Еще в преддверии саммита G20 в Гамбурге журналистка Петра Прохазкова опубликовала на портале Lidovky.cz (07.07) статью со своим прогнозом. По ее предположениям, Путина в Гамбурге будет ожидать «не только словесное дзюдо», а настоящая борьба, учитывая характер заявлений, которые сделал президент Соединенных Штатов в ходе визита в Варшаву. Порицание и предупреждения из уст Трампа в адрес Москвы Прохазкова склонна считать негативным сигналом.
Однако Кремль, как подчеркивает журналистка, несмотря на заявления Трампа, всячески давал понять, что воспринимает грядущую встречу как возможность начать урегулирование взаимоотношений с США. Слова Трампа не слишком беспокоят россиян, в отличие от конкретных действий, которые американское руководство уже предпринимает для того, чтобы положить конец энергетической зависимости Европы от России. В этой связи саммит «двадцатки» будет иметь для России особенное значение, ведь какой вопрос там ни поднимался бы (Сирия или Украина), на кону все равно будет доминирование на мировых рынках.
О значении прошедшего саммита «двадцатки» для экономического будущего России написал в комментарии на портале Е15 (10.07) Михаел Романцов, эксперт в области геополитики. Он считает, что G20 — это преимущественно экономическое объединение, поэтому первую скрипку в нем играют США, ЕС и Китай. Они успешно продвигают свои интересы, в том числе, в области климатической политики, и стремятся к снижению зависимости от ископаемых видов топлива. Достигнутые на саммите договоренности, по выражению Романцова, пророчат России и ее сырьевой экономике гибель уже в ближайшем будущем.
На реформы в России рассчитывать не приходится, поскольку за долгий срок своего правления Владимир Путин «уже доказал, что не способен» на реформы. России больше нечего будет предложить миру, когда она утратит роль основного поставщика энергоносителей. По мнению Михаела Романцова, президент России прекрасно это понимает, и именно поэтому, общаясь с мировыми лидерами, он предпочитал обсуждать не экономику, а кризисы, которые «Россия либо спровоцировала, либо усугубила». Ведь только с их помощью Россия может оставаться «успешной» на мировой арене, заключает эксперт.
Благодаря встрече Трампа и Путина наметились пути выхода из кризисов на Украине и в Сирии, и это можно считать положительным результатом. Так считает обозреватель Ihned.cz (08.10) Теодор Марьянович. По его мнению, определенные подвижки в разрешении текущих кризисов позволят гамбургской встрече войти в историю. Однако не был решен главный вопрос, который беспокоит мир в последнее время. Речь о «кремлевской великодержавной агрессии» и попытках России вмешиваться в общественную и политическую жизнь других стран.
Марьянович уверен, что в этом вопросе Трамп дал слабину и просто махнул рукой, мол, у нас разные мнения, тогда не будем спорить. Он не стал угрожать Путину и заставлять его признать вину. А значит, все останется по-старому: продолжатся российские хакерские атаки, будут распространяться фальшивые новости посредством мнимых новостных серверов и так далее. То есть мир, по мысли Марьяновича, продолжит страдать.
Свой взгляд на прошедшую двустороннюю встречу на портале IDNES.cz (10.07) изложил известный обозреватель Владимир Вотапек. По его мнению, личная беседа Трампа с Путиным вообще не принесла никаких ощутимых результатов. Правда, от подобных встреч, когда лидеры только знакомятся, общественность, как правило, и не ожидает ничего особенного. Что касается первого впечатления, то, как подчеркивает Вотапек, тут Владимир Путин — настоящий мастер. Ему всегда удается произвести прекрасное первое впечатление. В пример Вотапек приводит первую встречу Путина с Бушем-младшим, который впоследствии заявил, что сумел заглянуть в душу российскому президенту.
Сайт Parlamentní listy (09.07) попросил прокомментировать встречу Трампа и Путина известного журналиста, эксперта по России и Украине Милана Сиручека. В первую очередь он отметил, насколько дружественная атмосфера царила на переговорах. Об этом, в частности, свидетельствуют многочисленные искренние рукопожатия, которыми обменялись лидеры России и США. Сиручек подчеркнул также и то, что Трамп выступил в роли принимающей стороны, а «с формальной точки зрения тот, кто первым приветствует визави, больше заинтересован во встрече». Заинтересованность Трампа — это позитивный знак, по мнению чешского эксперта.
Также Милан Сиручек прокомментировал то, как мировые СМИ отозвались о главном событии последних дней. Встреча Трампа и Путина была воспринята позитивно, а главное, с облегчением. Президентам удалось обсудить все основные острые проблемы: Украину, Сирию, терроризм, ядерное оружие в КНДР — и наметить хотя бы основные пути их решения. По мнению Сиручека, это замечательный результат.
Встреча стала поражением американского президента и подтвердила его наивность. В этом уверен журналист Томаш Проуза, чей комментарий опубликовал портал Aktuálně.cz (12.07). Трамп без возражений воспринял слова Путина, который заявил, что Россия не вмешивалась в американские выборы, хотя сведения спецслужб говорят об обратном. А все разговоры о том, что США и Россия будут вместе бороться с киберпреступностью, просто смешны, убежден автор. Это все равно, что создавать с ворами, которые обокрали ваш дом, рабочую группу по расследованию кражи.
Но главную ошибку Трамп совершил тогда, когда пообещал России не вмешиваться в ее внутренние дела, тем самым перечеркнув деятельность США по распространению демократии. Таким образом, Трамп за время встречи не добился ничего, как считает Проуза, кроме хвалебных статей в российской прессе и «восторгов троллей». Россия продолжит свою подрывную деятельность на Западе, и, таким образом, вместе с Трампом в Гамбурге проиграл весь демократический мир.
