Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Ребенок из пробирки — лишь вопрос времени

До сих пор о манипуляциях с генетическим материалом эмбрионов сообщали только китайские исследователи. Теперь известно, что такие эксперименты проводились и в Портленде — якобы с меньшим количеством побочных эффектов.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Человеческий генетический материал можно целенаправленно изменить. Но допустимо ли это с этической точки зрения? До сих пор информацию о таких экспериментах публиковали только китайские ученые. А теперь геном человеческого эмбриона модифицировали и американские ученые — с меньшим количеством нежелательных эффектов. Следует ли ждать прорыва в «редактировании генома»?

Человеческий генетический материал можно целенаправленно изменить. Но допустимо ли это с этической точки зрения? До сих пор информация о подобных экспериментах публиковалась только китайскими учеными. В настоящее время ученые в США впервые модифицировали геном человеческого эмбриона с помощью генно-инженерной технологии CRISPR-Cas9 — это произошло в Орегонском университете науки и здоровья в Портленде под руководством исследователя Шухрата Миталипова.

Команда Миталипова с помощью экспериментов смогла доказать, что дефектные, вызывающие болезни гены можно безопасно и эффективно исправить. При замене гена на стадии зародышевого пути излечится не только отдельный индивид, дефектный ген не сможет быть унаследован и следующими поколениями. Под зародышевым путем понимают специальную клеточную линию, которая, начиная с оплодотворенной яйцеклетки, в ходе развития человека приводит в итоге к образованию его гонады и образованных в ней зародышевых клеток — яйцеклеток или сперматозоидов.

В ходе предыдущих экспериментов при вмешательстве в геном китайские ученые постоянно сталкивались с нежелательными побочными эффектами. Доклад Миталипова еще не опубликован, но по слухам при экспериментах, проведенных в США, возникло заметно меньшее количество побочных эффектов — незапланированных изменений в генетическом материале, которые могут принести вред.

В Германии такие эксперименты запрещены

Миталипов родился в Казахстане, в бывшем Советском Союзе, он стал известным в 2007 году, как первый ученый, которому удалось клонировать обезьян. В 2013 году он впервые произвел человеческие эмбрионы путем клонирования. Это ученый с именем и от него вполне можно ожидать успеха в «редактировании геномов».

Ни в Китае, ни в США генетически модифицированные эмбрионы не были выношены. Через несколько дней они были умерщвлены. Но кажется, что это всего лишь вопрос времени, когда первый генетически измененный человек появится на свет.

В Германии эксперименты, которые были проведены в Китае и США, строго запрещены законом о защите эмбрионов. Исследователям, нарушившим запрет, грозит лишение свободы на срок до пяти лет. В феврале 2017 года Национальная академия наук США объявила, что вмешательство в зародышевый путь эмбрионов должно быть разрешено, если целью является излечение серьезного заболевания. Поэтому исследовательская работа в США перестала быть нелегальной.


Будут ли это голубые глаза?

В Великобритании и Швеции законодателями также был дан зеленый свет экспериментальным вмешательствам в геном человеческих эмбрионов. Но до сих пор ученые из этих стран не сообщили о каких-либо достигнутых в исследованиях успехах. Во всем мире на эту тему есть только три научных публикации — и все они из Китая.

В настоящее время пока невозможно предсказать, сколько времени должно уйти на исследования, пока появится возможность безопасно исключать передающиеся по наследству заболевания при помощи генно-инженерного вмешательства. Но когда эта цель все-таки будет достигнута, то станет технически возможным создавать «дизайнерских» младенцев с улучшенными характеристиками.

Будут ли это голубые глаза или побольше интеллекта? Общество должно вовремя провести красную черту, не дожидаясь, когда технология созреет для рынка.

С этической точки зрения менее проблематичным выглядит использование редактирования генома, когда вмешательство происходит не на зародышевом пути, а дефекты исправляются в геноме взрослого человека. Германское законодательство это разрешает, и фармацевтические компании, как, например, Bayer,уже инвестируют большие деньги в развитие терапии на базе CRISPR-Cas9.

Фармацевтические концерны развивают терапию

«Сегодня считается, что более десяти тысяч болезней вызываются специфическими дефектами гена, — говорит Кемал Малик (Kemal Malik), руководитель подразделения научных исследований компании Bayer, — а технология CRISPR-Cas9, корректируя соответствующий генетический дефект, способна излечить многие из этих заболеваний».

Пришло время начать использовать этот новый вид терапии. Компания Bayer совместно с автором технологии CRISPR-Cas9 Эммануэль Шарпентье (Emmanuelle Charpentier) основала компанию Casebia Therapeutics в Бостоне.

В апреле 2017 года 11 германских ученых устроили переполох, потребовав смягчения запрета на исследования эмбрионов в проекте документа, распространяемом от имени Национальной академии наук. При определенных условиях в Германии тоже должно быть разрешено вмешательство в зародышевый путь человека, заявили они.

Ученые аргументируют тем, что научный прогресс настолько стремителен, что редактирование генома без побочных последствий для эмбрионов будет проводиться в обозримом будущем. И если действительно удастся лечить болезни редактированием генома без рисков, то ученые предлагают обсудить вопрос: будет ли и тогда объявлено неэтичным использование этой возможности.

Обсуждение
Комментариев: 20
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
скучно
28 июля 2017, 20:06
Этика перестаёт существовать в тот самый момент когда человек хочет доказать, что она есть в его действиях )))
kirov43
28 июля 2017, 20:14
"научный прогресс настолько стремителен, что редактирование генома без побочных последствий для эмбрионов будет проводиться в обозримом будущем." ------------- - думаю когда людей начнут распечатывать, тогда наверное уже и Земли то не будет..
ЛР
Любитель России
28 июля 2017, 20:21
kirov43, нет, скорее всего старых коммуняков не останется, и мир заживёт счастливо.
kirov43
29 июля 2017, 23:40
Любитель России, когда коммунизм исчезнет, товарищ, придёт фашизм и счастье вам уж точно не улыбнется.
Любитель России
30 июля 2017, 00:02
kirov43, да нее, в СССРе секса не было, КПСС в капусте ребятишек выращивала.
П
ПетроДворцовый
28 июля 2017, 20:40
Серьёзный вопрос - будут ли человеки из пробирки способны размножаться? Животные, в том числе овечка Долли, умерли...
МужикКакойта
28 июля 2017, 20:59
ПетроДворцовый, Клон и редактирование генома - это немного две разные вещи.
П
ПетроДворцовый
28 июля 2017, 21:12
МужикКакойта, человеком движут: -голод: обеспечивает выживание индивида -секс: обеспечивает выживание вида -власть: закон естественного отбора. Этот список ПОЛНЫЙ, то есть все остальные "телодвижения" сводятся к этим трём. Далее: -человеческое общество имеет иерархическую структуру -человечье стадо ведут за собой ЕДИНИЦЫ -Единицам наплевать на стадо -Единицы решают свои проблемы -Единицам принадлежат основные богатства государств (Земли). Как и в животном мире, вся история человеков - череда войн, вражды, взаимоуничтожения... Правильно ли всё выше сказанное? В принципе, да, так как обеспечивает ЭВОЛЮЦИЮ и ВЫЖИВАНИЕ Homo Sapiens. Но при таком изложении получается, что человек ничем не отличается от животного! А чем человек отличается от животного? РАЗУМОМ! Вопрос: А человек вообще разумен? Тем более, что люди вплотную подошли к ОТМЕНЕ Закона Естественного Отбора (ЗЕО), когда выживает наиболее сильный, приспособленный, умный, хитрый и т.д.. Сегодня выживает тот, у кого есть ДЕНЬГИ, будь он хоть со свихнутыми мозгами и начисто больным! Более того, для выживании такого "инвалида/индивида" зарежут десяток самых здоровых ради изъятия органов. И вот этот "уникум" ещё требует женщину и продолжает размножаться, разнося те гены, которые должны были умереть согласно ЗЕО!
МужикКакойта
28 июля 2017, 23:48
ПетроДворцовый Чехов умер в своё время только потому, что пенициллин изобрели чуть позже..
П
ПетроДворцовый
29 июля 2017, 06:16
МужикКакойта, понимаете, какая штука... Вожаки стаи озабочены прежде всего не тем, КАК ЛЕЧИТЬ, а тем, КАК УБИВАТЬ. С точки зрения Закона Естественного Отбора (ЗЕО) это правильно, так как постоянная битва отсеивает слабых. А вот с точки зрения РАЗУМА - полный бред. Поскольку человек взялся за НАРУШЕНИЕ ЗЕО, то, значит, ПОСТОЯННАЯ Битва должна быть ликвидирована за ненадобностью. Мы этого не наблюдаем. Вывод: человек (по крайней мере ВОЖАКИ) НЕ РАЗУМЕН.
Krymchanin from Lithuania
28 июля 2017, 23:04
Человек от животного отличается наличием души. Украинцев иезуиты выводили через отказ от веры, подсунули суррогат униатства, считай души. В чём отличие от пробирки? Результат всем известен, получилась бабаникакая.
сопротивление /не/ бесполезно
29 июля 2017, 13:29
Krymchanin from Lithuania, христианская религия утверждает, что у животных есть душа. Но если у человека она божественного происхождения(по образу и подобию), то у животных это часть природной, земной души и после смерти душа животных отходит не к Богу, а возвращается в земную душу. Ну как-то так примерно, я точную формулировку не помню.
levenkool:)
28 июля 2017, 23:42
генетическое разнообразие - основа выживания вида..дурни...
A
AlfaCentavra1
29 июля 2017, 00:21
Технологию можно отработать на животных, что кстати и делается - американцы, в ближайшем будущем, путём редактирования генома современного слона с помощью CRISPR-Cas9 собираются воссоздать мамонтов. Кстати, аналогичным методом можно воссоздать и неандертальцев (редактируя геном современного человека) - ведь уже расшифрован не только геном мамонтов, но и геном неандертальцев. Сейчас CRISPR-Cas9 удалось настолько усовершенствовать, что можно совершенно точно воссоздать или безошибочно редактировать геном любого организма. То есть имея расшифрованный геном какого-либо организма уже сейчас можно этот организм воссоздать, даже если он давно вымер, будь это мамонт, неандерталец или динозавр (хотя ДНК динозавров пока ещё не расшифровали).
A
AlfaCentavra1
29 июля 2017, 01:24
Геном современного азиатского слона и мамонта отличается на 0,2%. То есть достаточно изменить эти 0,2% ДНК и мы получим мамонта. Хотя, вероятно, надо изменить даже не 0,2% ДНК, а ещё в 4-10 раз меньше. Согласно последним данным лишь 10%-25% ДНК несёт полезную информацию, а вся остальная часть ДНК - информационный мусор, без которого вполне можно обойтись.
Krymchanin from Lithuania
29 июля 2017, 08:21
Мы наблюдаем эту отработку на животных в урне.
GreyCat
29 июля 2017, 00:29
Но допустимо ли это с этической точки зрения? --------- Для дегенератов, которые не хотят ждать милостыни от природы, все допустимо, за что можно назначить цену.
Э
ЭР
29 июля 2017, 03:22
...что за проблемы? Тут многих нынешних хочется засунуть в какую-нибудь пробирку....
сопротивление /не/ бесполезно
29 июля 2017, 13:33
гейропа незря озаботилась вопросом голубых глаз. Свои-то сплошные геи, а мигранты черненькие
v
vladimir.min
30 июля 2017, 03:05
С этической точки зрения.. )) Человек хуже животных.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем