России, которая располагает ядерными силами и межконтинентальными ракетами, не должна позволять долго держать себя в евроатлантической блокаде. Эти меры — и никто не может этого опровергнуть — приводят к значительному замедлению или даже стагнации российской экономики, из-за чего в мировой экономической гонке Россия может оказаться в отстающих — точнее ей могут помешать занять в мировой экономике то место, которое ей объективно принадлежит.
Тот факт, что против России ввели санкции, недвусмысленно сигнализирует: мировая война уже началась, и для борьбы Россия должна воспользоваться всем имеющимся в ее распоряжении оружием, если не хочет еще раз потерпеть поражение в мировой холодной войне и снова пережить «ельцинскую» эру. Возможно, мировой конфликт — в случае применения водородных и атомных бомб — примет, к сожалению, апокалиптический оборот, но необходимо привлечь к этому внимание тех правительств, которые ввели санкции против России и тем самым практически начали эту войну, и заставить их поразмыслить об этом.
Соотношение сил
Санкции — чрезвычайно разрушительное оружие. Если не самое разрушительное. Они являются одной из форм насилия над объективными экономическими законами. Напомню, что объективные, не зависящие от людей экономические законы предполагают, что в ходе свободного обмена товарами и услугами участники экономических процессов, да и национальные экономики вообще, действуют сообразно собственным интересам и пользуются плодами величайших изобретений человечества — разделения труда и обмена.
Сильные страны с помощью санкций навязывают слабым свою волю, заставляют поставить на первое место экономические интересы насильника, забыв о собственных. Так и Россия, чтобы прекратить экономическую блокаду, должна отказаться от Крыма, а затем, вероятно, и от Сибири с ее ресурсами, а также привести всю свою деятельность в соответствие с нуждами евроатлантических хозяев. В таком случае от российской экономики, государства и граждан наверняка мало что осталось бы. Кроме того, если бы выяснилось, что в «международных» интересах следует уничтожить русских как фактор, разрушающий современную цивилизацию, а в истории такое уже случалось, например, с индейцами или аборигенами, то русским (как и сербам) пришлось бы принять это как «данность» и исчезнуть с лица земли.
Если сравнивать экономическую (и финансовую) мощь США и России, то нет сомнений, кто сильнее, и кто может дольше выдержать экономическое истощение. Еще опаснее то, что в подобном «экономическом» конфликте экономические силы России иссякают быстрее, и это немаловажно для финальных этапов войны, которые уже разворачиваются на наших глазах.
Этапы
В современном мире санкции преподносятся как наказание широкой международной общественностью «провинившегося» государства за некое (реальное или выдуманное пропагандистскими агентствами) нежелательное действие, а не как подготовка к его уничтожению. Хотя на самом деле санкции именно этой подготовкой и являются. Важно отметить, насколько со временем это наказание ужесточается. В начале санкции имеют форму совершенно безобидного на первый взгляд запрета, направленного против некоторых политических функционеров, которым запрещают ездить в западные страны. Затем следует арест их имущества в «свободном мире», но это не слишком беспокоит граждан страны, находящейся под санкциями. После подходит очередь блокады экономических потоков: инвестиций, кредитов, экспорта, импорта и так далее.
Разумеется, может случиться так, что сил «гражданского сектора» будет недостаточно для разрушения собственной власти и государства, и тогда на помощь придут бомбардировщики НАТО или даже морские пехотинцы. Развал государства и установление власти компрадорского правительства станут естественным завершением санкций, однако для населения это будет означать начало самого тяжелого периода.
Конечно, из-за снятия блокады и открытия экономики на какое-то время покажется, что наступило улучшение, однако этот «расцвет» будет чрезвычайно далек от того, который страна переживала бы, если бы санкций не было вообще и экономическое развитие шло своим естественным ходом.
Последствия
Нетрудно догадаться, какими будут последствия санкций: резкое замедление всех экономических процессов, рост безработицы, сокращение инвестиций и поступлений в государственный бюджет, рост черного рынка и коррупции, расцвет игорного бизнеса, наркоторговли и проституции. Кроме того, начнется дефицит, будет разрастаться пятая колонна неправительственных организаций, пагубно влияющих на общество и государство, будет расти инфляция, с помощью которой государство под санкциями будет стараться компенсировать свои сократившиеся доходы.
Как правило, и на это стоит обратить особенное внимание, санкции успешно выполняют свои функции: страны вместе со всеми своими экономическими и другими ресурсами падают к ногам агрессоров. За этим следуют «трансформация» и желаемые «болезненные реформы», то есть устанавливается компрадорская модель функционирования экономики по рецепту автора Вашингтонского консенсуса.
Ответ
Государства, подвергнутые суровым мерам экономической блокады, почти никогда не идут навстречу желаниям насильников-глобалистов, обоснованно веря в то, что это гарантированно приведет к уничтожению страны. Правда уничтожение зачастую неминуемо и в случае «упорствования». С другой стороны, глупо (хотя часто это все равно происходит) недооценивать те убытки, которые несет страна, находясь под экономическими санкциями. Чтобы предотвратить распространение страха и поддержать дух оптимизма у граждан, политики преуменьшают последствия санкций, создавая иллюзию их неэффективности. Поэты и колумнисты с юмором пишут в газетах и журналах о том, насколько лояльнее граждане стали относиться к собственному государству (и это правда!) из-за блокады, но при этом настаивают на незначительном (и смешном) эффекте санкций. Подобное преподнесение блокады напрасно убаюкивает боевой дух народа, у которого есть силы, чтобы защищаться оружием, и граждане не задумываются об опасности, которую представляет собой организованная агрессия против их страны.
Если бы на международном уровне о каждом случае введения (или расширения) санкций говорили, как о бомбардировке одного большого города (нетрудно доказать, что ущерб от продолжительных санкций может быть сопоставим), то, я уверен, евроатлантические террористы серьезно подумали бы, прежде чем идти на эти, сегодня так часто применяемые, меры.
Автор — профессор Университета Сингидунум
