Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Америка против России: когда гиперзвуковое оружие изменит способы ведения войны?

© Wikipedia DARPAГиперзвуковой летательный аппарат Falcon HTV-2
Гиперзвуковой летательный аппарат Falcon HTV-2
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Гиперзвуковые вооружения — новая многообещающая технология, которая в будущем может повлиять на стратегический баланс сил. Работы в этой сфере активно ведут как США, так и Россия; кроме того, свои разработки проводит Китай. Пожалуй, ближе всего к серийному производству подошли российские ракеты «Циркон» и Х-32.

В предшествующих статьях мы рассмотрели возможности всего комплекса существующего в настоящее время стратегического ядерного оружия, в том числе, межконтинентальных баллистических ракет (МБР), подводных лодок с баллистическими ракетами (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков. Мы также оценили возможности существующих и перспективных систем противоракетной обороны России и США. Но есть еще одна многообещающая технология, которая может повлиять в будущем на стратегический баланс сил. Это гиперзвуковое вооружение. По сути дела, это любое вооружение, которое развивает скорость более М=5 (М=1 — скорость звука, которая в воздушной среде на малой высоте и при температуре 20°C равна 1 234 км/ч). Работы в этой сфере активно ведут как США, так и Россия; кроме того, разработки в этой области проводит Китай.


Российское гиперзвуковое оружие: от крылатых ракет до гиперзвуковых планирующих аппаратов


Пожалуй, самыми близкими к серийному производству российскими системами гиперзвукового оружия являются противокорабельные ракеты морского базирования «Циркон» и авиационные крылатые ракеты Х-32. Имеющаяся информация о проведении испытаний «Циркона» довольно противоречива. Согласно одному из источников, в этом году было проведено удачное испытание, в ходе которого была достигнута скорость полета М=8. По данным другого, менее авторитетного источника, никаких испытаний не проводилось. Судя по информации из открытых источников, «Циркон» должен будет развивать скорость М=5, М=6 и поражать цели на удалении не менее 400 км. Сроки принятия ракеты на вооружение российской армией пока неясны. Ранее говорили, что она будет принята в 2019-2020 годах, но в действительности разработка такого нового и сложного оружия может затянуться до середины 2020-х годов.


А вот крылатая ракета Х-32, которая создается специально для модернизированного дальнего бомбардировщика Ту-22М3М, находится уже на завершающей стадии испытаний, и ее принятие на вооружение ожидается в ближайшее время. Это объясняется меньшей скоростью полета ракеты, которая составляет около М=4 — М=4,5. К тому же ракета летит по особой траектории: большую часть расстояния она преодолевает на высоте около 40-45 км, а потом пикирует на цель, что позволяет снизить сопротивление воздуха и уменьшить нагрев. Соответственно, сводится к минимуму влияние двух главных проблем гиперзвукового полета, таких как перегрев ракеты и нарушение работы электроники при образовании вокруг нее облака плазмы. С другой стороны, скорость достигается не очень высокая. По сути дела, Х-32 является ракетой пограничного класса между сверхзвуковой и гиперзвуковой.


Третий и, наверное, самый сложный и многообещающий проект — это создание гиперзвукового планирующего аппарата для перспективной тяжелой жидкостной МБР РС-28 «Сармат». Этот проект чаще всего называют «Изделие 4202» или Ю71. В отличие от обычной боеголовки, которая также входит в атмосферу на гиперзвуковой скорости, планирующий аппарат, или глайдер, покидает космос намного раньше, пролетая сотни и даже тысячи километров в атмосфере, благодаря чему он может маневрировать и лететь не по простой траектории обычной баллистической ракеты. Это делает перехват глайдера посредством систем противоракетной обороны почти невозможным. К тому же глайдеры могут наводиться на цели с намного большей точностью, чем обычные боеголовки, а это позволит использовать на межконтинентальных расстояниях и неядерные боевые части.


Последние испытания Ю71 были названы успешными, однако это вовсе не означает, что изделие близко к серийному производству. Все зависит от достижения конкретных параметров, например, определенной требуемой скорости. Так или иначе, работы в рамках проекта, судя по всему, идут неплохо, а с учетом задержек в создании МБР «Сармат» вполне возможно, что «Изделие 4202» как раз подоспеет к началу производства РС-28. Вероятнее всего, это произойдет в начале или середине 2020-х годов.


Гиперзвуковые проекты США: новые крылатые ракеты и проблемы с глайдерами


В США гиперзвуковые проекты двигались примерно в том же направлении, что и в России. Долгое время велись работы по созданию гиперзвуковых глайдеров в рамках инициативы Prompt Global Strike (Мгновенный глобальный удар). По каждому из конкурирующих проектов (Advanced HypersonicWeapon (AHW) и HypersonicTechnologyVehicle 2 (HTV-2)) было проведено два испытания. Из них лишь одно испытание AHW в 2011 году прошло успешно, правда, деталей по достигнутым результатам опубликовано не было. Последний испытательный запуск был проведен в 2014 году и закончился неудачно. Главной проблемой, с которой столкнулись конструкторы, стала потеря связи с летательным аппаратом во время полета (оба испытания HTV-2 тоже завершились неудачей). Вероятно, проблема возникла вследствие образования облака плазмы вокруг планирующего аппарата и отказа по этой причине бортовой электроники. Решение этой проблемы является главным условием для развития гиперзвуковых технологий в целом. Проект Агентства оборонных перспективных исследовательских разработок (DARPА) Falcon был закрыт и, соответственно, никаких дальнейших работ по HTV-2 не планируется. Что же касается AHW, то никакой информации о дальнейших испытаниях нет.


Кроме того, США активно сотрудничают с Австралией в рамках исследовательского проекта HIFiRE (Hypersonic International Flight Research Experimentation Program). По этой программе было осуществлено несколько пусков гиперзвуковых летательных аппаратов, и последний из них, состоявшийся 12 июля 2017 года, оказался успешным. Гиперзвуковой глайдер во время предпоследних испытаний смог набрать скорость М=7,5 (9 190 км/ч), а вот данных по последнему пуску пока не опубликовано. Известно, что целью проекта является изучение поведения гиперзвуковых глайдеров, входящих в атмосферу с ракеты-носителя и выполняющих маневры.


Еще одним новым проектом по созданию гиперзвукового глайдера является проект Tactical Boost Glide (TBG), который финансируется агентством DARPA. Разработкой глайдера занимается компания Lockheed Martin, которая уже получила на эти цели 147 миллионов долларов. При разработке будет использоваться опыт, полученный во время работ по HTV-2.


Что касается работ по созданию гиперзвуковых крылатых ракет, то здесь следует отметить два исследовательских проекта,. Речь идет о ракетах X-43A, которую удалось разогнать до скорости M=9,65 (ее двигатель работал всего 11 секунд), и более совершенной X-51 WaveRider, которая во время своего последнего успешного испытания в 2013 году разогналась на высоте около 18 километров до скорости М=5,1 (6 100 км/ч), причем полет протяженностью 426 километров длился около шести минут. Этот результат показал, что у США имеется как минимум рабочий опытный образец гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя, необходимого для полета крылатых ракет такого класса, и что проблема теплоустойчивости конструкции решена. Однако на X-51 даже не предполагалось устанавливать систему наведения и боевую часть, хотя обеспечение устойчивой работы электроники аппарата, летящего на гиперзвуковой скорости, является одной из самых сложных задач.


По-видимому, эта задача будет решаться в рамках уже следующих проектов, таких как HAWC (Hypersonic Air-breathing Weapon Concept), которую финансирует DARPA. В этом проекте также участвуют компании Raytheon и Lockheed Martin. В перспективе полученные в ходе работ результаты могут быть реализованы в гиперзвуковой крылатой ракете High Speed Strike Weapon (HSSW), которую планируется принять на вооружение постепенно в середине 2020-х годов. На разработку HAWC компании Raytheon и Lockheed Martin уже получили 174,7 и 171,2 миллиона долларов, соответственно.


Еще одни перспективный проект — это создание гиперзвукового беспилотного самолета-разведчика SR-72. Над проектом работает Lockheed Martin, которая намерена сконструировать беспилотник, способный набирать скорость М=6. Принятие самолета на вооружение сухопутных войск запланировано на начало 2030-х годов.


Китай: слишком много секретов для проведения объективного анализа


Китай также занимается разработкой технологий по созданию гиперзвукового оружия. На сегодня единственным общеизвестным китайским проектом в этой области является гиперзвуковой планирующий аппарат DF-ZF (ранее СМИ называли его Wu-14). Уже проведено семь испытаний этого глайдера, но судить о их результатах достаточно сложно, так как информация о них основывается только на данных американской разведки. Если судить по публикациям в СМИ, то DZ-ZF во время испытаний набирал скорость от М=5 до М=10. Учитывая достаточно большое количество пусков в короткий срок (первый пуск был осуществлен в 2014 году), можно предположить, что работы идут неплохо.


Когда гиперзвуковое оружие изменит мир?


Становится ясно, что для создания серийных образцов гиперзвукового оружия потребуется еще много лет упорного труда и много денег. Если прибавить к планируемым срокам еще несколько лет (поскольку такие сложные проекты редко удается закончить в срок), то можно сделать вывод, что раньше середины или конца 2020-х годов ни одна из стран не получит гиперзвуковые глайдеры или крылатые ракеты, а тем более самолеты. При этом, согласно имеющейся информации, Россия на шаг ближе к созданию такого оружия, чем все остальные, хотя отставание конкурентов минимально.


В тот день, когда гиперзвуковое вооружение поступит на вооружение, мир точно не станет безопаснее. Возможность наносить высокоточные, очень быстрые и неядерные удары по всей планете у многих вызовет соблазн нанести молниеносный обезоруживающий удар по своему противнику. Вот почему то обстоятельство, что как минимум три страны участвуют в этой гонке и могут добиться конкретных результатов примерно в одно и то же время, является позитивным моментом. Дело в том, что если такое оружие создаст только одна страна, это неизбежно приведет к нарушению сложившегося баланса сил, который обеспечивается ядерным сдерживанием.


Леонид Нерсисян — военный обозреватель информационного агентства REGNUM и шеф-редактор журнала «Новый оборонный заказ».

Обсуждение
Комментариев: 44
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
z
zm1953
5 сентября 2017, 03:33
Америка против России: когда гиперзвуковое оружие изменит способы ведения войны? --------- Ясно дело. Когда доллар рухнет.
igor.guess
5 сентября 2017, 10:11
zm1953, а точнее, "когда рак на горе свистнет", т.к. создание гиперзвукового оружия нереально...
В
Варнак
5 сентября 2017, 03:40
"Возможность наносить высокоточные, очень быстрые и неядерные удары по всей планете у многих вызовет соблазн нанести молниеносный обезоруживающий удар по своему противнику." Ну почему же неядерные, очень даже ядерные. Периметр на страже....
Э
ЭР
5 сентября 2017, 04:52
...то о чём говорят все, вряд ли изменит "расстановку сил". Изменить её может то, что совершается сейчас в полной информационной тишине...
Strezhevoy-AzH
5 сентября 2017, 07:46
"Торпеда, вызывающая волны высотой с небоскреб" Оружие сдерживания. Радиоактивное мегацунами. Беспилотная подлодка-торпеда «Статус-6». Самое ужасное оружие по версии "Forbes" (особенно учитывая географическое расположение крупнейших городов США и стран НАТО вдоль побережий и неспособность противостоять новой угрозе) www.forbes.ru/tehnologii-photogallery/341725-pyat-samyh-razrushitelnyh-vooruzheniy-v-mire?photo=1
Э
ЭР
5 сентября 2017, 13:55
Strezhevoy-AzH, может быть и это вкупе с москитным подводным флотом, неведомыми по назначению "военными спутниками", да и про нейтронные устройства не должны были совсем забыть...
igor.guess
5 сентября 2017, 10:28
ЭР, в полной тишине решается лишь распределение властных полномочий, а технические проблемы выносятся на обсуждение...
Э
ЭР
5 сентября 2017, 13:52
igor.guess, думаю что на обсуждение действительно выносятся технические проблемы в области производства парикмахерского инструмента, а остальное, по мере возможности подворовывается у противника и обсуждается под одеялом...
igor.guess
5 сентября 2017, 14:03
ЭР, техническая проблема не может быть секретной! И если ее не вынести на обсуждение, то она не будет решена! А если все будут воровать, то будет не у кого...
Э
ЭР
5 сентября 2017, 21:58
igor.guess, много индюшатники обсуждали первый атомный проект, да и мы с лёгкостью обсудили конструкцию космических движков, да так что никто повторить не в состоянии. О чём вы коллега?...
igor.guess
5 сентября 2017, 22:26
ЭР, потому и не обсуждали, что сами нашли решение! А если бы не нашли, то вынесли бы на обсуждение...
О
Оймякон
5 сентября 2017, 05:21
Много чего может изменить мир к 2030году... Например, открытие параллельного мира (маленькая вероятность) или приход к власти в России продажного политика-идиота (большая вероятность). В случае политика-идиота мир изменится с такой скоростью, что никакая гиперзвуковая ракета не догонит. Ибо США больше не повторит ошибок 90-х и сразу бросит все силы на добивание и развал... Так что, вместе с гиперзвуковой ракетой надо еще политиков правильных создавать. А то наберут по объявлению бездарей, а потом мучаются.
igor.guess
5 сентября 2017, 10:08
Оймякон, бездари в политику приходят не по объявлению, а по блату - "лично преданные"! И если учесть, что дети действующих политиков любят заграницу, то появление идиота во главе России наиболее вероятно...
H
Hatred
5 сентября 2017, 11:51
igor.guess, вы рассуждает так как будто вы овца а пастух при смерти. И вы гадаете - новый пастух только шерсть будет стричь или под нож пустит... Возьмите свою судьбу в свои руки и попытайтесь изменить ситуацию к лучшему.
igor.guess
5 сентября 2017, 13:46
Hatred, именно этим я и занимаюсь - по мере возможности! Путь ко всеобщему ядерному разоружению лежит через предложенное мной решение проблемы ПРО: - США, Россия и Израиль признают использование моей концепции при создании национальных ПРО; - я организую консалтинговую компанию; - участники создания Глобальной системы безопасности заключают со мной контракт на использование моей интеллектуальной собственности, с моей компанией - контракт на сопровождение реализации моих проектов, а между собой - всеобъемлющий договор о сотрудничестве. Национальная идея предполагает созидание! И участие в создании Глобальной системы безопасности - достойная национальная идея, т.к. объединяет не только нацию, но и всю цивилизацию. А если Путин не пойдет на такое решение, то Россия превратится в страну-изгоя, которой уже ничто не поможет... Чтобы Россия стала сильной, нужно заменить 'лично преданных' на профессионалов - сверху и до низу! А для этого, перед страной должна стоять сверхзадача, требующая мобилизации всех ресурсов - чтобы конкуренция поставила каждого на свое место! И такой сверхзадачей могло бы стать участие в создании глобальной системы безопасности, против чего и выступают 'лично преданные', чувствуя угрозу для своего благополучия! Но интересы государства превыше всего...
чудь вычегодская
5 сентября 2017, 14:00
igor.guess, корона не жмёт? Я конечно понимаю, что каждый хочет заработать, и побольше. Но надо бы и меру знать, а то хотелку оторвут.
igor.guess
5 сентября 2017, 14:14
чудь вычегодская, я привожу лишь факты... Созданные проекты: "ТВ системы для слежения за объектами и наведения ракет" (Перспективные системы наведения ракет, 1995-1999); "Распределенные системы для поиска, сопровождения и уничтожения целей" (Глобальные оборонительно-наступательные системы; 2001-2015); "Бортовые системы для предотвращения авиационных и морских катастроф" (Интеллектуальные системы безопасности на транспорте, 2002); "Распределенные системы для управления воздушным и морским движением" (Глобальные системы управления движением, 2004-2016). Отзывы: "Многие из Ваших идей оказываются хорошими." (Hap Patterson, Sensormatic, США, 2000); "Ваш проект свидетельствует о серьезных работе и опыте." (Philippe Souchay, Thales, Франция, 2000); "Ваш проект имеет потенциал. Вы хорошо его продумали." (David Baker, Vision Systems, США, 2001); "Ваше предложение может привести к ценным последствиям для многих." (Herbert C. Carlson, AFRL, США, 2002); "Мы ценим Вашу заинтересованность в инновационной оборонной технологии." (Jan R. Walker, DARPA, США, 2002); "Ваша работа крайне важна для всего авиационного сообщества." (Tony Hirsch, Эксперт по безопасности, США, 2003); "Ваш проект кажется очень интересным." (Carlo Valdettaro, Eurocontrol, Италия, 2004); "Мы признательны Вам за интерес в решении проблем создания, развития и использования ПРО." (В. Зарудницкий, МинОбороны, Россия, 2013); "Выражаю Вам глубокую признательность за внимание к обеспечению обороноспособности нашей страны." (И. Вараксин, МинОбороны, Россия, 2017). Хронология событий: 20.05.00: Мой проект по наведению ракет в МинОбороны США. 24.05.00: Буш: "США должны создать эффективную глобальную ПРО." 20.02.01: МинОбороны США: "ПРО - настолько сложная тема, что возникает желание простереться как можно шире, чтобы убедиться в правильности своего понимания." Буш: "США и Россия могли бы совместно исследовать аспекты ПРО." . . . 13.03.01: Моя концепция глобальной ПРО в МинОбороны США. 30.03.01: США намерены распространить программу ПРО с наземных вооружений на морские, воздушные и космические - для поражения ракет на любом участке траектории. 01.05.01: Буш объявил о разработке амбициозной многослойной ПРО. 12.07.01: Вулфовиц: "ПРО больше не проблема для изобретения - это вызов для техники!" . . . 26.01.07: Моя концепция глобальной ПРО в МинОбороны РФ. 27.02.07: Россия намерена создать многослойную ПРО - ВКО. 29.07.08: США намерены помочь Израилю в создании многослойной ПРО. . . . 13.12.16: Моя концепция глобальной ПРО с совместным управлением в МинОбороны РФ, США, ... 23.12.16: США намерены создать неограниченную глобальную ПРО. 30.12.16: Япония и США намерены интегрировать свои ПРО. 20.01.17: Трамп: "Мы создадим совершенную ПРО." 23.01.17: Минобороны РФ: "Полным ходом идут работы по созданию ПРО 21-го века". 10.03.17: Корея обсуждает с США создание совместной ПРО. 13.03.17: Страны-члены НАТО намерены интегрировать свои ПРО. 01.05.17: Австралия и США намерены интегрировать свои ПРО. 05.05.17: США намерены обновить стратегию ПРО.
С
Сахарок
5 сентября 2017, 17:00
igor.guess, ....консалтинговую компанию? Вы не ученый? чет все это очень сомнительно ... а законченные проекты есть? из вашего перечисления я вижу, что всем нравится, но не увидел, что сделано. ------------------------------------------------ а по поводу изгоя не надо горячиться. Вы забыли Китай и Индию. и я не помню выдающиеся технологии Израиля. не на бумаге, а в деле. только не надо говорить о противоракетной обороне. если наши смогут ракеты сбить, то круто (например Сатану )) ), а так это все маркетинг от консалтинговой фирмы ))
igor.guess
5 сентября 2017, 18:11
Сахарок, я изобретатель, и для реализации своих проектов сделал все от меня зависящее! И не виноват, что власть отказывается признавать меня официально - под предлогом секретности...
m
machnev.maks
6 сентября 2017, 01:04
igor.guess, Ваши рассуждения сильно похожи на дилетантизм. Во первых крепкие "профессионалы", вы кого имеете в виду воров? Нужны практики а не болтуны политиканы. Единственный раз когда у руля государства стояли практики это когда в 1917 году большевики взяли власть.Они решили такое огромное количество проблем что это достижение никто и никогда повторить не сможет. Во вторых именно при демократии к власти приходят в основном или дилетанты или воры. Пример Порошенко и Трамп. Я уже ни говорю про Гитлера. Третье. Я конечно понимаю что мания величия и всё такое с сочетанием с хохмить сильно греет ваше ЧСВ. Но во всем должна быть мера. А то это выглядит как бред при сильном обострении. Прежде чем заниматься решением глобальных задач наведите порядок у себя в голове. Попробуйте отталкиваться от простых вещей. Например какие недостатки у демократии или чем плох парламентаризм. Критическое мышление и логика творят чудеса. И завязывайте вы с писательством. Если выходит не смешно а даже грустно то подумайте о других. Пожалейте их если себя не жалко.
igor.guess
6 сентября 2017, 09:43
machnev.maks, профессионалы исходят из интересов дела, а "лично преданные" заботятся о своем благополучии - они и есть воры и болтуны! Профессионалы приходят к власти лишь в критических ситуациях! И неважно, кто стоит во главе государства - лишь бы он не мешал профессионалам! Так было в 1917, в 1941 - так должно быть и сейчас! Так что, главное - не система, а ситуация... Я привожу лишь факты и совершенно серьезен! А если Вам что-то непонятно, то нужно спрашивать, а не ставить мне диагноз - как в "Горе от ума"! Каждый должен заниматься своим делом, и успешная реализация моих проектов свидетельствует о порядке в моей голове...
o
olegxpxp
5 сентября 2017, 06:55
глайдер гиперзвуковой в качестве боеголовки МБР-это хорошо ,помнится кинетическая БЧ SM-3, в состоянии маневрировать в атмосфере в пределах 3-5км. Так что на конечном участке уже не перехватят , для уничтожения наших МБР остается только маршевый участок до разведения блоков что тоже не мало.Хотя если переведут траектории через южный полюс где под маршевым участком нет морей океанов, баз ПРО,тогда наши МБР будут практически неузязвимы
igor.guess
5 сентября 2017, 10:32
olegxpxp, для перехвата гиперзвуковой цели достаточно обычной скорости, т.к. гиперзвук возможен лишь в продольном направлении движения, и противоракете нужно лишь выйти на встречный курс...
o
olegxpxp
5 сентября 2017, 10:56
igor.guess, На догонных курсах наши боеголовки способны перехватывать только противоракета GBI- которая сама по себе почти МБР(по сути 2 ступени от минитмена)и достигает орбитальной скорости. Но стрелять из нее по каждой боеголовке все равно что из пушки по воробьям.. А иджис-СМ-3 естетессно перехватывает на встречных и пересекающихся курсах-там тоже есть предел скорости перехватываемых целей до 4-5км/сек если не ошибаюсь. Но ему надо успеть догнать ракету ло разделения блоков-или доокончания маршевого участка -это 360сек(открытые источники) на воеводе на твердопливных знач меньше. Несложно посчитать что при пуске из того польского Редиково, тяжелые ракеты под ударом практически до Урала.Это естественно речь о траекториях через северный полюс и при идеальном оповещении радара о пуске.А в космосе до входа в атмосферу иди -свищи боегололовки вместе с ложными целями и помехами
чудь вычегодская
5 сентября 2017, 11:07
igor.guess, ага, всего лишь с точностью полметра в пространстве и милисекунды во времени.
igor.guess
5 сентября 2017, 13:39
olegxpxp, значит, придется искать...
igor.guess
5 сентября 2017, 13:41
чудь вычегодская, все это поправимо...
Strezhevoy-AzH
5 сентября 2017, 07:41
У нас с советских времен гиперзвук серийно на вооружении. В качестве примера ракеты ПРО А-35 и те же старючие Х-15 с 300 Кт ЯБЧ.
Pux
5 сентября 2017, 08:30
А что изменится, если сейчас понятно что будет паритете?
KMV
5 сентября 2017, 08:39
Вывод из статьи: Россия ближе всего к созданию гиперзвукового оружия, по этому положительным моментом считается если три страны (США в их числе) одновременно добьются результата. Другими словами, если бы лидировала в этой гонке США, то положительным моментом, вероятно, было бы если США опередила всех в этой гонке. И, понятное дело, мир бы стал безопасней.
J5
Jackson 57.5
5 сентября 2017, 10:01
Как я понимаю, с гиперзвуком основная проблема: а) В перегреве; б) В маневрировании; в) В связи/управлении; а) Ещё в начале 80-х, когда переводил "тысячи", попалась статья, в которой предлагалось пропускать под охлаждаемой обшивкой через металлическую губку-катализатор некий углеводород (судя по деталям - банальный керосин) и получать на выходе смесь паров непредельных углеводородов и водорода, а потом жечь это всё в обычном двигателе. То есть тепло перегрева обшивки предлагалось превращать в кинетическую энергию аппарата. Красиво, что тут скажешь. Но первые опыты показали, что губка-катализатор очень быстро забивается сажей, и всё дохнет. Но вот в прошлом году до меня дошли слухи, что наши орлы смогли-таки решить эту проблему. Если это так - гиперзвук на подходе. И да, для одноразовой ракеты эта проблема не столь уж важна. б) Управление/маневрирование. Для устойчивого полёта на гиперзвуке (уже > 4-5М) обычные аэродинамические профили не годятся - там совершенно другое обтекание, да ещё плюс нагрев. Самое интересное, что об этой проблеме писалось ещё в книге о ракетном оружии 1959-го(!) года, и там же были предложены направления исследований. Судя по тому, что мне больше ничего в открытом доступе не попадалось, тему очень и очень плотно копали. Хотя это СССР - сами знаете, у нас секретили вообще всё... в) А вот тут, как я понимаю, проблема решается тупо ростом вычислительных мощностей и миниатюризацией узлов. То есть, ИИ будет решать что и как быстрее и лучше пилота. Все же читали про то, как ИИ "Бурана" принял решение лучше, чем человеки. А то было сорок лет назад... Или как Сергей Богдан говорит в интервью, что современные боевые системы ИИ уже сейчас принимают решения быстрее и правильнее, чем человек.
v
vtigers
5 сентября 2017, 10:24
Jackson 57.5, А вот тут, как я понимаю, проблема решается тупо ростом вычислительных мощностей и миниатюризацией узлов. То есть, ИИ будет решать что и как быстрее и лучше пилота. ====================================== Причем тут миниатюризация, из-за плазмы потеря связи! Плазма она проводит ток и этим самым экранизирует внутренности и до них не доходят радиоволны для управления.
igor.guess
5 сентября 2017, 10:25
Jackson 57.5, проблема в связи/управлении возникает из-за образования плазмы, которая непроницаема для радиоволн...
Ми
Механизатор из Сибири
5 сентября 2017, 11:48
igor.guess, Связь с ракетой нафиг не нужна.
Тп
Товарищ подполковник
5 сентября 2017, 13:26
Механизатор из Сибири, ракета как на цель наводиться будет, если она слепая и глухая?
чудь вычегодская
5 сентября 2017, 14:21
Товарищ подполковник, если цель не перемещается, то вполне может наводится на цель как инерциальной системой наведения, так и оптической.
igor.guess
5 сентября 2017, 14:35
чудь вычегодская, не перемещаются лишь лишь цели большого размера, для поражения которых и высокая точность не нужна...
чудь вычегодская
5 сентября 2017, 15:05
igor.guess, чем точнее попадание, тем ниже потребная мощность заряда. Сила поражения падает в кубе при увеличении расстояния от точки взрыва до поражаемого обекта.
igor.guess
5 сентября 2017, 15:48
чудь вычегодская, а для точного попадания нужна связь, т.к. инерциальная система наведения высокую точность не обеспечивает, а оптическая подвержена воздействию помех...
К
Кнут
5 сентября 2017, 12:01
Jackson 57.5, "б) В маневрировании;" - мне видится решение следующим образом - до входа в критическую скорость (образование плазмы-потеря связи) аппарат управляется обычными средствами, максимально территориально подойдя к зоне поражения, а потом уже при входе в гиперзвук, должны работать уже приборы, как вы сказали, с тупо вычислительными мощностями и миниатюризацией узлов, причём работать должны автономно, без привязки к внешнему миру. То есть я имею в виду работу приборов как бы вслепую, по заложенной программе, без привязки к внешнему управлению. Вроде как на таких бешеных скоростях и с плазмой любые погодные факторы, будь то ветер, влажность воздуха и его температура, роли при наведении не сыграют.
igor.guess
5 сентября 2017, 15:58
Кнут, полностью в Вами согласен...
К
Кнут
5 сентября 2017, 11:53
"Дело в том, что если такое оружие создаст только одна страна, это неизбежно приведет к нарушению сложившегося баланса сил, который обеспечивается ядерным сдерживанием." - маленькое уточнеие. Если это оружие первым получат США, то , учитывая ужасно близорукую манеру ведения внешней политики, эта страна развяжет последнюю войну в истории человечества. А вот если это оружие первым получит Россия, то в пограничных с Россиией районах, в Европе, в ближней Азии, воцарится спокойствие и стабильность. Американцы обязаны отказаться от единоличного управления миром, т.к. они не учатся на своих ошибках.
GreyCat
6 сентября 2017, 03:16
У России к 2020 году набирается кое-что из гиперзвукового оружия. А вот у США, как автор ни крутил - полная тишина. Автор так и не смог сообщить ничего, что к 2020 году будет принято в США на вооружение. Единственный проект самолета в 2030 году. Правда разработка только его началась. Поэтому говорить о принятии на вооружение как-то рановато. Слышен только хруст долларов при очередном распиле бюджета. Хороший хруст хорошего бюджета.
старик Изрыгиль-Оглы
6 сентября 2017, 23:52
igor.guess, да "чтоб ты так жил", светлая ему память!!!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем