Якуб Янда (Jakub Janda) — эксперт чешского института «Европейские ценности». Он специализируется на информационном воздействии Кремля в странах ЕС.
По мнению эксперта, важнейшим объектом Кремля является Германия, а своей целью Кремль ставит изменение позиции Германии в отношении антироссийских санкций, введенных в связи с войной на Украине.
Второй целью является обеспечение строительства газопровода «Северный поток — 2». С его помощью Россия могла бы увеличить зависимость Германии от российского газа.
Какое отношение имеет к этому Финляндия?
«Похоже, Россия хочет, чтобы действующий президент Финляндии остался на следующий срок», — отвечает Янда. Он признает, что у России нет никаких оснований вмешиваться в выборы в Финляндии, потому что шансы на избрание Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) на новый срок выглядят убедительно. Но у нее могут быть и другие цели.
Джед Уиллард (Jed Willard), руководитель Центра международных отношений имени Франклина Делано Рузвельта при Гарвардском университете, считает, что действия России могут казаться хаотичными, но на самом деле у страны есть определенные цели.
По словам Уилларда, информационное воздействие «является существенной частью стратегии Кремля, которая хорошо спланирована и имеет большую финансовую поддержку». Кремль пробует разные методы, чтобы понять, что подходит лучше. Например, поддержка может оказываться политически противоположным силам.
«Основная задача — создать раскол внутри стран и между странами, а также ослабить доверие к общественным институтам».
По мнению Уилларда, Россия вряд ли считает Финляндию угрозой для себя, но именно во время предвыборных кампаний надо быть настороже.
«У Финляндии есть хорошая традиция быть готовой ко всем угрозам. В некоторых ситуациях следует рассматривать крайние варианты, хотя, по мнению широкой публики, это и может выглядеть странно. Планирование необходимо всегда», — считает Уиллард.
Профессор политологии Массачусетского технологического института Адам Берински (Adam Berinsky) проводит параллель с президентскими выборами в США, когда многие были уверены в победе Хиллари Клинтон (Hillary Clinton).
«Задача информационного воздействия состояла совсем не в том, чтобы на выборах победил определенный кандидат, а в том, чтобы создать ситуацию, при которой Клинтон было бы сложно чего-либо добиться из-за недоверия к ней».
