Большой резонанс вызвало решение Международного спортивного арбитражного суда (CAS) удовлетворить апелляции 28 российских олимпийцев и признать их невиновными в нарушении антидопинговых правил на Играх-2014 в Сочи. Хайо Зеппельт (Hajo Seppelt), эксперт по допингу телеканала АРД, известный тем, что активно раздувал истерию вокруг «государственной программы допинга в России», заявил в эфире АРД (01.02) о том, что положительное решение суда — «роковой сигнал всему миру». По его словам, «где-то может действовать мощная система допинга, как в России, не опасаясь серьезных последствий». По мнению Зеппельта, «решение CAS означает объявление о банкротстве системы допинг-контроля».
Глава Немецкого олимпийского спортивного союза (DOSB) Альфонс Хёрман (Alfons Hörmann) выразил недовольство в эфире телеканала ЦДФ (01.02). Хёрман заявил, что «это действительно плохая новость для мирового спорта», «пощечина „чистому" спорту», а также свидетельство того, «как сложно настоять в суде на жестких и заслуженных санкциях, когда речь идет о борьбе с допингом».
Похожая ситуация имела место и в преддверии летней Олимпиады-2016 в Бразилии, напомнила радиостанция «Дойчландфунк» (01.02).
«Томас Бах (Thomas Bach) точно так же отказывался… полностью отстранить россиян от Игр. Вплоть до начала олимпиады царил хаос и замешательство по поводу того, кто сможет принять участие, а кто нет. Но Бах приобрел опыт: в тот раз можно было совершенно спокойно вменить Международному олимпийскому комитету (МОК) слабость из-за отказа отстранить Россию, но теперь он устроил все так хорошо, что может сказать: мы хотели наказать, но помешали суды».
«МОК признал российскую государственную допинг-систему как таковую и утвердил ее», — резюмировала «Дойчландфунк».
Если бы МОК отстранил Россию от Игр в Пхенчхане, это стало бы «ударом по заправилам обмана», писала «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» (01.02). «Но теперь они могут ликовать: допинг стоит того, Россия по-прежнему в игре».
Тему антироссийских санкций, введенных Западом в ответ на «аннексию Крыма», затронула «Вестдойче Альгемайне Цайтунг» (02.02).
В Германии все чаще звучат призывы отменить санкции, а недавно премьер-министры пяти восточногерманских земель выразили сомнения в целесообразности ограничений, отметила газета. По словам главы правительства федеральной земли Саксония-Анхальт Райнер Хазелоф (Reiner Haseloff) (ХДС), «санкции — неэффективный инструмент, а прекращение экспорта в Россию негативно отражается прежде всего на восточногерманских компаниях».
Чиновники из Восточной Германии не единственные, кто выступают против ограничений. «Глава МИД Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) также выступает по крайней мере за постепенное смягчение режима санкций, если Россия проявит готовность к уступкам».
«Еще больше понимания в отношении Москвы демонстрируют либералы. Как подчеркнул заместитель главы СвДП Вольфганг Кубики (Wolfgang Kubicki), «имперской власти невозможно помешать, если у нее есть территориальные претензии».
Такие рассуждения «вызвали гнев» посла Украины в Германии Андрея Мельника. В беседе с ВАЦ Мельник заявил, что идея отменить санкции не только «близорука», «легкомысленна» и «эгоистична», но и «взрывоопасна для Европы». «Если она будет реализована, то это будет похоже на заявление о банкротстве германской внешней политики».
В поле зрения СМИ остаются президентские выборы в России. По мнению «Зюддойче Цайтунг» (05.02), ни оппозиционер Алексей Навальный, которого «правосудие с легкостью исключило из гонки», ни семь других кандидатов — «у них нет шансов набрать более 9% голосов» — не представляют проблемы для Владимира Путина.
«Самая большая его проблема — он сам. С одной стороны, отсутствуют конкретные результаты: экономика стагнирует, реальные доходы населения сокращаются на протяжении нескольких лент, бедных людей становится все больше — даже по официальным меркам. Нет картины будущего: то, что Путин обещает избирателям, он обещал часто — достойные зарплаты и пенсии, лучшее здравоохранение и избавление от нефтегазовой зависимости. Но если ему не удалось выполнить обещание за 18 лет, которые он находится у власти, почему это теперь вдруг должно удаться?»
«Но с другой стороны, Путин очень популярен; он обязан этим патриотическому подъему, вызванному аннексией Крыма, и конфронтации с Америкой. Они обеспечили ему одобрение 80% населения».
«Путину приходится подчиниться планам Асада» — так считает ближневосточный корреспондент газеты «Зюдвест Прессе» (05.02), политолог, социолог Мартин Гелен (Martin Gehlen). По мнению Гелена, «Москва хотела бы как можно скорее закончить военную фазу и получить дивиденды за свои безжалостные бомбардировки, а именно долгосрочное военное присутствие в Сирии и прочные позиции на восточном побережье Средиземного моря».
«Но Башар Асад не содействует, — пишет автор. — Диктатор по-прежнему неуклонно ставит на военную победу и хочет разделаться с последним оплотом оппозиции Идлибом, причем считает, что для этого годится любое средство: ядовитый газ, голодающие анклавы, массовые пытки и сбрасывание „бочковых бомб" на больницы».
По словам Гелена, влияния Москвы на Дамаск недостает для того, чтобы «вынудить клику Асада уступить сейчас или в обозримом будущем». «Таким образом, положение Кремля все больше становится щекотливым: ему приходится считаться с тем, что Дамаск вынуждает его действовать и поневоле использовать российские ВКС в военных операциях сирийских властей с целью скрыть собственное политическое бессилие».
На днях в Сирии повстанцы впервые сбили российский истребитель, и это «дает Москве почувствовать, что же еще может произойти на сирийском поле битвы», подчеркнул автор.
