Посол России в Дании Михаил Ванин решил высказать свое мнение после интервью, которое дал «Берлингске» (Berlingske) шеф Службы разведки вооруженных сил Дании Ларс Финдсен. Шеф Службы разведки предостерег от российского вмешательства, в частности, в следующие выборы в Фолькетинг.
Еще до того, как посол во вторник вечером выступил с пространным заявлением об антироссийском климате в ряде западных стран, он написал в Твиттере, что «поскольку нет никакой разницы между русофобскими подходами у датского правительства и у оппозиции, вмешиваться в датские выборы не имеет никакого смысла». Это высказывание получилось невольно комичным, и легко может быть истолковано следующим образом: поскольку все датские партии все равно поняли, что такое Россия Владимира Путина, не стоит и пытаться воздействовать на выборы. Если же, как считают некоторые, здесь идет речь о русском сарказме, то высказывание крайне неудачное.
В своем заявлении посол, который — что не удивляет — отрицает все обвинения в российском вмешательстве в выборы, кибер-атаки и т.д., называет «крайне опасным» то, что в датских СМИ таким образом продвигается мысль о российском вмешательстве в датские выборы. Очень плохо, что «Копенгаген вновь позволяет себе обвинять мою страну, не представив никаких доказательств» вместо того, чтобы бороться за улучшение датско-российских отношений за столом переговоров«, как продемонстрировали это президенты России и США в Хельсинки (так в оригинале — прим.ред.), пишет посол далее.
То, что в Дании различные политики понимают, что то, как Россия действует в отношении Запада, со всей очевидностью показывает, что ничего хорошего она нам не желает, это одно. Если заимствовать одно из выражений посла, было бы «крайне опасно», если бы немногие, поддерживающие Путина в Дании, получили бы реальное политическое влияние.
Понятие «русофобия» звучит глупо. Есть все основания желать улучшения отношений между Россией и Западом. Но мяч до сих пор находится на российской половине поля. Наиболее очевидные примеры — российская агрессия на востоке Украины и аннексия Крымского полуострова, а также поддержка сирийского режима, но за долгие годы путинского руководства страной он — помимо кибератак, дезинформации и явных фейковых новостей — вел Россию в националистическом, авторитарном направлении, когда все, начиная от политических противников и критически настроенных журналистов и гомосексуалистов, должны опасаться за свое здоровье. Сегодня российская либеральная демократия, которая, как многие надеялись, должна была расцвести после распада Советского Союза, кажется, к сожалению, далекой мечтой.
