Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

The National Interest (США): Россия хочет обзавестись атомным авианосцем, но возможно ли это?

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Россия — сухопутная держава, занимающая значительную часть Евразии. Поэтому Москва не слишком сильно нуждается в очень большом и очень дорогостоящем авианосце. Гораздо более правдоподобной выглядит вероятность того, что Кремль вложит средства в создание десантного вертолетоносца. Так оценивает вероятность создания российского атомного авианосца военный эксперт.

Россия уже начала предварительные работы по созданию атомного авианосца. Предполагается, что он должен будет заменить собой изношенный авианосец «Адмирал Кузнецов», который был построен еще в советскую эпоху и который недавно был отправлен на двухлетний капитальный ремонт. Однако Кремль пока не принял окончательного решения по поводу покупки нового авианосца.

Россия начала работу над ядерной силовой установкой возможного будущего авианосца в надежде на то, что однажды Кремль все же примет решение о создании такого корабля. «Сегодня запущен двигатель [запущены исследования по его созданию], и мы сегодня работаем именно по данной тематике, — сказал начальник управления кораблестроения ВМФ России контр-адмирал Владимир Тряпичников в интервью российскому информационному агентству ТАСС. — И в ближайшее время какая-то концепция будет утверждена. Да, это дорого, но этот корабль должен иметь место».

Как сообщает ТАСС, российский флот рассчитывает получить перспективный авианосец с атомной энергетической установкой к концу 2030 года, а его водоизмещение должно составлять не менее 70 тысяч тонн. Однако вероятность того, что России удастся разработать и построить такой авианосец в такие сроки, чрезвычайно мала. Советские авианосцы строились на верфи в Николаеве, который в настоящее время находится на территории независимой Украины. Тем не менее, Россия постепенно наращивает судостроительный потенциал на российском Дальнем Востоке, чтобы создавать суда такого размера.

«Осваивая новые верфи, строя новый гигантский сухой док на Дальнем Востоке, если такой заказ будет сделан… На авианосец водоизмещением 110-115 тысяч тонн, физически это возможно сделать. С 2020-го года уже будем способны», — заявил российский вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24» в прошлом году.

В настоящее время на российском Дальнем Востоке идет строительство сухого дока длиной в 114 метров на судоверфи «Звезда», где однажды можно будет построить большой авианосец. Рогозин отметил, что, хотя на этой верфи можно будет построить авианосец, вопрос о том, нужно ли Москве такое большое судно, будет решать Генеральный штаб ВС России. «Мы теперь не имеем никаких ограничений по тоннажу гражданских судов и боевых кораблей, которые мы могли бы там строить», — сказал он.

Аналитики из России рассказали изданию National Interest, что, хотя Москва действительно строит огромную новую верь на Дальнем Востоке, этот проект не имеет военного назначения. Это скорее коммерческое предприятие, в которое Южная Корея сделала существенный финансовый вклад, что может стать препятствием для строительства там военного судна.

Более того, даже если существует физическая инфраструктура для строительства авианосца, это вовсе не значит, что у Москвы есть все необходимые технологии для создания военного судна водоизмещением в 115 тысяч тонн. Россия никогда прежде не строила военные корабли такого размера и уровня сложности.

В советскую эпоху она строила авианосцы класса «Кузнецов», но они были гораздо меньшего размера — водоизмещением в 55 тысяч тонн. Даже атомный авианосец «Ульяновск», строительство которого так и не было завершено и который был разобран в 1992 году, должен был обладать водоизмещением в 85 тысяч тонн. То есть Москве придется заново осваивать все те технологии, которые необходимы для строительства такого судна.

В любом случае Россия — это сухопутная держава, занимающая значительную часть Евразии. Поэтому в действительности Москва не слишком сильно нуждается в очень большом и очень дорогостоящем авианосце. Гораздо более правдоподобной выглядит вероятность того, что Кремль вложит средства в создание десантного вертолетоносца, который можно будет использовать, чтобы проецировать влияние непосредственно у границ России.

Обсуждение
Комментариев: 45
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
A
AJ
27 августа 2018, 00:28
«Не грусти, дружок»! Будет решение — будет и авианосец, и технологии. И Южная Корея исправно поставит то, за что ей заплатят. Ей ли наших авианосцев бояться? К тому же СШП теперь с Северной дружит, заметил? Но ни мы, ни Китай никаких демократизаций ни от СШП, ни от самураев на Корейском полуострове не потерпим. Здесь вам не тут, тьфу, не НАТА среднего рода, «Восток дело тонкое».
kdmitrii1966
27 августа 2018, 00:43
Что тут спорить, какой он будет этот авианосец или вертолетоносец,какую авиагруппу и вооружение будет нести! Как только у России появится такая возможность, будут верфи, создадут всё, для того чтобы поставить необходимое оборудование и вооружение, при создании такой сложной техники вовремя и в срок - всё будет сделано!А Рогозин, вместо того чтобы встревать в бесплодные дискуссии, с кем бы ты ни было,лучше бы смотрел чтобы при строительстве "космодромов", ни одну государственную копейку не украли - для того он и поставлен!
N9
N 99
27 августа 2018, 01:41
kdmitrii1966, когда Рогозин делал это заявление(а не вступал в дискуссию), он курировал ВПК, директором "Роскосмоса" он стал только в этом году.
orevich
27 августа 2018, 01:46
От ить придурь. В Николаеве никогда ничего с реакторами не строили, ибо Черное море - безъядерная зона. Самая страшная в нём вундервафля - крейсер "Москва" и тот без реактора.
l
liova01
27 августа 2018, 02:01
orevich, В Керчи строили. Секвморпуть. Лихтеровоз
A
AntiNeo
27 августа 2018, 05:57
orevich, так он и не пишет что с реактором строили. "Кузнецов" не атомоход, если чё.
N9
N 99
27 августа 2018, 07:53
"Ульяновск" должен был быть атомоходом. Не знаю, где бы в него реактор вставляли, но сам корабль строился в Николаеве.
0
0ncnjqybr
27 августа 2018, 07:15
orevich, простите, но самая страшная -- "Гетман Сагайдачный".
kolik_1987
27 августа 2018, 08:31
0ncnjqybr, "Гетман Сагайдачный" очень СТРАШНАЯ
GreyCat
27 августа 2018, 01:53
Поэтому в действительности Москва не слишком сильно нуждается в очень большом и очень дорогостоящем авианосце. ---------- Интересно, что эту фразу автор поставил в самом конце. Боялся, что статью сократят до этой фразы. Ведь вот он ответ.
l
liova01
27 августа 2018, 02:04
GreyCat, Эрдоган собирается канал строить. Мимо Босфора. На него Конвенция Монтрё не распространяется. Через него, может, и авианосцы из Керчи в Средиземку пойдут...
0
0ncnjqybr
27 августа 2018, 07:17
GreyCat, неужели Вы "Штирлица" по телевизору не смотрели -- "Запоминается последняя фраза"?
l
liova01
27 августа 2018, 01:59
Про керченский завод "Залив" афтырь не в курсе... Там, вроде, есть подходящий док. Из-за этого завода весь Крым и возвращали. А не только Севастополь
adanis
27 августа 2018, 10:05
liova01, посмотрел вакансии этого "Залива", пока там будет такой уровень зарплат, толку не будет.
0
0ncnjqybr
27 августа 2018, 07:14
В целом я согласен. Авианосцы для нас неудобны. Нам надо нажимать на ВКС.
В
Веблен
27 августа 2018, 07:46
"Как сообщает ТАСС, российский флот рассчитывает получить перспективный авианосец с атомной энергетической установкой...". И я не удивлюсь, если кроме авиационных ударов перспективный авианосец будет способен наносить и мощные ракетные удары. Ну, а тот, кто не хочет оплачивать обоснованные(!) потребности своего флота, как говорится, будет оплачивать потребности чужого!
l
liova01
27 августа 2018, 18:47
Веблен, Дык. Росатом раскочегарился неимоверно! Уже приспосабливают ледокольные реакторы для небольших ПАЭС. Мутят с атомными установками для получения водорода.
kolik_1987
27 августа 2018, 08:39
Ну и на кой России один авианосец? Против 11 авианосцев США это явно мало, да и польза от этих корыт в современной войне спорная, при нынешних то ракетных технологиях. А папуасов или хохлов можно и без авианосца гонять, если нужда будет
jadefalcon
27 августа 2018, 11:53
kolik_1987, контроль морских путей сообщения. (Большая часть грузоперевозок идёт морем.) Инструмент устрашения, которому даже необязательно воевать (даже более того скажу: американцы поступили опрометчиво, действительно использовав авианосцы в расточительных боевых действиях вместо экономичного запугивания).
kolik_1987
27 августа 2018, 12:00
jadefalcon, да их только папуасы и боятся
jadefalcon
27 августа 2018, 12:14
kolik_1987, ты так выражаешся, будто папуасов в мире мало. Империи нужны средства влияния. В первую очередь на страны развивающиеся и третьего мира. Иначе это не империя.
Skytten
27 августа 2018, 08:39
Технология вертолетоносца уже существует и была получена от французов, это тема много реальнее чем авиаматка, потому как авианосец является наступательным оружием,что нам в принципе не надо.А вертолетоносец как вымпел и миротворец вполне сойдет.
rita2004
27 августа 2018, 08:41
как же им хочется чтобы россия начала строить эти дорогущие суда-совершенно никчемные и служащие прекрасными целями для уничтожения
jadefalcon
27 августа 2018, 12:25
rita2004, ты видишь условия, в которых противник потопит авианосец, кроме как третья мировая война или ядерный конфликт?
w
windruf
27 августа 2018, 13:22
jadefalcon, в том-то и дело, что никто не будет уничтожать эти чёрные дыры для американского бюджета. ну, до третьей мировой. и, да, проживут они пару часов с момента начала боевых действий.
V
VoltPavel
27 августа 2018, 09:35
Сухой док Звезды не в длину 114, а в ширину. Длина 458 (высота 14). Другой вопрос, что чистым АВ его конечно делать не будут, нет смысла. А вот на что пойдут избыточные мощи реактора - вот тут можно многое предположить
кен
27 августа 2018, 09:46
авианосцы как класс кораблей создавались для единственной одноразовой задачи - захватом ТО региона Соединенными Демократическими Штатами пендосов. Больше никаких задач для них не было, и никакого смысла они не несли. Конечно проще перевести самолеты и базировать их на берегу, в нормальном аеропорте - в том же Ираке.Все функции - уничтожение флотов, а эти сараи сразу потопят, - это совершенно бесполезный вид оружия
jadefalcon
27 августа 2018, 12:27
кен, как я сказал выше, авианосцы - это не столько оружие, сколько инструмент геополитики.
l
liova01
27 августа 2018, 18:50
кен, Дык. над каждой АУГ висит пара спутников, которые, если надо, то просто падают сверху. Это же сверхсекретная инфа! Вы не знали?
salotsar74
27 августа 2018, 11:18
Я так себе военный иксперд, но подозреваю, что авианосец нам действительно не очень нужен.
g00d
27 августа 2018, 11:30
я вот думаю на кой нам сдался флот периметр РФ 60933км, дальность лазерного комплекса пересвет, если расставить эти комплексы каждые 10км по периметру РФ, то это создаст не пробиваемый шит. На каждую цель будет действовать не менее 2х установок.
Тп
Товарищ подполковник
27 августа 2018, 11:36
g00d, Вы решили вместо защиты границ иллюминацию устроить?
jadefalcon
27 августа 2018, 12:30
g00d, "Возможность победы - только в атаке" - Чингисхан.
jadefalcon
27 августа 2018, 12:34
g00d, ТТХ "Пересвета" неизвестны. Даже приблизительно.
l
liova01
27 августа 2018, 18:51
jadefalcon, Они, как у Роллс-Ройса "достаточны"
spg1949
27 августа 2018, 11:46
Авианосцы нужны странам с агрессивной внешней политикой, таким как США. России, при ее оборонительной военной доктрине, достаточно иметь по одной ядерной боеголовке на каждый город потенциального агрессора
Пенсий нет, но вы держитесь
27 августа 2018, 16:54
spg1949, Авианосцы нужны странам с агрессивной внешней политикой, таким как США. - В боевых действиях США на Тихом океане во время 2-й мировой войны , именно авианосные соединения флота сыграли решающую роль в разгроме императорского флота Японии и освобождении многочисленных островов от японских оккупантов.
2m
28 августа 2018, 07:56
Пенсий нет, но вы держитесь, в битве при Гангуте (1714) решающее значение сыграли галеры, которые, в отличие от авианосцев, можно транспортировать по суше волоком.
Стёпа-Дядя
27 августа 2018, 12:47
В ракеты конечно деньги вложить надежнее, но полицейских, что разбушевались, в усмирении папуасов, разогнать придется. Поэтому нужны России авианесущие корабли.
yan_d
27 августа 2018, 14:16
Уде давно бы построили, да дорогое это дело, а в обслуживании затратное. Вот и нет особого стремления...
s
scorpio111155
27 августа 2018, 15:16
Россия сухопутная держава, круто. Интересно американцы знают сколько времени идет поезд Вашингтон - Серпухов?
Пенсий нет, но вы держитесь
27 августа 2018, 16:49
Здесь вопрос не в самом авианосце, а в силе, которую эти авианосцы проецируют. Пока существуют США с многочисленным флотом авианосцев, единственный российский авианосец не будет иметь никакого значения. Этот, пока в фантазиях, российский авианосец скорее будет рассчитан на одурманивание российской публики "мощью" флота.
В
Веблен
28 августа 2018, 05:39
Пенсий нет, но вы держитесь, "российский авианосец скорее будет рассчитан на одурманивание российской публики "мощью" флота". Пошли бы вы, г-н советчик, да поучили бы немцев да англичан ракетами стрелять. А то, ведь, мучаются бедненькие невероятно: то англичане по территории США влупить норовят, то какой-нибудь "немец" вместо того, чтобы ракетный пуск произвести, производит "ракетное шайзе" с попыткой самосожжения. Между тем ВМФ России посылает практически каждую ракету в цель, как в копейку. И это наводит на мысль о том, что в России достаточно специалистов, разбирающихся в делах флота. А ваш номер здесь - шестнадцатый.
serj333
28 августа 2018, 05:59
Однако Кремль пока не принял окончательного решения по поводу покупки нового авианосца. ну как всегда до следующей цусимы,пока не клюнет клептоманов петушара сзади и пока гром не грянет
sergey.1804
29 августа 2018, 06:41
Что бы ответить на вопрос-Нужен ли России такой авианосец-достаточно просто почитать военно-морскую доктрину России. Там вроде изложены все цели и задачи ВМФ РФ на перспективу. Хотя, судя по метаниям господ адмиралов с Мистралями- господа сей документ не читали и слабо себе представляют-зачем РФ-ВМФ и с кем мы будем воевать на Море.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем