Почему Запад все еще продолжает возвышать Россию?
На выставке «Армия-2018» в бланке заказов, предоставленных российской стороной, также были довольно неопределенные данные. Самое интересное здесь то, что до 2020 года российская армия купила лишь два боевых самолета Су-57. Это подтверждает недавнюю информацию военно-промышленной новостной сети о том, что российская армия не удовлетворена работой Су-57, не будет покупать его в больших количествах, так как требуется внести радикальные изменения. Кроме того, внимание привлек тот факт, что российская сторона объявила о покупке 132 единиц техники, среди которых танки Т-14, и боевые машины пехоты Т-15, это свидетельствует о том, что «Армата» может, наконец, начать поставлять технику для российской армии. И все же, большая часть закупок среди российских новых моделей танков по-прежнему ориентирована на Т-90М и Т-72Б3. В этом году модель танка Т-90М будет закуплена одним батальоном (около 30 единиц техники).
Всем известно, что в последние годы Россия активно проводит военные реформы. Мы уже неоднократно комментировали это. Сущность этих реформ состоит в переходе к более профессиональной армии, которая адаптировалась бы к существующим условиям. Проблема заключается в том, что новый тип армии нуждается в новом оружии. В настоящее время военная реформа, проводимая нашими военными, определяет организационную структуру войск. Необходимо оснастить войска новой военной техникой для адаптации к новому режиму работы после этой реформы.
Россия также разработала оружие и снаряжение для новой модели войны, которую она себе представила. Главный представитель — техника «Армата», но из-за ее цены и относительно разработанного технического состояния в краткосрочной перспективе, конечно же, маловероятно ее появление.
Но есть еще одно существенное различие между Россией и Китаем. Они сталкиваются с огромным давлением, и крайне необходимо провести военную реформу и «трансформацию». В этом случае российская армия, как и российский военный флот, заявили о «двух слоях кожи». С одной стороны, начались закупка нового оборудования, такого как танки «Армата», и формирование нового типа армии, а с другой стороны, основываясь на опыте украинского конфликта, продолжилось использование старого оборудования и экипировки, но в качестве основной силы.
Другими словами, российская армия обнаружила, что по-прежнему необходимо полагаться на «количество и власть», чтобы сокрушить противников, а «ум, смекалка» и все тому подобное остаются лишь желаемыми качествами. Мы знаем, что предпосылкой начала войны является приобретение нового поколения информационного оружия. Тогда использование старого оборудования в любом случае не может достичь этого эффекта, в этом случае нужно использовать как старое оборудование, так и повышать боевую мощь, единственный вариант — вернуться к старой организационной структуре.
Таким образом, в последние годы мы можем наблюдать такие традиционные подразделения, как гвардейская танковая армия, созданная российскими военными, это подразделение как раз использует T-72B3, BMP-1AM, BMP-2M, а также модернизированное крупнокалиберное орудие.
С 2008 года российская армия переживает процесс реконструкции
За последнее время самым большим прогрессом среди нового поколения старых автомобилей, модифицированных российскими военными, является то, что большинство из них оснащены тепловизорами «Сосна-У», которые были произведены в России благодаря внедрению французских технологий. Появился вопрос, каким образом Россия продолжает поддерживать их производство после того, как Франция (в числе других стран) ввела санкции против России. В предыдущих новостях упоминалось, что некоторые главные компоненты все еще нужно импортировать из Франции. Но на выставке «Армия-2018» некоторые китайские предприятия заявили, что в настоящее время несколько компаний в России, которые производят тепловизоры, поддерживают с ними отношения сотрудничества. Несмотря на то, что эти заявления еще ничего не доказывают, мое мнение заключается в том, что тепловизоры Китая и России имеют много общего. Это также является основной предпосылкой того, что Россия в условиях резкого сокращения военных расходов по сравнению с прошлым годом, будет внедрять тепловизоры среди новых поколений танков и боевых машин пехоты. И об этом уже знает весь мир.
Действия России идут вразрез с оговоренными намерениями. Теперь это коснулось и тепловизоров
Точно также и в случае с истребителями ВВС России, которые были «реконструированы» после 2010 года. Их боеспособные силы на данный момент — это переоборудованные после 2000-х годов боевые самолеты. В конце концов, боевые самолеты и танки — совсем разная техника. Сейчас в высокотехнологичных войнах боевые самолеты двадцатилетней давности не имеют никаких шансов на победу в воздушном бою, однако танки двадцатилетней давности могут, по крайней мере, атаковать и оттеснять легкобронированные цели или пехоту.
Но ограничения основных технических условий России определили состояние боевых самолетов. Когда модели Су-35 только появились у войск НОАК, их оценка была высока, так как ими управляли бывшие пилоты Су-27СК. Они были довольны всем, включая аэроэлектронику. Но после определенного периода использования их взгляды изменились. Особенно из-за того, что некоторые виды вспомогательного оборудования самолета по-прежнему не отвечают требованиям для участия в конкурсе «Золотой шлем», эти самолеты могут выполнять только парные полеты с истребителями третьего поколения нашей армии, такими как «Истребители — 10С». Абсолютно очевидно, что авионика Су-35 не только не имеет преимуществ в реальных боевых условиях, но и часто находится в абсолютно невыгодном положении. В прошлом Китай настаивал на том, чтобы в серии «Истребителей — 11», произведенных Китаем, использовали самостоятельно разработанное электронное оборудование нового типа, это было действительно дальновидное решение. Некоторые пилоты даже заявили, что установка китайской авионики Су-16 на Су-35 сможет повысить боеспособность Су-35. Существует информация о том, что на Су-57 используется совершенно новое электронное оборудование, но в реальности, осмотрев продукцию, представленную на авиасалоне, появляется ощущение, что это далеко не так. В итоге, из-за недоработанной авиаэлектроники, а самое главное из-за нехватки средств, Су-57 теряет популярность.
Что же касается военно-морского флота, на выставке «Армия-2018» конструкторское бюро им. Крылова продемонстрировало две модели: одна из них — это ведущий миноносец «Шторм» (многие средства массовой информации назвали его эсминцем типа «Лидера»). Вторая модель — это новый 40 000-тонный авианосец. Планируется, что он будет использовать ядерную энергию.
Теперь Россия обладает уникальной информацией в области военных технологий, помимо хороших базовых знаний. Однако, из-за реальных условий в стране технический уровень оборудования и снаряжения военных остается без изменений, достаточно сложно улучшить боевую эффективность армии, потому как между техническими навыкам«, базовыми знаниями и реальными условиями — огромная пропасть, и это вопрос не только финансовый, но и вопрос социума, а именно проблема национальной политики и уровня образованности армии.
Более того, уровень нынешнего естественно-научного и инженерного образования в России достаточно слабый. По словам многих студентов, которые изучали в России авиационные и аэрокосмические технологии в период времени до и после 2010 года, во многих знаменитых высших учебных заведениях преподаватели чувствовали, что все меньше и меньше молодых россиян стремятся получать знания и прилежны в обучении. И, напротив, энтузиазм китайских студентов был выше всяких похвал.
Тогда автора заинтересовал следующий вопрос, почему на Западе (каждый день на Западе обсуждаются вопросы касательно будущего России после того, как Путин покинет политическую арену) большинство ученых и должностных лиц, ответственных за развитие политических стратегий, зная, что ослабленная Россия на самом деле не представляет угрозы для Запада, продолжают освещать в средствах массовой информации противоречивые сведения.
Выборочно просмотрите несколько статей среди ведущих СМИ Соединенных Штатов, и даже, если вы выберете не самые мейнстримные новости про Трампа и его команду, вы все равно увидите общий посыл изложенной информации, кажется, что Россия сейчас еще более могучая, чем была во время советской эпохи, она в любой момент может пошатнуть мирную Европу, представляет угрозу Соединенным Штатам и вновь вызывает волнения во всем мире.
По вопросу о сверхзвуковой скорости, американские научные круги уже уяснили, что Китай взял на себя инициативу и лидирует в этой области, а Россия же занимает второстепенную позицию в этой сфере, но в средствах массовой информации все преподносится под такими заголовками: «Российско-китайская угроза сверхзвуковой скорости», «Российское оружие со сверхзвуковой скоростью должно быть введено в эксплуатацию, поэтому мы должны разработать оружие против него». В настоящее время Китай редко упоминается в подобных новостях.
Даже российский военно-морской флот не остался в стороне, когда сенатор США неожиданно изложил военно-морскому флоту свою точку зрения касательно сторожевого корабля FFG (X), он сказал: «Нужно обдумать требования к конвоированию судов в Атлантическом океане на случай, если Россия нападет на Европу, следует разрешить сторожевым кораблям защищать группы транспортных судов, направляющихся в Европу». Возможно, он спутал нынешний год с 1984 годом.
Или еще в качестве примера можно взять отношение СМИ США к Китаю. В течение многих десятков лет западные СМИ распространяли информацию о том, что Китай не сегодня, так завтра потерпит крах. Если вы вдруг скажете им, что Китай крайне силен и может сразу же разбить вас — западные господа вас не послушают.
С этой точки зрения, некоторые читатели говорят, что в военном докладе США по Китаю еще есть «внутренняя часть», то есть это непонимание американской системы. Конгрессменам не обязательно знать правду. Им нужно только ту ее часть, на которую военные возлагают надежды, поэтому тот отчет, который мы видим, достаточно сомнительный. Сами военные, разумеется, не будут верить в такие сообщения.
На самом деле, независимо от вида сообщения, пусть даже если это будет отчет корпорации RAND за последние годы, из него также можно сделать вывод о том, что американские военные не имеют никакого представления о нынешних изменениях среди сил Китая, США и России. Об отдельных событиях американская армия, конечно же, знает все. Вышестоящие чины среди военных США также являются политическими знатоками. Зачем им самим напрашиваться на неприятности?
Более того, самое главное здесь то, что именно из-за слабости России, вы инвестируете в нее и, абсолютно очевидно, что чувствуете свое превосходство. И наоборот, в Восточной Азии эти инвестиции похожи на бездонную пропасть, и отголосков этих инвестиций не слышно. Что можно сказать о лицах, преследующих политические «КПЭ»… И все еще не ясно, как поступить в этом случае?
