Если подводить итоги пребывания Ангелы Меркель на посту канцлера Германии, то к ее главным ошибкам наряду с ужасной политикой открытия границ в 2015 году, с последствиями которой Европе придется бороться еще долгие годы, можно причислить так называемый «энергетический поворот» главной экономики Европы.
Тот факт, что именно Меркель, будучи физиком по образованию, после цунами, повлекшего за собой аварию на японской АЭС, решила отказаться от атомной энергии (и это в Германии, где цунами никогда не было), можно воспринять лишь как проявление типичного немецкого юмора — это попросту несерьезно.
Можно было бы сказать, что энергетическая политика Меркель, поддержанная нерациональным большинством населения — отказ от ядерной энергии, переход к ненадежным и дорогим альтернативным источникам энергии — на первый взгляд, вредит прежде всего немецкой экономике и ее клиентам, которым приходится за все это платить. Если немцам это действительно нужно, то почему бы и нет? Так вполне могли бы усмехнуться остальные жители Европы.
Но, к сожалению, энергетическая политика немецкого канцлера имеет пагубные последствия не только в сфере ее непосредственной ответственности (в чем недавно вновь пришлось убедиться жителям многострадальной Украины, когда Россия атаковала украинские корабли и задержала их экипажи).
Перманентные военные действия Владимира Путина против Украины — начиная с оккупации Крыма и восточной части этой страны и вплоть до последних событий — стоят России по-настоящему больших денег, как и война в Сирии.
А немалую часть этих денег она получает от Западной Европы, и в первую очередь от Германии. Почти 50% бюджетных поступлений России приходятся на экспорт энергоносителей. И чем больше газа будет требоваться Германии в связи с «энергетическим поворотом», тем больше немецких денег будет поступать в кассу Кремля, а президент Путин применит их для финансирования своего империализма.
Так что не будет большим преувеличением сказать, что украинцы (и не только они) стали жертвами лево-зелено-популистской энергетической политики Германии. И проблема усугубится после строительства газопровода «Северный поток — 2» из России в Центральную Европу. В принципе, ситуация такая же, как и с богатыми нефтью странами Персидского залива: пока европейцы и американцы могут покупать (и покупают) там топливо для своего транспорта, они закрывают глаза на многие действия этих стран, в том числе и на поддержку исламских террористов, которые нападают, в частности, на Запад. С Россией происходит практически то же самое — с той лишь разницей, что жертвами сделок становятся не жители Брюсселя, Парижа или Лондона, а соседи России.
Можно, конечно, назвать это «реальной политикой» и пожать плечами. Но для моральной сверхдержавы, каковой считает себя Германия, потакание собственным «экологическим капризам» — за счет соседей России — просто недопустимо.
