Фанаты Кремниевой долины не понимают, что они живут в разнообразной стране. Вот что говорит Си-эн-эн:
Сотни сотрудников «Гугл» требуют, чтобы компания убрала президента консервативного аналитического центра Фонд «Наследие» из сформированного недавно совета, который должен давать рекомендации по ответственному использованию искусственного интеллекта.
Группа сотрудников под названием «Гуглеры против трансфобии» сообщила в понедельник на вебсайте «Медиум» (Medium), что, назначив в состав совета президента фонда Кей Коулс Джеймс (Kay Coles James), «Гугл» «ясно дал понять, что для него близость к власти важнее благополучия трансгендеров, ЛГБТ и иммигрантов».
«Наследие» открыто выступает против прав ЛГБТ. Группа сотрудников «Гугл» отметила несколько недавних постов в Твиттере, где Джеймс раскритиковала ряд федеральных законопроектов, таких как закон «О равенстве», цель которого — положить конец дискриминации по гендерному и половому признаку, а также по половой ориентации. Джеймс в Твиттере заявила, что этот законопроект «о чем угодно, только не о равенстве», и что он «откроет все женские душевые и спортивные команды для биологических мужчин».
Боже мой, да это же Гитлер в юбке!
Почитаем выдержки из воззвания гуглеров:
После прозвучавшего заявления человек, назначивший Джеймс, начал отстаивать свое решение, заявив, что Джеймс в составе совета будет обеспечивать «разнообразие мысли». Но назначив Джеймс, «Гугл» поддерживает и одобряет ее взгляды, подразумевая, что они основательны и справедливы, и что на их основе можно принимать решения. Но это недопустимо.
Недопустимо «разнообразие мысли». Поддерживая разнообразие точек зрения, мы превращаем разнообразие в оружие. Эти фанатики даже не знают, каких позиций Джеймс придерживается в вопросе искусственного интеллекта. Но они знают, как Джеймс относится к закону «О равенстве», и это единственное, что имеет для них значение. Не все подписавшие петицию (всего под ней более одной тысячи подписей) работают в «Гугл», и уж точно не все они трансгендеры. Но все они верят в то, что поскольку Джеймс не признает трансгендерную идеологию, это лишает ее права высказывать свое мнение о чем бы то ни было, даже о таких вещах, которые не имеют никакого отношения к трансгендерам.
Правильное или нет решение о назначении Джеймс по причине ее знаний (или отсутствия таковых) — этот отдельный вопрос. Гуглеры даже не попытались выдвинуть свои доводы на эту тему. Для них не существует ничего, кроме «трансфобии».
Я не понимаю, почему это тревожит немногих. Что это за движение, если оно отрицает любые мнения, которые не совпадают с его собственным? Попробуй с ними не согласиться, и ты станешь для них недочеловеком. При этом они ставят в один ряд оппозицию своим политическим и культурным взглядам и угрозу своему «благополучию».
И это не продавцы из местного супермаркета. Эти люди работают в отрасли, которая оказывает огромное влияние на нашу жизнь, хотя сами мы это почти не осознаем. Они считают, что социальные и религиозные консерваторы настолько опасны и отвратительны, что их следует исключить из общественной жизни и из дискуссий о технологиях, которые изменят будущее человечества.
Помните закон заслуженной невозможности? Такого больше никогда не случится, а если случится, то вы, фанатики, это заслужили.
