Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Forskning (Норвегия): ЦЕРН хочет построить новый ускоритель частиц в четыре раза больше и десять раз мощнее прежнего

© AFP 2019 / FABRICE COFFRINIБольшой адронный коллайдер, ЦЕРН
Большой адронный коллайдер, ЦЕРН
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Большой адронный коллайдер — одно из самых загадочных устройств в мире. Этот механизм прославился в 2012 году, когда объявили об обнаружении бозона Хиггса. А теперь ЦЕРН планирует создать новый ускоритель частиц, перед которым БАК покажется просто игрушкой. Что же хотят обнаружить при помощи этого гигантского устройства, разбирается норвежское научное издание.

Новый проект ЦЕРН (CERN) заключается в строительстве механизма, который будет почти в четыре раза больше, чем самое большое ныне существующее устройство. Но для чего же конкретно он нужен?

Большой адронный коллайдер (БАК) — возможно, одно из самых загадочных устройств в мире. Оно находится в круговом туннеле длиной 27 километров на границе между Францией и Швейцарией, а его главная задача заключается в том, чтобы сталкивать самые мелкие частицы вселенной.

Этот механизм прославился на весь мир в 2012 году, когда ЦЕРН (Европейская организация по ядерным исследованиям) объявил об обнаружении бозона Хиггса. Теория о существовании этой элементарной частицы появилась много десятилетий назад, математические вычисления, стоящие за стандартной моделью элементарных частиц, предполагали, что она есть, но до эксперимента в БАК ее никто не мог зафиксировать.

И сейчас ЦЕРН заговорил о планах на будущее. Эксперименты с помощью БАК проводились с 2009 года с перерывами на обновление механизма. Сейчас как раз такой перерыв, и БАК вновь запустят в 2021 году, после чего он будет работать еще несколько десятков лет.

Но имеющиеся проекты настолько масштабны, что ЦЕРН уже несколько лет обсуждает предложение о строительстве преемника БАК. И вот сотрудники организации готовы рассказать о своем видении будущего.

Сейчас его называют Будущим циклическим коллайдером (Future Circular Collider, FCC), планы по его строительству были обнародованы в январе 2019 года. БЦК намного больше и мощнее, чем ныне существующий ускоритель. Пока это всего лишь план, его еще не приняли. Если план будет реализован, эксперименты в БЦК начнутся в 2040-х годах.

По данным ЦЕРН, общая стоимость строительства составит чуть более 200 миллиардов крон (более 1,5 триллиона рублей — прим. перев.). Финансировать проект в течение нескольких десятилетий будут страны-члены организации. Норвегия — одна из 22 стран, входящих в ЦЕРН, и в 2019 году она внесет примерно 240 миллионов крон (более 1,8 миллиардов рублей).

Но зачем нужен новый ускоритель частиц, чего ученые надеются добиться с его помощью?

Длинный-длинный туннель

БАК проложен в том же туннеле, что и предыдущий ускоритель частиц, просто туда поместили новую начинку. Работу предыдущего устройства свернули в 2000 году.

Но для БЦК будет построен совершенно новый туннель длиной 100 километров. Благодаря увеличенной длине ускорителя частиц частицы будут сталкиваться с гораздо большей силой.

«Сотню лет столкновение небольших кусочков материи с большой силой было, пожалуй, самым важным экспериментальным методом изучения структуры и состава материи», — рассказывает Андерс Квеллестад (Anders Kvellestad), физик, специализирующийся на элементарных частицах и работающий в Имперском колледже в Лондоне.

На самом деле план ЦЕРН предусматривает строительство в одном и том же туннеле нескольких устройств, которые разместятся одно за другим. Первый механизм будет сталкивать электроны и позитроны, и его можно будет использовать для более точных измерений и исследований, например, того же бозона Хиггса, о котором до сих пор известно далеко не все.

С его помощью можно будет также обнаруживать квантовые следы совершенно новых неизвестных частиц, не делая при этом прямых наблюдений.

Новая физика?

В дополнение к другим экспериментам, связанным со столкновениями электронов и ядер атомов свинца, позже планируется построить очень мощный механизм, с помощью которого в туннеле будут сталкивать протоны с протонами.

«В физике элементарных частиц столкновение протона с протоном напоминает кувалду, тогда как столкновение электрона с позитроном можно сравнить с маленьким геологическим молоточком. Первое дает большую мощность, а для второго характерна большая точность».

Мощность самого пучка частиц измеряется в тераэлектронвольтах (ТэВ). БАК длиной в 27 километров справится с 14 ТэВ, тогда как новый ускоритель выдержит мощность до 100 ТэВ.

Более высокие энергии позволяют «выманить» более массивные частицы, которые, возможно, раньше не наблюдались, и не исключено, что результаты таких экспериментов дадут представление о совсем новой физике, объясняет Квеллестад.

Потому что во вселенной еще полно такого, чего не понимают ученые. Например, нет ответа на вопрос, что же на самом деле представляют из себя темная энергия и темная материя, хотя они и являются центральными понятиями в нашем нынешнем представлении о вселенной.

А еще в современной физике есть большая проблема. Общая теория относительности и квантовая теория поля, которая описывает элементарные частицы, не совпадают. В настоящее время нет объяснения и самой гравитации, которая вписывается в обе модели.

Независимо от того, как вы на это смотрите, в понимании вселенной чего-то не хватает. Объяснений предлагается много, но исследователям нужны доказательства.

И физики надеялись, что нынешний ускоритель частиц БАК даст подсказку относительно новой физики. Пока этого не произошло, но БАК будет работать еще много лет.

«Теперь мы знаем все о некоторых небольших, но интересных расхождениях между теорией и практическими наблюдениями в рамках существующих данных. Поэтому я жду, что результаты следующего раунда работы БАК продемонстрируют нам, являются ли эти расхождения следствием „новой физики" или же это просто статистические вариации», — говорит Квеллестад.

Но есть также и некоторые сомнения относительно планов строительства новых ускорителей частиц.

Это действительно что-то даст?

Немецкий физик Сабине Хоссенфельдер (Sabine Hossenfelder) — одна критиков предложения по строительству БЦК. Она написала книгу о том, что физика слишком озабочена «красотой» уравнений.

В колонке в «Нью-Йорк таймс» она критикует проект, в частности, за то, что ЦЕРН предлагает его с теми же обещаниями, что давались перед началом строительства БАК: найти темную материю и прояснить происхождение вселенной.

Проблема в том, что такой результат никак нельзя гарантировать, утверждает Хоссенфельдер. Физики были почти уверены, что найдут с помощью БАК бозон Хиггса, но сейчас таких многообещающих целей у них нет.

Суперсимметрия — теория, которая предсказала существование нескольких различных частиц, способных заполнить пробелы в стандартной модели, но эти частицы еще не затрагиваются в экспериментах.

Хоссенфельдер утверждает, что физике пока стоит исследовать другие возможности, и лучше подождать со строительством ускорителя больших размеров, сосредоточившись на вопросе, почему предполагаемые частицы не появились в БАК.

Если вам интересно, вы можете более подробно ознакомиться с критикой проекта в ее блоге. Также она говорит, что если с помощью БАК в ближайшие годы действительно удастся что-то обнаружить, то картина может измениться.

Фундаментальные исследования

«После открытия бозона Хигсса у нас больше нет никаких теоретических „гарантий" того, что мы обнаружим новые частицы в экспериментах следующего поколения, — рассуждает Андерс Квеллестад. — Но на самом деле это просто означает, что физика элементарных частиц вернулась в довольно нормальное для фундаментальных исследований состояние — когда никто не знает, что может обнаружиться в следующем эксперименте».

«В истории физики есть несколько примеров открытий, которые никто не предвидел».

Квеллестад считает, что даже если мнение физиков о том, чего ожидать от этих опытов, расходятся, это не должно быть аргументом против проведения новых больших экспериментов.

По словам Квеллестада, благодаря новым ускорителям частиц ученые смогут лучше исследовать и замерить уже известные частицы.

Построить механизм побольше надо, но не сейчас?

«Нет никаких сомнений в том, что дальнейший путь исследования физики элементарных частиц пролегает через более крупный механизм», — рассказывает «Форскнинг» Бьёрн Самсет (Bjørn Samset), исследователь Центра международных экологических и климатических исследований «Цицеро» (Cicero). По образованию он физик, специализирующийся на элементарных частицах, и он работал в ЦЕРН.

«Вопрос только в том, пришло ли уже время его строить или пока лучше сосредоточиться на других вещах».

Он также считает, что физике, возможно, больше пошло бы на пользу, если бы для начала более подробно оценили другие проекты, которые могут помочь лучше понять, что именно могло бы найти новое устройство.

Самсет приводит в пример темную материю.

«Многие надеялись, что в БАК будет достаточно энергии для создания частиц, из которых, возможно, состоит темная материя».

Выдвигалось множество теорий, и некоторые были опровергнуты, но многие еще нужно проверить. Вопрос в том, не лучше ли сосредоточиться на других методах, таких как специальные датчики, с помощью которых можно напрямую фиксировать темную материю.

Если БЦК и будет построен, это случится еще не скоро, однако Самсет подчеркивает, что обсуждать подобные проекты настолько заранее очень важно.

«Опасность ожидания — в потере опыта. Техники в ЦЕРНе — настоящие волшебники, они заставляют ускоритель совершать невероятное. Если мы не начнем планировать следующий проект уже сейчас, многое из этого опыта может быть потеряно».

В то же время он считает, что опыт можно передавать и в рамках других проектов. Но он уверен, что огромные ускорители все-таки будут построены.

«Такой механизм должен быть построен, и он будет построен, но, может, пока еще слишком рано?»

Обсуждение
Комментариев: 42
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
krezozavr
6 апреля 2019, 11:25
- Рай У ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках. Открываются ворота. Выходит Апостол Петр - Э, вы че тут делаете? - А, щьто делаим? Э ми тут... - Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло? - Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника... - Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили? - Хигис деляли... - Какой еще хигис? - Бозонма хигис делали... Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали... - Вы их че, столкнули что ли? - Нет, нащяльника, защема сталкнули... Проста разагнали быстра... ощеня быстра... они сами станълкнулися, нащяльника... а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама! - Ну вы ваще придурки! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели? - Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан - бабащнуль калайдерма кирьдихълар.. - Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин. - А тама еще за нам потома заходитя будутъ... - Вы че, идиоты, кроме себя еще кого-то угробили? - Защем угробили...? Не угробили, там калайдерма сламался... - Ладно, сколько вас там - Сем милиардав... С половинама...
b
balex207
7 апреля 2019, 14:57
krezozavr, лично я посмеялся)) Но народ видать еще не проснулся)
okolo
6 апреля 2019, 11:56
У ученых мира есть традиция, один раз в 6 млрд. лет они собираются все вместе и строят андронный коллайдер.
b
buhjr.a.78
7 апреля 2019, 12:29
okolo, Не складывается. После Большого взрыва прошло уже больше 14 млрд.лет
m
minimaxi
6 апреля 2019, 12:18
За последние 100 лет не было сделано ни одного фундаментального открытия. В любой из наук. Физика вообще в ...опе.... Самое прикольное, что новое фундаментальное открытие, которое перевернет наш мир и нашу жизнь ( антигравитация или телепортация, например), наверняка будет сделано каким нибудь неизвестным физиком-лириком за обшарпанным столом в крохотной лаборатории, в каком-нибудь Задрищенске... Такова селява, господа...
Чтоб я так жил
6 апреля 2019, 13:20
minimaxi, им думать некогда, пресс конференсия давай.
s
shummer_01
6 апреля 2019, 13:58
minimaxi, ничем не обосонованные фантазии. Факты говорят обратное - мизерное число нобелевских лауреатов из задрищенсков.
s
shepgot
6 апреля 2019, 18:35
shummer_01, тогда давайте еще скажите, что на конкурсах красоты выбирают самых красивых.
good-society
6 апреля 2019, 16:53
minimaxi, поддерживаю )
l
litovec11
6 апреля 2019, 12:39
Прекрасно, что ЦЕРН изучает научный потенциал стран, и убедившись в пользе, которую страна может принести мировой науке, ЦЕРН сотрудничает с этими странами к взаимной пользе. Надысь отпразновали годовщину предоставления Литве статуса ассоциированного члена ЦЕРН. Россия до такого статуса не доросла.
t
tov.suhofff
6 апреля 2019, 13:09
litovec11, Страны и организации, имеющие статус наблюдателя: Европейская комиссия Индия Россия США Канада ЮНЕСКО Китай Я никогда не сомневался в твоих умственных способностях))
l
litovec11
6 апреля 2019, 13:30
tov.suhofff, Понятно, вы удовлетворяетесь тем, к чему привыкли- вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз. Что даёт вам созерцание за процессом?
t
tov.suhofff
6 апреля 2019, 14:30
litovec11, это ты,милейший,поинтересуйся у "нетольколишьвсех" наблюдателей)) а ваша сторона,как обычно,удовольствуется пускай малым)) про вонь-вообще в десятку))привыкли,что без вони жизнь не мила,до сих пор по всем помойкам-сортирам шарахаетесь))
i910
6 апреля 2019, 15:17
litovec11, Вот и Украина хотела стать ассоциированным членом. Стала, но не ассоциированным.
krezozavr
6 апреля 2019, 22:52
litovec11, вам таки доверили мыть сортиры на коллайдеры? Главное чтобы не допускали пыль протирать, на главном пульте.
армата
9 апреля 2019, 02:46
litovec11, тебя уже носом натыкали вот в этот список "Страны и организации, имеющие статус наблюдателя: Европейская комиссия Индия Россия США Канада ЮНЕСКО Китай" Почему ты из этого списка выделил именно Россию и готов ли тоже самое сказать о "превосходстве" Литуании над остальными названными там участниками? Кишка-то тонка? Или щас начнёшь выворачиваться наизнанку?
Чтоб я так жил
6 апреля 2019, 13:16
Чтобы найти чёрную кошку в тёмной комнате ("тёмную материю" во Вселенной), нужно включить свет. Но все эти усилия эмириков направлены на наблюдения за ошмётками материи (частицами), чтобы дальше двигать теорию. Соударения - это лишь попытка сблизить "частицы", преодолеть равновестие, как поступали древние пиротехники (что будет, если?...). Но это лишь частные условия, которые врядли позволят понять всеобъемлющую картину. Это как бросать чашку об пол и рассматривать как и какой формы-размеров расположились черепки, чтобы понять "почему так?". Кроме того, адроная форма "ускорителя" воздействует лишь на одну сторону (ипостась объектов исследования, кроме того за счёт скругления "колеи" КПД разгона низок. Может лучше использовать прямой участок между ИСЗ и Луной? Да и безопаснее при увеличении энергий соударения. Странно наблюдать за чистолюбивой вознёй (азартом) квантовиков, не жалающих строить целостную модель мироздания по причине кустарника в глазу. Ради чего всё это? Вдруг какая-нибудь кухарка воскликнет "эврика!"? Я не особо наблюдаю попытки понять единую природу всех форм и взаимодействий (поля). По-прежнему наблюдаемые состояния материи представляют собой "догматы" жрецов от высоких зарплат (нобелевка - вот смысл). Наверняка среди них есть и те, кто полагает, что пар, вода и лёд - разные вещества.😉 Так же и с материей-полем (спасибо, что хоть излучение за третью субстанцию не признали, прогресс😉). Про динамическое равновесие они напрочь забыли (фарадеев можно оправдать убогим ирструментарием, когда исследования имели смысл быть узконаправленными), после того как шредингеры помахали ручкой термодинамике.😉 Прошу зануд успокоиться, я иронизирую. Все, кто знаком м моими прежними комментами, понимают о чём я. Поэтому не буду повторяться и утомлять. Для прочих скажу, что весь этот пиар расчитан на глупых (а другие сатанисты человеческих душ бывают?) богатеев, желающиж вечной жизни и славы. На дурака не нужен нож...(с)
GreyCat
7 апреля 2019, 02:51
Ради чего всё это? ------------ Чтоб я так жил, написали же "общая стоимость строительства составит чуть более 200 миллиардов крон". Это же можно пилить и пилить всему квантовому сообществу до полного превращения этих денег в темную материю.
армата
9 апреля 2019, 03:01
Чтоб я так жил, "Прошу зануд успокоиться, я иронизирую" А зачем ты злонамеренно слова местами поменял? Вот правильный вариант, его и используй: "Прошу иронизирующих успокоиться, я занудствую."
Чтоб я так жил
9 апреля 2019, 06:54
армата, можно и так.😉
За Гуманизм
6 апреля 2019, 13:40
кольцо больше вчерашнего но меньше завтряшнего.. в идеале..кольцо должно быть размером с Космас.. но деньги пилить будут поэтапно .. результаты все едино практического значения не имели и меть не будут .. для эксперимента нужны размеры с бесконечность..а это и есть сам космас
s
shummer_01
6 апреля 2019, 13:56
Ничего. Кадыров ещё больше построит. Недаром родное село зачищает.
армата
9 апреля 2019, 03:23
shummer_01, не шуммер, а шумер, древний небось
i910
6 апреля 2019, 15:21
cohuko, Неудачный пример. Сталактиты строит не Россия, не власть, а народ. Он же строит и ускорители.
Opozdavshiy
6 апреля 2019, 15:23
Ну не обюнаруживали с помощью коллайдера бозона Хигса. С помощью коллайдера НЕ нашли прямого опровержения существованию Бозона Хигрса. Всго лишь. И дали за это Нобелевскую - коллайдер все-таки, надо же за что-то давать... Опять же нужныже высокооплачиваемые рабочие места в Европе. Вот их и создают. Все при деле...
армата
9 апреля 2019, 03:15
Opozdavshiy, у тебя аргументация ещё хуже. Тебе говорят "нашли", ты отвечаешь "нет, не нашли". Тебе говорят "за это Нобелевку дали", ты отвечаешь "а её просто так дали, всем желающим физикам её просто так дают". Да ты просто мастер полемики.
Opozdavshiy
9 апреля 2019, 09:40
армата, Уважаемый, это для вас дискуссия про колайдер и т.д. кухонный разговор. Я с этим связан профессионально и знаю людей и организации, кормящихся на этом уже который год. Если вы дадите себе труд познакомиться хотя бы с нобелевской речью по поводу исследований бозона Хигса, у вас все вопросы отпадут. Именно на вас расчитана вся эта псевдонаучная клюква. В научном сообществе все всё понимают и не возникают, какую бы ахинею автор не писал. Потому как действительно, на что жить почти 15 тысячам научных сотрудников? И, если вас не затруднит, не тыкайте мне, не вежливо.
Habar
6 апреля 2019, 16:25
Кабаки да бабы доведут до цугундера...
M
Mich2
6 апреля 2019, 16:26
Ну и где хоть какие-то результаты деятельности ЦЕРН с их мегапроектами? Отдельные представители коллаборации БАК не отказыва т себе в бутербродах с черной икоркой?
N9
N 99
6 апреля 2019, 17:29
Выше комментатор говорил про сто лет.., направление есть правильное, но сроки неверные, к примеру над моделью атома стали работать в конце девятнадцатого века, а в сорок пятом прошлого япона-мама УБЕДИТЕЛЬНО ВОСПРИНЯЛА: она до сих пор не безразлична Дядюшке Сэму. ну а всякие облучения экспериментаторов и причастных, начались много раньше. По направлению: как определить,- врут нам про "бозон Хиггса" или нет?
N9
N 99
6 апреля 2019, 17:34
Сразу майдаунам и навальнятам: Российская федерация принимала значительное участие в создании БАК. Так что визги и истерики на тему "расея не верит, потому шта не могёт!!!" здесь не прокатят.
армата
9 апреля 2019, 02:58
N 99, не только в создании. В работе продолжает участвовать.
Чтоб я так жил
9 апреля 2019, 08:09
армата, дело конечно не в самом "проклятом Богом" бозоне (ну, существуют разные сочетания нестабильных "ошмётков, ну и что?), а в совершенствовании техники работы над субматерией. Хотя методы марвеловских героев (подвод энергии в виде пучка гамма-лазера) более "умные", чем дикарские столкновения. Я подметил слабость теоретической базы под единой теорией поля. Как древние алхимики, учОные продолжают множить сущности, не пытаясь понять сами механизмы работы природы. Что все "частицы" из чего-то состоят. Что такое поле - это обмен между "статичными" подсистемами материей (ничтожной соавнительно частью) посредством (её) излучения. Т.е. переливания материи туда-сюда. Причём, взаимодействуют внешние "оболочки" материальных комплексов. Это похоже на поведение на границах сред макрообъектов, фазовые переходы. В какой момент происходит этот переход и почему? И фотоны представляют собой пучки материи, а не наборы сущностей. А частицы - большие "клубки фотонов", связанных общим полем взаимодействия (динамического обмена материей). Хватит пудрить мозги (www.cablook.com/universe/h-tsveta-aromaty-vashego-mikromira/). Хотя они существенно помогли пониманию (популяризации) Периодического закона химических взаимодействий. А может спины, "цветные" кварки с глюонными облаками в вкупе с "зарядами" помогут появиться очередному Менделееву и "увидеть сон"? Все эти "массы", "заряды", "спины"(векторы), "фотоны" - лишь стороны одной многогранной монеты. Заеон сохранения энергии? Да, но это лишь поверхностные взаимодефствия, не затрагивая глвбинных слоёв, как у луковицы. Как шутили в своё аремя: электрон - неисчерпаемыы (для человечеспих нужд) источник энергии.😉 Мы копнули очень недалеко. Поэтому и возникает удивление, когда "невесомые" кварки связываясь "глюонами" приобретают массу. Ведь масса - это "гравитонное" взаимодействие (😉ну конечно, а масло - масленный продукт, молоко - молочный😆). Настоящим исслрдователям присуща постоянная неудовлетворённость и неугомонность, а не потаённая тяга к славе или амбиции. Среди советских кудряввх физиков-экспериментаторов было много тех, кому лишь бы не работать руками и головой, а хотели "ррраз и в академики", если повезёт. А потом в США на лавры, а может и сэра на тухлом острове дадут, вот же Мойша завидовать будет! А до тех пор брянчали на гитаре и сочиняли стихи как тяжко живётся на свете тем, у кого папа не банкир.
Чтоб я так жил
9 апреля 2019, 09:13
армата, для тех, кто не любит и не умеет читать. Счетоводы пытаются посчитать количество капель в море не считаясь с внешними факторами, оказывающими влияние на формирование размера "капель". Так же и на субатомном уровне, когда один вид взаимодействий "исчезает", а другой "появляется". О каком заряде протонов можно говорить, когда он в ядре? Это как рассуждать, что пирожок - это вода, мука, дрожжи, соль (насолите мне немножко пирожком😁). Понятно, что всё в этом мире обратимо, но поэтому и придумано понятие "энергии", что в горку тяжелее, чем с горки. Понятно, что я утрирую и мыслителям нужно за что-то зацепиться, чтобы строить умозаключения - пЫща из фактов. И они в этом направлении тоже мыслят, но спонсорам тоже нужно что-то втюхивать, а то те опять в орало перекуют и на любовниц отспендят. Есть ли "гравитация" между атомами? Глупый вопрос. Потому что этот "фактор" проявляется при определённом состоянии материи. Можно ли заставить воду "кипеть" при глубоких отрицательных темературах?... Физика слишком фрагментирована, как в своё время математика. А открытия происходят как правило на границах дисциплин, каждая из которых разглядывает статику, частные случаи (полезные тут же для практического использования в хозяйстве). Если нашёл палку, её нужно обязательно сжечь.😉 Это как сидеть голодным на горе кокосов без мачете, осознавая что мякоти много, а добраться никак. Но для начала люди должны задуматься, что они хотят получить. Грантики и чтобы запустить гигаваты в каждую квартиру? "Происхождения" вселенной от одного пука Бога? Чтоб пристроить скучающих еврейских детишек? Я понимаю, что заряды, спины, цвета, ароматы (которые взбалтывать, но не смешивать😉) и прочее лишь условности, природу которой осмыслить пока не удаётся (лишь только общее место определить, где ловить). Но ведь Аристотель смог заглянуть вглубь материи (философски), хотя наверняка над ним смеялись адепты зелёного змия. Может беда в том, что многим не до жира, быть бы живу. Поэтому есть те, кто охочи до балов и пирожных. Но люди не хотят задаваться вопросами, им бы брюхо набить. А ответы ждут нас тут рядом, на поверхности. Но леность и стремление мыслить догматами приводит к ступору. Отсюда аллюзии на предмет начинки небесных тел, а также условий протекания физико-химических процессов на других планетах, например. Экспериментальная и теоретическая физика должны идти рядом. Нужна определённая смелость, чтобы преодолеть косность почащих на лаврах и их самодовольно-тупую свиту.
Вп
Весельчак по жизни
6 апреля 2019, 17:35
Но зачем нужен новый ускоритель частиц, чего ученые надеются добиться с его помощью? ----------------------------------------------------------------------------------- Результат - не цель! Главное - процесс! Это дураки биржи труда атакуют и без работы шатаются. Умные себе сами работу придумывают! Вот сейчас утвердят план, выделят десятки миллиардов под очередную химеру и до 2040 года только строить будут! А вдруг получится?! А после 2040 года уже дети нынешних будут осваивать денежки. Хорошие зарплаты, хорошие дома, хорошие машины и красивые жены обеспечены на десятилетия вперед!
a
and_ivanov
6 апреля 2019, 22:33
Обычно об участии России в строительстве БАК говорится очень мало в СМИ "развитых" стран. Может, лучше у себя построить - земли полно, энергии тоже. А иностранцев пускать за деньги, как это было при СССР.
армата
9 апреля 2019, 02:56
and_ivanov, в Протвино строить начали ещё при Союзе. Потом на много лет забросили. Потом вроде была идея достроить и запустить.
Dmitriy Kr
7 апреля 2019, 01:04
Походу ученые научились пилить бабло не хуже военных
v
vladimirvlasov2014
7 апреля 2019, 16:11
Бозон Хигса можно было найти на любом другом ускорителе. Его не нашли. Почему? Потому что нет никакого бозона Хигса!!! Группа жуликов от науки придумывает "глобальные научные вопросы" чтобы на этом разбогатеть??? Придумали тему, выбили финансирование на проект и строительство? Отличная схема жульнического обогащения ради "высоких научных благородных целей"??? А чинуши которые финансируют жульё видно очень глупые???
армата
9 апреля 2019, 02:56
vladimirvlasov2014, твой негатив съест тебя изнутри.
Opozdavshiy
9 апреля 2019, 02:56
армата, Как инфоормативно! А главное, как аргументировано!
A
AntonC
9 апреля 2019, 11:08
"Но для чего же конкретно он нужен?" Да так, еще 200 миллиардов крон распилить... Чего только не придумают, чтобы только Алеппо не восстанавливать!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем