Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Германия): блеф водоизмещением 100 тысяч тонн

Джон Болтон угрожает Ирану

© flickr.com / U.S. Pacific CommandАмериканский авианосец «Джон К. Стеннис»
Американский авианосец «Джон К. Стеннис»
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Авианосцы — воплощение военной мощи Америки. Если Вашингтон приводит их в движение, то противнику следует испытать страх и трепет. Однако нынешняя попытка испугать Иран вряд ли окажется успешной. Во-первых, страна уже привыкла наблюдать американские корабли у своих берегов. Во-вторых, слова американцев зачастую расходятся с делом, пишет «Франкфуртер альгемайне».

Авианосцы — воплощение военной мощи Америки. Если Вашингтон приводит их в движение, то противнику следует испытать страх и трепет. Однако нынешняя попытка вряд ли окажется успешной.

Вооруженные силы Соединенных Штатов — сильнейшие в мире. Ни один противник даже близко не имеет столько денег и столько современных систем вооружений. Вашингтон может в разных частях мира действовать с такой мощью, на какую не способна ни одна другая страна. Включая Китай и Россию. И в наибольшей степени эту мощь символизирует американские авианосцы. Военно-морские силы Соединенных Штатов имеют в своем распоряжении более 11 плавучих городов такого рода водоизмещением 100 тысяч тонн, а ведь затраты на строительство каждого из них составляют несколько миллиардов долларов.

Вот что находится на борту авианосцев: тысячи солдат, современные боевые самолеты и крылатые ракеты. Эти гигантские суда сопровождают и охраняют боевые корабли и подводные лодки. Короче, противоборство с авианосцем и его ударной группой подобно попытке самоубийства для вооруженных сил большинства государств. Если у берегов враждебных стран начинают курсировать подобные корабли, то это производит сильное впечатление на правительства этих стран, вынуждая их пойти на определенные политические уступки. Во всяком случае, часто именно так все и происходит.

На первый взгляд, заявление Джона Болтона, советника по национальной безопасности президента Дональда Трампа, видимо, преследует именно такую цель. Болтон в воскресенье объявил, что американское правительство направляет авианосец «Авраам Линкольн» и сопровождающую его ударную группировку кораблей в район Ближнего Востока. Кроме того, в этот район будет направлена эскадрилья бомбардировщиков. Все это — реакция на «намеки и предостережения» со стороны Ирана. По словам Болтона, в случае любой атаки будут предприняты ответные меры «с безжалостной силой». По его мнению, есть указания на то, что вооруженные силы Ирана и их союзники собираются напасть на американские силы в этом регионе. Иран заявил о возможности блокирования Ормузского пролива, соединяющего Персидский залив с мировым океаном. Примерно пятая часть поступающей на мировой рынок нефти транспортируется через этот пролив.

Даже если не сомневаться в боевых возможностях ударной авианосной группы и американских бомбардировщиков, нет уверенности в том, что слова Болтона действительно произведут сильное впечатление на Тегеран. По двум причинам.

Прежде всего, правительство Трампа в прошлом показало, что американские авианосцы не всегда действуют в соответствии с произнесенными ранее словами. Когда в апреле 2017 года обострился конфликт с Северной Кореей, президент Трамп объявил об отправке авианосца «Карл Винсон» в Японское море. На самом деле в это время «Винсон» и еще три военных корабля из его ударной группировки двигались в противоположном направлении. Они собирались поучаствовать в маневрах в Индийском океане примерно в 3,5 тысячах морских миль от Корейского полуострова.

Вдобавок присутствие американского авианосца у берегов Ирана — правило, а не исключение. Многое указывает на то, что «Линкольн» уже был на пути в этот регион. Известно также, что этот авианосец подчиняется Центральному командованию, а оно отвечает за Ближний Восток, Центральную Азию и Восточную Африку.

В любом случае других американских авианосцев в Персидском заливе нет. Поэтому слова Болтона могли лишь ускорить движение авианосца «Линкольн» у берегов Ирана. И ничего более. Точных данных о перемещении дополнительных боевых самолетов в этот регион пока нет, и поэтому их воздействие на ситуацию остается неясным. Американские военно-воздушные силы — как и военно-морские — уже присутствуют в регионе в большом количестве. Ротация размещенных там подразделений является обычным делом.

Таким образом, чтобы вызвать беспокойство у Тегерана, нужно сделать больше. Но никаких признаков этого нет.

В понедельник около полудня через Гибралтарский пролив прошел американский авианосец «Джон Стеннис», и двигался он в противоположном направлении.

Обсуждение
Комментариев: 44
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
kolik_1987
7 мая 2019, 18:23
Болтон лает, авианосец плывет. А что им еще делать?
Хватит, натерпелись, намучались
7 мая 2019, 18:24
А КНДР им удалось напугать? Тогда почему улепётывали сбрасывая для увеличения скорости самолёты за борт?
l
liova01
7 мая 2019, 18:51
Хватит, натерпелись, намучались, А я выдвинул гипотезу, что Ким притопил несколько ядерных фугасиков. Они-то и притянули авианосцы к себе. Трампу дал координаты одной весогабаритной модели. Можно же продумать расположение нескольких относительно мелких зарядов, которые сынтерферируют так, что мало не покажется.
S
Seamaster
7 мая 2019, 18:43
Жаль, Маккейн помер. Любил он поджигать эти самые авианосцы. Пироманьяк был какой-то.
S
Suxar
7 мая 2019, 18:48
Seamaster, я бы не назвал бы взрыв поджогом.
l
liova01
7 мая 2019, 18:52
Seamaster, Так он до плена был нашим агентом?
S
Seamaster
7 мая 2019, 20:13
liova01, он был просто любителем разбивать и сжигать казенные самолеты. А если при этом еще и авианосец мог поджечь - радовался, как дитя. А папа-адмирал его отмазывал. Злодеи-вьетнамцы это дело просекли и посадили его в зиндан - в яму с лягушками. На целых семь лет. За эти годы Маккейн не сжег ни один американский самолет. Страдал от этого и мучился. Забирая его назад, американцы плакали.
l
liova01
7 мая 2019, 20:45
Seamaster, Так его и вьетнамцы завербовали? Офигеть!
S
Seamaster
7 мая 2019, 23:00
liova01, сейчас пишу без юмора. Завербовать, по-видимому, не завербовали, но что-то в плену он накосячил. Помню, когда он пытался пробиться в презики, в прессе проскочила инфа, что действующий на то время американский президент попросил полу-официально наших руководителей не публиковать какие-то ОЧЕНЬ компроментирующие Маккейна материалы, включая киноленты, касающиеся периода его пребывания в плену. Их и не опубликовали. Наверное, не даром. А американские самолеты он гробил, начиная с курсантских времен, просто для прикола. Особенно хорошо это у него получилось на авианосце.
l
liova01
8 мая 2019, 00:41
Seamaster, Мажор!
l
liova01
7 мая 2019, 18:47
Большому кораблю - большую торпеду!
jadefalcon
7 мая 2019, 20:32
liova01, иранцы специализируются на ракетах. Баллистических. Средней дальности.
l
liova01
7 мая 2019, 20:45
jadefalcon, Шквал не купили?
jadefalcon
7 мая 2019, 22:01
liova01, возможно, что-то действительно имеется: "По словам контр–адмирала, Иран является одной из двух стран в мире, на вооружении которой находятся высокоскоростные подводные ракеты. Скорость такой ракеты может достигать 320 км/ч." ria.ru/20140507/1006900136.html
Serg.ham
7 мая 2019, 18:54
Как американский авианосец может помешать захвату Россией Польши или Прибалтики? Вообще никак! Шестой Флот, даже по приказу Псаки, до берегов Белоруссии точно не доплывёт. Более того, американцы даже не шелохнутся. Другое дело что русские не собираются ни на кого нападать.
Ольхон
7 мая 2019, 19:02
Не каждый авианосец найдётся своя ракета или торпеда ;) Кстати,а у этих тысячи солдат на борту памперсы имеются?!
аккаунт ИноСМИ
7 мая 2019, 19:08
кому то и простого крана хватает
grigoryeviii
8 мая 2019, 08:36
Ольхон,Большой Пиндосский супергроб...
Donproperdon
7 мая 2019, 19:27
Хороша цель. Нет авианосцев - нет армии США, нет самих США.
p
petur_peychev
7 мая 2019, 19:39
Цель авианосцев, согласно стратегии США, состоит не в защите Литвы, а в угрозах глобальной войны для обеспечения полного контроля над американским Атлантическим и Тихоокеанским берегами. Вот почему их количество строго определено. Расположенные по обе стороны от США, они удерживают их от иностранных кораблей, подводных лодок, крылатых ракет и стратегической авиации. В локальных конфликтах это мобильные и безопасные аэропорты.
TK
Taraz KZ
7 мая 2019, 19:44
petur_peychev, Цель авианосцев сделать заложниками 6000 моряков авианосца, с целью подставить их под первый удар. Это первая жертва в глобальной войне. Эти моряки хотя бы спасут свои души, потому что, остальные даже не успеют раскаяться.
S
Seamaster
7 мая 2019, 20:18
Taraz KZ, ты попробуй налови 6 тысяч вооруженных америкосов где-то в полях, горах и джунглях и пришиби их. А тут все собрались в кучку и какой-нибудь капитан 3 ранга веером торпед зарабатывает "Героя России", а эти 6 тысяц оглоедов уже никогда и ничего не зарабатывают.
Serg.ham
7 мая 2019, 20:30
petur_peychev, цель авианосцев - папуасские страны, если ты не знал.Ну это те, у которых нет средств для уничтожения авианосцев, например Болгария. А у России есть средства для уничтожения не только авианосцев, но даже такой супердержавы как США со всеми ее авианосцами и прочими неавианосцами.
p
petur_peychev
7 мая 2019, 20:39
Serg.ham, У России нет средств для уничтожения авианосцев, я сомневаюсь, что у нее есть какие-либо средства для уничтожения чего-либо, кроме самой России. Авианосцы пережили холодную войну, русских средств уничтожения - нет. На 5 водке все легко, даже уничтожение авианосцев, но я не слышал, чтобы российский адмирал говорил, что это так.
jadefalcon
7 мая 2019, 20:34
petur_peychev, и хоть одну войну авианосцами выиграли?
p
petur_peychev
7 мая 2019, 20:40
jadefalcon, ВМВ и холодная.
G
G.I.P.S.
7 мая 2019, 20:56
petur_peychev, в вашем мире Берлин брали авианосцы? Попробуйте курить что-нибудь менее забористое.
jadefalcon
7 мая 2019, 21:25
G.I.P.S., Вторая мировая война закончилась капитуляцией Японии.
l
liova01
7 мая 2019, 20:47
petur_peychev, В Войну штатники к берегам Белоруссии подходили?
l
liova01
7 мая 2019, 20:50
petur_peychev, В каких операциях участвовали авианосцы в Европе?
TK
Taraz KZ
7 мая 2019, 20:52
petur_peychev, «В отличие от авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, противокорабельным ракетным вооружением «Гранит», британский авианосец «Королева Елизавета» — всего лишь удобная крупногабаритная морская цель», – генерал Конашенков.
jadefalcon
7 мая 2019, 21:01
"Несмотря на наши усилия — доблестные действия наших армии и флота, трудолюбие и усердие наших государственных служащих и на совместные усилия нашего стомиллионного населения, — си­туация в войне сложилась не в пользу Японии, тем временем как основные события в мире целиком сложились против ее интересов. Более того, противник применил новую бомбу невиданной разрушительной силы, которая погубила множество ни в чем не повинных людей. Если мы будем вести войну и дальше, это будет озна­чать не только ужасную гибель и унич­тожение японского народа, но также приведет к гибели всей человеческой цивилизации." petur_peychev, отрывок из речи императора Хирохито. В первом случае он говорил о (шокирующем) разгроме Квантунской армии и угрозе советских десантов, таки высадившихся на Курилах. (Японцы боялись что их лишат императора, и не без оснований, болгарского царя таки "ушли".) Холодная война вообще была не войной, а игрой в гляделки.
l
liova01
7 мая 2019, 21:55
jadefalcon, Заметьте, МТО для десантных операций предоставили штатники!
Serg.ham
7 мая 2019, 21:27
petur_peychev, ты пишешь то, чего не знаешь. Авианосец не является безопасным аэропортом. Его даже уничтожать не надо для того, чтобы он не смог выполнить боевую задачу. Просто один раз отбомбиться по палубе и все, это будет плавучий транспортер с авиахламом на борту. Лично я не верю в то, что советские военные специалисты были глупее тебя. Скорее всего ты глупее пингвина.
б
булхарин
8 мая 2019, 13:32
petur_peychev, Пятерка по русскому! Посмотрим, как скоро забудете его опять.
F
Foxbat
7 мая 2019, 20:45
Хорошо, дотащилась эта баржа до территории "потенциального противника"..Дальше что? Взлетела авиагруппа, ее посшибали из комплексов ПВо и ПРО.. и по самому корыту добавили из береговых "Бал" и "Бастион". Утопить не утопят, Два-три попадания - он просто физически не сможет ни принять, ни выпустить самолеты. А своего оружия самообороны просто нет.
jadefalcon
7 мая 2019, 21:22
Foxbat, настолько близко, чтобы доставали БРПК они точно не подойдут. Однако, на этот случай есть до кучи авиационных противокорабельных ракет.
СП
Сеньор Помидор
7 мая 2019, 21:14
Один беспилотник за рупь двадцать с обеднённым ураном и авианосец превращается в подводную лодку.
z
zulu
8 мая 2019, 23:36
Сеньор Помидор, похоже, ваш имидж обеспечивает вам "минус тридцать" просто по факту, народ минусует, не читая )))
S
Seamaster
7 мая 2019, 23:13
Ну, когда болгарин начинает писать о преимуществах авианосцев и их неуязвимости - это что-то. Гнал бы свою сливовицу и не заморачивался. Однако ВСЕ японские авианосцы во время войны были уничтожены. Все. Даже недостроенный "Синано". Половина американских - тоже. Английский "Глориес" у берегов Норвегии попался немецкому крейсеру - и "моменто и в море". И, что самое интересное - ВСЕ авианосцы погибали вдали от берегов, в ходе морских сражений. Тихий океан - он большой, а Америка и Япония расположены по разным сторонам океана. А Россия государство сухопутное. И авианосцам для ее атаки надо будет подойти к ее берегам на радиус действия его авиации. А это немного. И тут-то его и будут ждать.
v
vibbtwo
8 мая 2019, 08:53
Seamaster, Точности ради, надо отметить, что и линкоры во второй мировой кончились примерно так же и с той же эффективностью. Видимо, для крупного надводного корабля это судьба. :)
J5
Jackson 57
8 мая 2019, 13:43
Ещё чуть-чуть за авианосцы (точнее, против:)) Его категорически не надо топить - так, пару дыр в лётной палубе, расковырять надстройку с башней управления полётами - и ВСЁ! Наоборот, он теперь превратится в огроменную игрушку, в ту самую писаную торбу, с коей будут носиться и её собственное командование (эн-которого флота), и комитет начальников штабов, и президент как он есть. Тут полная аналогия с убитым и раненым бойцами - убитый, он что? Он лежит себе, не плачет, пить-есть не просит. С него кой-чего и снять можно. А вот раненый - это ж полный геморрой, одни проблемы. Так и подстреленный авианосец...
z
zulu
8 мая 2019, 23:44
Jackson 57, не скажите. Во- первых, там живой силы тысячи и материального добра на миллионы, во вторых, символ. Мы живем в эпоху знаков. Это как тотемный столб соседей повалить или флаг сбросить с ратуши в былые времена. Символично и устрашающе
J5
Jackson 57
9 мая 2019, 00:27
zulu, Ну вообще-то "эпоха рубки тотемных столбов" и других подобных символических действий закончилась в 1812-м году с приходом Наполеона в Кремль:)) Кое-что промелькнуло в 1871-1914-1940-м. Это я про вагон Фоша:)) С другой стороны, Сталин был готов биться хоть до Урала, но не понадобилось, зато пропагандистские символы он использовал вовсю. Даже похлеще, чем его оппонент по этой части Геббельс. Так и с авианосцами - крепко клюнутый в задницу "Форрестол" или "Джордж Буш" будет по полной программе использован в пропагандических играх, но вряд ли для этого будут класть наши лучшие кадры. Вот для того, чтобы пресечь его военное использование - да, да и да. Но и только. Тем более, что подпалить авианосец, как выяснилось, не так, чтобы и сложно - вон, Маккеша справлялся с этим на ура:))
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем