На выборах в ЕС в мае будет проходить борьба ультраконсервативных и либеральных идей и представлений о том, что значит быть европейцем.
В рамках многолетней предвыборной пропагандистской кампании, направленной на подрыв западного союза, на поле битвы вышла группа россиян, участников феерического шоу — раскрашенных в цвета Евросоюза дьяволов и насильников.
В культурной войне плечом к плечу с Россией выступают и многие ультраправые избиратели ЕС, которым тоже нужна Европа «белых людей с традиционной ориентацией».
Но у основной массы избирателей в Евросоюзе имеются свои собственные убедительные истории, и одна группа европейских избирателей недавно показала, что их не так легко обмануть или занапугать.
Гей-сатана
Пять лет назад Россия буквально заворожила всех своим сценическим образом Запада в виде чернокожего гея-сатаны.
Он появился во время яркого шоу, организованного спонсируемым Кремлем байкерским клубом «Ночные волки» в крымском Севастополе.
Во время шоу лидер байкерской группы Александр Залдостанов произнес слова российского писателя-ультранационалиста Александра Проханова.
«Черная сперма фашизма пролилась на Киев. В золотой апсиде Софии Киевской [соборе в Киеве],… стал взрастать уродливый эмбрион с волосатым лицом и черными рожками», — сказал он. Это был август 2014 года, и Россия только что аннексировала украинский Крым.
Сатана должен был олицетворять Барака Обаму, тогдашнего чернокожего президента США, а в более широком смысле — Запад. Уродливый эмбрион должен был стать олицетворением Евромайдана, про-европейской революции, произошедшей в Киеве в начале того года во время которой украинский народ встал на защиту западных ценностей, таких как демократия и верховенство закона, но которую Россия обвинила в том, что она является результатом иностранных заговоров.
Кремлевские СМИ транслировали байкерское шоу по телевидению и онлайн.
Шоу в основном было ориентировано на российскую аудиторию, но оно проходило в рамках более масштабной антизападной кампании, в которой используются те же мемы сексуального характера. Шоу также показало, что Украина является линией фронта между Россией и Западом не только в военном плане, но и в плане идентичности.
Потом, в 2015 году, вспоминая о вторжении России на Украину, Залдостанов сказал, что действия России показали «сопротивление глобальному сатанизму,… разрушению традиционных ценностей, всей этой гомосексуальной болтовне».
По словам лидера байкерского клуба, лозунгом России в борьбе с Западом должна стать фраза «Смерть п…».
Представление о Западе и его либеральных ценностях как о гей-монстре, оплодотворяющем девственное, православное тело России, внутренне противоречиво.
Гомофобное шоу с участием гомоэротичных накачанных мужчин на мотоциклах также нелепо.
Но именно так и действует русская идеология, считает Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), историк из американского Йельского университета, который в своей недавно вышедшей книге «Дорога к несвободе» (The Road to Unfreedom) документально описал антизападный поворот России.
«Она не должна быть внятной и логически последовательной, и никогда такой не была — в этом-то все и дело. Фашизм не должен быть понятным последовательным», — сказал он в интервью изданию EUobserver.
Проходившее в России нелепое и противоречащее здравому смыслу зрелище должно было «связать в сознании людей Европу с их глубоко спрятанным психологическими страхами». Например, страхами перед мигрантами или гомосексуалистами, в отношении которых они «вызывают чувство отвращения», сказал Снайдер.
Оглядываясь назад, американский историк отметил, что в российской политике был «момент в 2010 или 2011 году, когда Россия отказалась от идеи стать правовым государством европейского типа».
«Вместо этого она решила стать частью того, что [президент России] Владимир Путин назвал „Евразией", где вопрос заключается не в том, что мы можем сделать, а в том, кто мы. И вопрос о том, кто мы, предполагает ответ — „белый и с правильной сексуальной ориентацией"», — говорит Снайдер.
«С точки зрения Европы, это произошло в 2013 году, когда Франция легализовала союзы однополых пар, и французские ультраправые политики, такие как Марин Ле Пен, начали приезжать в Россию, выступая с речами о том, какой замечательной является русская православная цивилизация», — продолжает Снайдер.
«Именно с того времени эта российская идея, согласно которой мы собираемся защитить Европу от самой себя, и защитить гетеросексуальность от гомосексуализма, становится [российской] внешней политикой», — говорит он.
Троллинг в отношении ЕС
Прошло пять лет, и выборы в Европарламент (ЕП), которые состоятся в мае, будут представлять для России особый интерес, поскольку крайне правые и пророссийские партии стран Евросоюза, которые поддерживают евразийские ценности, готовятся получить больше власти в институтах ЕС, чем когда-либо раньше.
«Выборы, которые пройдут в ЕС в мае, имеют решающее значение… для будущих отношений России и Евросоюза», — заявил недавно в интервью изданию EUobserver представитель российского посольства. «Все ключевые российские СМИ… продолжат освещение политических процессов в ЕС по максимально широкому кругу вопросов», — говорится в заявлении.
В посольстве опровергли заявление о том, что российские СМИ подвергают нападкам меньшинства, такие как мигранты или представители сообщества ЛГБТИ.
«Освещая такие чувствительные темы, они [российские СМИ] должны соблюдать положения Конституции Российской Федерации, запрещающей оскорбление и дискриминацию по признаку страны происхождения и сексуальной ориентации», — заявили в посольстве России.
Но во время шоу в Крыму, например, оказываешься в неловком положении, поскольку оно является доказательством обратного. Российские государственные СМИ, которые, по данным российского посольства, получают финансирование в размере более 980 миллионов евро в год, на протяжении многих лет распространяют на многих языках и через миллионы телевизоров, компьютеров и смартфонов россиян расистский, гомофобный и анти-европейский контент.
Европейская служба внешнеполитической деятельности в Брюсселе регулярно фиксирует появление российских пропагандистских страшилок, посвященных таким темам, как миграция и ЛГБТИ-сообщество.
«Приравнивание европейских ценностей и прав представителей ЛГБТИ-сообщества к педофилии и инцесту является обычной прокремлевской риторикой», согласно которой ЕС «разрушил традиционные культуры», говорит, подтверждая слова Снайдера, чиновник ЕС в интервью изданию EUobserver.
«Есть известный российский пропагандистский лозунг, обозначающий Европу как „Гейропу"», — продолжает высокопоставленный дипломат ЕС.
«Он помогает привлекать людей, которые выступают против либеральных европейских ценностей, — говорит он. На высшем уровне Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров лично поддерживают апологетов евразийства, таких как Проханов и другие.
Они также повторяют мемы наподобие тех, что используются на крымском шоу, которые связаны со случаями изнасилования юных мальчиков и девочек в Австрии и Германии мигрантами, живущими в странах ЕС.
Владислав Сурков, помощник Путина, даже троллит Евросоюз, признавая, что Россия играла в «игры разума».
«Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы…. В действительности, дело еще серьезнее — Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием», — пишет он в статье, опубликованной в феврале в российской «Независимой газете».
«Их [лидеров ЕС] удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма [в Европе]», — пишет Сурков.
Шовинисты ЕС
«Паранормальные» идеи России о расовой и сексуальной идентичности неразрывно связаны с идеями, которые поддерживают крайне правые избиратели ЕС во Франции, Германии, Италии, Нидерландах и так далее.
Популистские партии, выступающие против мигрантов и, в меньшей степени, против представителей ЛГБТИ-сообщества проводят опросы и подсчитывают голоса избирателей, чтобы добиться исторических успехов на выборах в Европарламент в битве, которую можно называть второй, междоусобной культурной войной в ЕС.
Европейские ультраправые, в отличие от России, сосредоточены скорее на расовых вопросах, чем на вопросах сексуальной ориентации, сказал в интервью изданию EUobserver Антон Шеховцов, эксперт по политике праворадикальных сил из Института евроатлантического сотрудничества, независимого исследовательского центра, находящегося в Киеве.
Их идейных наставников, таких как французский писатель Ален де Бенуа (Alain de Benoist), по сравнению с российскими апологетами евразийства, больше интересует превосходстве белых, чем вопросы сексуальной ориентации, говорит Шеховцов.
К тому же, нападки на «беженцев, мигрантов и ислама, а не на геев» привлекают больше голосов избирателей, особенно в странах Западной Европы, где к представителям ЛГБТИ-сообщества относятся более терпимо, добавил он.
Некоторые лидеры, придерживающиеся ультраправых взглядов, такие как голландский политик Герт Вилдерс (Geert Wilders), выступают за права геев из тактических соображений, отмечает Шеховцов.
Вилдерс пытался набрать голоса, «защищая либеральные ценности, такие как терпимое отношение к представителям ЛГБТИ-сообщества, от „нелиберального" ислама», — говорит Шеховцов.
«Довольно большую часть электората составляют белые гомосексуалы, поэтому он не может себе позволить оттолкнуть их от себя», — продолжает Шеховцов.
Этому примеру следует и Франция.
Жан-Мари Ле Пен (Jean-Marie Le Pen), отец Марин Ле Пен (Marine Le Pen) и основатель политической партии. Называет себя гомофобом, но его дочь пообещала защищать представителей ЛГБТИ-сообщества от мусульман и назначать геев на руководящие посты.
В том же направлении идет и Фрэнк Крейельман (Frank Creyelman), депутат от крайне правой и пророссийской бельгийской партии «Фламандский интерес» (Vlaams Belang).
«Мне все равно, чем люди занимаются под одеялом», — заявил он в январе в интервью изданию EUobserver.
По словам Крейельмана, гомосексуализм является своего рода «болезнью».
Но больше всего его беспокоит то, что «мы [Европа] боремся с исламом с 756 года,… и теперь мы просто пускаем их [мусульман] к себе», добавил он, имея в виду арабское завоевание Пиренейского полуострова и политику ЕС по предоставлению убежища мигрантам.
«Гей» Макрон
Несмотря на то, что основной акцент делается на расовые вопросы, выборы в EС по-прежнему происходят на фоне всплеска ненавистнической риторики в адрес представителей ЛГБТИ-сообщества во всем мире. Об этом говорит Катрин Хугендубель (Katrin Hugendubel), руководитель правозащитной общественной организации Ilga-Europe в Брюсселе.
И риторика ультраправых «на местах превращается в самую настоящую ненависть», сказала она в интервью этому порталу. Крайне правый лидер Италии Маттео Сальвини (Matteo Salvini), как и Путин, которого он называет своим кумиром, позиционирует себя как защитника белых европейцев с традиционной ориентацией от мусульман и либералов ЕС.
Для Сальвини главным объектом нападок были мигранты, но в марте, накануне выборов в Европарламент он пригласил на конгресс в Италии членов Всемирного конгресса семей, влиятельной американской гомофобной организации.
«Европа должна вернуться к своей идентичности, к своим иудейско-христианским корням, которые странным образом не приемлют в Брюсселе, где отвергаются семейные ценности» — заявил он в январе во время визита в Варшаву.
Президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron), «ангел» центристского истеблишмента ЕС, назвал себя «главным оппонентом» Сальвини на выборах в Европарламент.
Он уже подвергался гомофобным нападкам во время своие президентской кампании 2017 года, когда Николя Дюик (Nicolas Dhuicq), пророссийский политик из крайне правой французской партии под названием «Вставай, Франция!» (Republic Arise), распространил слухи о том, что Макрон состоял в гомосексуальных отношениях.
И накануне выборов в ЕП Дюик повторяет те же самые россказни. В январе в интервью изданию EUobserver Дюик рассказал, что Макрон бисексуал, что у него была гомосексуальная связь, что его поддерживает тайная группировка гомосексуалистов, которая хочет, чтобы он внес изменения в законодательство, чтобы они могли покупать детей.
«Я думаю, что он [Макрон] любит представителей обоих полов», — заявил Дюик.
«Я бы предпочел, чтобы президентом избрали… кого-нибудь, кто был бы геем и сказал: „Я гей, ну и что?". А французы очень толерантные люди, и они согласились бы с этим», — сказал он. «А еще я знаю от людей, которых я не могу назвать, в службе [французской разведки],… что за ним [Макроном] стоит очень богатое гей-лобби», — добавил Дюик.
«У людей должны быть истории, должна быть мифология», — сказал в интервью Дюик, который является практикующим психиатром и политиком.
Людям нужны «истории»
Время покажет, в какой степени пропаганда русских и ультраправых повлияет на мнение избирателей на выборах в Европарламент в мае.
Бен Ниммо (Ben Nimmo), эксперт по российской пропаганде из Атлантического совета, вашингтонского аналитического центра, отметил, что «невозможно точно измерить влияние» российских «игр разума» на избирателей в Европе.
«Вероятно, даже опрос не поможет получить точные цифры. Трудно ответить на вопрос: „Вы изменили свой выбор в результате российских информационных операций?"» — сказал он.
Его исследование российского вмешательства в выборы в США в 2016 году показало, что его влияние было «незначительным».
Еще труднее измерить, как Кремль «меняет» более широкое «сознание» в Европе, но в отдельных случаях есть свидетельства того, что ненавистническая риторика может оказывать на людей серьезное влияние.
Среди дезинформационных сообщений в российских СМИ есть сообщение, распространенное в 2014 году, согласно которому в одном из населенных пунктов в районе линии фронта украинские военные распяли мальчика.
Позже эту дезинформацию опровергли, но российские добровольцы по-прежнему рассказывают об этом, используя этот фейк в качестве стимула, заставляющего их идти воевать.
«Когда убиваешь людей, используя дезинформационные сообщения в качестве мотивации, довольно трудно отрицать, что пропаганда оказывает влияние, — говорит Якуб Каленский (Jakub Kalensky), еще один эксперт по пропаганде из Атлантического Совета.
По словам американского историка Снайдера, на более глубинном уровне мифология ультраправых апеллирует к «хрупкой мужественности» — привлекает мужчин, которые чувствуют себя бессильными в условиях путинской олигархии или в экономической системе Европы, где они боятся потерять работу потому, что на их место могут взять иностранца, робота или женщину.
«Если на изменения в экономике не реагировать так, как понятно людям, тогда вы получите фокусников, Путиных и других, которые могут объяснить, что источником их проблем является что-то другое или кто-то другой», — говорит Снайдер.
Тонкая голубая линия
Государства и институты ЕС, со своей стороны, активизировали вмешательство в вопросы, связанные со злоупотреблениями СМИ в культурном конфликте.
Государства-члены разработали «систему быстрого оповещения» в Совете ЕС в Брюсселе для отслеживания и реагирования «на информационные атаки России», сказал чиновник ЕС.
Европейская служба внешнеполитической деятельности комплектует штат оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям (East Stratcom), своей службы контрпропаганды, в составе от 14 до 18 человек и увеличивает ее бюджет с 1,1 миллиона евро в прошлом году до трех миллионов евро в этом году — «специально для противодействия российской дезинформации», добавил чиновник ЕС.
Европейская комиссия ведет активную работу с тем, чтобы американские компании-операторы социальных сетей, такие как «Фейсбук» и «Твиттер», соблюдали «правила и нормы» в вопросах, связанных с разжиганием ненависти.
Франция и Германия также оказывают давление на компании-операторы социальных сетей, требуя от них удалять агрессивный контент. А общественные организации наподобие Ilga-Europe запускают проекты, направленные на опровержение фейковых новостей и мониторинга контента ненавистнического содержания.
По словам Снайдера, Евросоюзу в долгосрочной перспективе следует активизировать работу по защите психического здоровья граждан. «На месте ЕС я уделил бы особое внимание вопросу местных и региональных новостей и увеличил бы финансирование газет и журналистских расследований», — говорит он.
«Я бы также занялся регулированием интернета, чтобы держать их [реальные новости] в центре внимания. Чтобы люди могли свободно использовать интернет и действительно получали новости, а не информацию, предназначенную для того, чтобы заставить их испытывать беспокойство или страх», — продолжил он.
«Вы переходите в наступление, не столько распространяя свою пропаганду, сколько поддерживая реальные СМИ», — говорит Снайдер.
Уже слишком поздно проводить более глубокие экономические реформы или реформы СМИ перед голосованием EP в мае, но в то же время у проевропейских сил все же есть убедительная информация, которую они могли сообщить, и желательно, чтобы они смогли ее донести ее правильно, добавил американский ученый.
«Сегодняшний европейский сюжет заключается в следующем: „Мы остановили зло, все плохое, что произошло 70 лет назад", и помимо этого Европе нужен один информационный сюжет», — сказал он, имея в виду истоки создания Евросоюза после Второй мировой войны.
«ЕС выигрывает, заявляя о том, что наша защита прав человека, в том числе права геев, является частью образа жизни в целом, который люди считают завидным, — добавил он.
«То, что заботит молодежь — мобильность рабочей силы, цифровая конфиденциальность, глобальное потепление — это те проблемы, которые Европейский союз решает лучше всех мире», — говорит Снайдер.
Не попасться на крючок
Помимо пропаганды, есть еще и «голые» факты, которые тоже имеют свою силу.
Реальность важна на Украине, где большинство людей на передовой не верят в сказки, которые рассказывает Россия, потому что видят, что там происходит, собственными глазами.
Важны реальные факты и в России, в которой Кремль практически монополизировал СМИ, но в которой экономические проблемы негативно сказались на популярности Путина, несмотря на его пропагандистский цирк.
Реальность имеет значение и в Сочи, российском городе на побережье Черного моря, где люди знают, что путинский «русский мир» не так уж и отличается от общества ЕС, как говорят на шоу в Крыму.
Мэр Сочи заявил в 2014 году, что в городе нет гомосексуалистов, но, как отмечает американский историк Снайдер, данные о поисках гей-порнографии на канадском сайте Pornhub с сочинских компьютеров «однозначно» свидетельствуют о том, что «количество геев (или людей, интересующихся гомосексуальным сексом) в Сочи не меньше, чем в любом другом месте».
Когда Румыния проводила в октябре прошлого года референдум о запрете однополых браков, румынский народ также столкнулся с информационным кошмаром.
«Правое» правительство Румынии, дружественные ему олигархи, ультраправые партии, Румынская церковь и теневые НПО, такие как Коалиция в защиту семейных ценностей (Coalition for the Family), объединились в единый союз, ополчившийся против сексуальных меньшинств.
По словам Теодоры Ион-Ротару (Teodora Ion-Rotaru) из бухарестской организации Accept, выступающей в поддержку ЛГБТИ-сообщества, принадлежащие олигархам телеканалы, такие как Antena 3 и Romania TV, пытались «промывать пожилым людям мозги, пропагандируя по консервативные ценности».
Например, газета Romania Libera, опубликовала статьи о «новом гей-мировом порядке, захватывающем Румынию», сказала она. Кроме того, появились рекламные щиты, призывающие защищать румынских детей от гомосексуалистов, а русскоязычные СМИ на румынском языке, такие как «Спутник», а также русские тролли и боты распространяли соответствующий контент.
Но, несмотря на все это, румынский народ «не попался на крючок», и референдум провалился, сказала Ион-Ротару в интервью изданию EUobserver.
По ее словам, румыны выступили против «интриг, которые плетутся наверху».
Российские боты и тролли «раздражают людей» в странах, живших раньше за «железным занавесом», которые в силу исторических причин «боятся российской повестки дня», добавила она.
Помог и пример Адриана Комана (Adrian Coman), гражданина Румынии, который в июне прошлого года по решению суда ЕС получил право на признание у себя в стране его брака с другим мужчиной, заключенного в Бельгии, говорит Ион-Ротару.
По ее словам, это произошло не потому, что консервативные румыны вдруг обратились к либеральным ценностям, а потому, что румыны, как и Коман, знают, что дает им ЕС в практическом плане.
«Просто Коман является очередным румыном, который пытается изменить свою жизнь к лучшему за границей, на что могут рассчитывать и все остальные», — говорит Ион-Ротару.
«В том, что касается свободы передвижения, рабочих мест и отправки денег домой, румыны пользуются возможностями, которые обеспечивает Евросоюз, неверное, больше, чем любой другой народ». — добавила она.
«Евросоюз для нас очень важен, он необходим для нашего существования», — сказала она.
