Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

СРБИН.инфо (Сербия): предала ли Россия Армению

© РИА Новости Максим Блинов / Перейти в фотобанкРоссийские миротворцы в Нагорном Карабахе
Российские миротворцы в Нагорном Карабахе - ИноСМИ, 1920, 23.11.2020
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Поражение Армении в войне было закономерным, но не потому что Россия предала своего союзника, а потому что власть в Ереване была прозападной, равно изменнической. Эта война началась, в том числе, из-за ослабления позиции России на Кавказе, но привела к прямо противоположному: Россия значительно укрепила свою позицию в этом регионе.

В последние несколько месяцев внимание мирового да и нашего сообщества приковано к ситуации в Нагорном Карабахе, а точнее к войне между Арменией и Азербайджаном. Можно сказать, что симпатии большинства сербов были на стороне армян, и на то существует несколько веских причин. Во-первых, Азербайджан поддерживает кровожадная Турция с Реджепом Тайипом Эрдоганом, который любой ценой добивается своей цели — стать новым османским султаном. Вторая причина — страдания армян в прошлом и геноцид, который против них развязали турки. Многие по незнанию называют еще и третью причину, говоря, что армяне — православные. Армяне — действительно древний христианский народ, и их церковь относится к восточным церквям, а Армения — первое государство в мире, где христианство приняли в качестве официальной религии. Однако армяне не входят в евхаристическое единство с православными, и Армянская церковь не приняла постановления Халкидонского собора, сохранив монофизический постулат об исключительно единой (божественной) природе Иисуса Христа, а не двойственной (божественной и человеческой), как тому учит Православная церковь.

Таким образом, неудивительно, что сербы симпатизируют армянам, и лично я не исключение. Я как-то познакомился с Бабкеном Симоньяном, большим другом сербов, который с огромной любовью пишет о нас, и понял, что между нашими народами существует взаимоуважение. Тяжело было смотреть, как картины разрушенного Косово переносятся на Кавказ, как исламские фундаменталисты ломают крест на христианском храме…

Однако все чаще у нас можно услышать одну подлую ложь, завуалированную в полуправду (а она зачастую опаснее лжи). Мол, Россия предала Армению. Поговорим об этом подробнее.

Необходимо, прежде всего, коротко напомнить предысторию нынешнего конфликта.

Накануне распада Советского Союза армяне провозгласили Арцах (так они называют Нагорный Карабах), который входил в состав Азербайджана, самостоятельным государством. Это был первый случай пересмотра границ внутри СССР, который подтолкнул к дальнейшей дезинтеграции этого огромного государства. Тогда такую же попытку и тоже на Кавказе предприняла Чечня, провозгласившая свою независимость. Однако сама Россия резко пресекла ее, подавив сепаратистов военной силой. Любая дипломатическая попытка оправдать и признать отделение Карабаха стала бы примером двойных стандартов характерных для Запада, но не для России. Итак, с юридической точки зрения Карабах — часть территории Азербайджана (исторически это древняя армянская территория, но сейчас я говорю о текущем статусе согласно международному праву). Когда в начале 90-х годов в Карабахе началась первая война, армяне обладали военным преимуществом и захватили многие селения, где проживали азербайджанцы, поэтому в Азербайджан из Карабаха хлынули потоки беженцев. Еще тогда Россия выступала за компромисс и требовала возвращения этих регионов Азербайджану, чтобы потом отрегулировать положение армян в Карабахе. Однако руководство Армении отвергло все эти предложения. Теперь ситуация противоположная. В этой войне азербайджанцы не только вернули все те территории, но и захватили часть территорий, населенных армянами, по праву победителя. Если бы не вмешательство и инициатива России еще неизвестно, не дошли бы азербайджанские войска до Еревана. Вот каким «способным» оказалось прозападное руководство Пашиняна, которое пришло к власти в ходе цветной революции при помощи фондов Сороса и Запада.

Никол Пашинян, премьер Армении, — лидер бархатной революции, как еще иначе называют государственные перевороты, организованные ЦРУ на грязные деньги Джорджа Сороса и остальных банкиров, которые с помощью пятой колонны разрушают национальные экономики и передают природные богатства в руки транснациональных компаний. «Карабахский клан» ориентировался на сотрудничество с Россией, а Пашинян больше заботился о том, чтобы устранить из власти все пророссийские элементы, чем о безопасности страны. Он занимался только выводом Армении из зоны российского влияния, полностью развернув «армянский государственный корабль» на Запад. Конечно, руководство России ему доверять не могло, что очень осложняло сотрудничество двух стран. Когда прозападное, и уже только поэтому изменническое, правительство засело в кресла, оно не позаботилось о подготовке страны к войне, а занялось раздуванием русофобской истерии и антироссийских настроений. Российские флаги срывали и бросали под ноги разгоряченной толпе. В Ереване российские флаги даже сжигали. Но и это не все. Нынешний губернатор Арагацотнской области Давид Геворгян участвовал в акции протеста перед посольством России в Ереване и лично растоптал брошенный на землю российский флаг. Конечно, в подобной ситуации армия Азербайджана, укрепившая свои силы, хорошо подготовленная и вооруженная султаном Эрдоганом, легко разделалась с наемнической властью в Ереване.

Когда разгорелся новый вооруженный конфликт, западному наемнику Пашиняну не хотелось сразу обращаться к Путину и просить помощи. Стоит честно признать, что Пашинян и прозападная власть в Армении — главный виновник национальной катастрофы, которую Армения переживает в эти дни. Вооруженным силам Карабаха армянская власть не только не оказала эффективной военной помощи, но и даже мешала добровольцам уходить на карабахский фронт. Ясно, что наемническим властям было важнее предотвратить возвращение к власти Карабахского клана, чем защитить свой народ.

Чтобы не казалось, что я какой-то русофил, защищающий русских, приведу вопросы о ситуации в Нагорном Кабарахе к Пашиняну, которые ему задали два известных журналиста армянского происхождения: Роман Бабаян, главный редактор радиостанции «Говорит Москва», Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала Russia Today.

Бабаян: «Это правда, что Российская Федерация практически с первого дня этой войны предлагала вам различные модели урегулирования, и очень хорошие модели урегулирования, не те, которые сейчас, а очень хорошие, и вы каждый раз выслушивали внимательно эти предложения и отказывались?

Правда ли, что с первых дней конфликта в Нагорном Карабахе вам предлагали помощь?

И вам эта помощь моментально оказывалась, причем оказывалась в огромных размерах. Это правда, что на армянских военных аэродромах (и не только военных аэродромах) десятками садились российские военно-транспортные самолеты? Ответьте нам, пожалуйста, это правда, что вы получали те системы вооружения, которые вы просили?

Пожалуйста, ответьте честно, иначе мне придется задать вам «более конкретные вопросы», — сказал Бабаян.

Симоньян: «Правда ли, что все это время вы, господин Пашинян, советовались, бесконечно переговаривались со своими друзьями — даже не самого высокого, разного уровня — в Соединенных Штатах Америки, и именно поэтому вы медлили, поэтому вы не принимали те решения, которые единственно можно было принять и которые предлагала Россия для того, чтобы все это остановить?

Правда ли, что эти переговоры и переговорщики ваши, ваша медлительность и неопределенность, ваша попытка усидеть на двух стульях и привели к тому, к чему привели? Правда ли, что вы переговаривались с ними все это время? Ответьте мне, пожалуйста, тоже, когда будете отвечать Роману Георгиевичу Бабаяну».

* * *

На момент написания этой статьи премьер Армении не удостоил ответа этих двух известных на весь мир журналистов. Вероятно, он не может опровергнуть предъявленные факты, и поэтому не удивительно, что в эти дни в Ереване горели офисы филиалов Сороса и народ хотел линчевать и самого премьера. Как говорится, связался с чертом — пеняй на себя.

Итак, трехсторонний договор о прекращении боевых действий можно критиковать сколько угодно, однако из выше написанного следует ряд фактов.

1. Поражение Армении в войне совершенно закономерно, но не потому что Россия предала своего союзника, а потому что власть в Ереване была прозападной (равно изменнической).

2. В такой ситуации руководство России сделало максимум, чтобы спасти для Армении то, что только еще можно спасти, потому что к Азербайджану уже перешла даже стратегическая крепость Шуша.

3. Человек предполагает, а Бог располагает, как гласит старая народная мудрость. Эта война началась, в том числе, из-за ослабления позиции России на Кавказе, но привела к прямо противоположному: Россия значительно укрепила свою позицию в этом регионе. Российские миротворцы — единственные солдаты, которые в ближайшие пять лет могут находиться на законных основаниях в Карабахе.

4. Из этого факта следует важный стратегический нюанс: при размещении российских радаров в Карабахе вся центральная часть Турции будет у русских как на ладони.

5. Этот договор подтверждает мудрость президента Азербайджана Алиева, который понимает, что не может выстраивать хорошие отношения только с Турцией. Хорошие отношения необходимо поддерживать и с Россией и Ираном. Подписав перемирие, он показал, что не просто пешка в великоосманских планах султана Эрдогана.

6. Ясно, что после подписания этого договора влияние России усилится и в Армении и что западный наемник Пашинян больше не сможет проводить откровенно русофобскую политику. До этого конфликта часто говорили, что Армения закроет российскую военную базу в Гюмри (город на северо-востоке Армении близ границы с Турцией), а теперь об этом ни слова.

7. Ясно, что и султану Эрдогану не нужен открытый конфликт с Россией, и после подписания этого договора и введения российских сил в Карабах Турция явно не впала в отчаяние. Подписав этот договор, Россия укрепила свою позицию на Кавказе и показала, что снова становится мощной империей и главной геополитической силой на постсоветском пространстве, сколько бы Запад не твердил, что Россия тянет только на региональную державу.

«Быть врагом Америки — опасно, быть другом Америки — фатально», — однажды сказал Генри Киссинджер. Теперь руководство Армении и ее народ смогли сами убедиться в его правоте.

Сербский народ и его руководство может извлечь уроки из случившегося в Армении. Однако, лично на мой взгляд, надежды на это мало. Политика патологического стремления в объятья к своим палачам реализуется полным ходом…