«Они проводят неправильную политику в сфере здравоохранения». Именно так озаглавлена последняя статья Хоакина Моралеса Сола (Joaquín Morales Solá) в аргентинской газете La Nación. В ней он рассуждает о правительстве Альберто Фернандеса и, в частности, о самом президенте и двух основных чиновниках, ответственных за здравоохранение: Хинесе Гонсалесе Гарсии (Ginés González García) и Карле Виццотти (Carla Vizzotti). После ее прочтения можно сделать вывод, что заголовок получился очень удачным при условии, что написана эта статья Хоакином Моралесом Сола, и опубликована она в газете La Nación.
Моралес Сола и La Nación задались целью критиковать политику в сфере здравоохранения и распространяют ложную информацию о двух самых многообещающих достижениях Аргентины в борьбе с коронавирусом: вакцинах и гипериммунной лошадиной сыворотке. «Никогда не позволяй правде испортить хороший заголовок». Многие журналисты приписывают эту фразу американскому медиамагнату и любителю сенсационных новостей Уильяму Рэндольфу Херсту (William Randolph Hearst). Тому самому, который стал прототипом для главного героя фильма «Гражданин Кейн», одного из лучших фильмов в истории кинематографа, который прекрасно подходит для описания сложившейся ситуации.
Небольшое разъяснение
В этой статье мы будем основываться на том, что статьи, написанные Хоакином Моралесом Сола, содержат информацию, проверенную и подтвержденную лично Хоакином Моралесом Сола.
Как обычно Моралес Сола использовал всего один источник. В этот раз он даже его не назвал. Но как отметил автор другой статьи издания La Nación, речь идет о его главном консультанте по вопросам здравоохранения, бывшем министре здравоохранения Аргентины Адольфо Рубинштейне (Adolfo Rubinstein) при правительстве Маурисио Макри. Он был снят с этой должности своим же правительством.
Все запомнили его в качестве беспомощного министра, которого то и дело постигали неудачи. Вот как недавно описал его Хинес Гонсалес Гарсия: «Рубинштейн был не только плохим министром. Теперь в качестве бывшего министра он стал еще хуже. Он и так уже нанес немало вреда».
Первый сюрприз: вакцина
Даже Рубинштейн не осмеливается поддержать нерациональную критику вакцины «Спутник V» со стороны Элисы Каррио (Elisa Carrió), которая даже обвинила президента в «отравлении». Поэтому Моралес Сола, говоря о вакцине, придерживается более умеренной позиции, однако в форме вопросов повторяет все ложные сведения, которые оппозиционные СМИ публикуют, чтобы воспрепятствовать ее использованию. «Возможно, вакцина «Спутник V'' — это хорошая вакцина. За всю историю в России было немало выдающихся ученых», — заверяет он. Поэтому Моралес Сола сосредоточился на банальной мелочи, о которой только и говорят на национальных частных каналах в последние дни: особенности второй дозы.
«Заместитель министра здравоохранения Карла Виццотти заверила, что можно будет начать массовую вакцинацию, делая только первый укол, вместо того, чтобы сделать два укола меньшему количеству граждан. С самого начала это решение было отчаянным, но оно оказалось ещё более рискованным, когда научное сообщество разъяснило, что вторая доза вакцины «Спутник V'' не такая же, как первая (хотя это свойственно многим другим вакцинам). В данном случае вторая доза — это необходимое дополнение первой. Только так вакцина сможет дать желаемый эффект. Решение, предложенное Виццотти, совершенно неосуществимо. Как может чиновник, занимающий такой высокий пост в министерстве здравоохранения, путать первую дозу вакцины со второй?» — написал Хоакин Моралес Сола.
Ответ прост: она их и не путала.
Заявления, на которые ссылается Моралес Сола, Карла Виццотти сделала во время интервью нашему изданию. В нем она не заверяла, что начнется массовая вакцинация, при которой будет использована только первая доза вакцины, и тем более не путала первую дозу со второй. Все аргументы Хоакина Моралеса Сола ограничиваются неправильным пониманием текста. Эту ошибку газета La Nación не раз допускала в своих статьях.
Чтобы не осталось никаких сомнений, мы приведем отрывок из того самого интервью:
- Рассматриваете ли Вы возможность предоставления одной дозы большему количеству граждан вместо двух доз, как поступают в других странах?
— Это совершенно беспрецедентная ситуация, поэтому нам необходимо использовать всеобъемлющий подход. Необходимо будет принимать решения в реальном времени, по мере того как мы будем получать информацию из других стран. Промежуток между двумя дозами вакцины должен составлять не менее 21 дня, но если пройдет больше времени, то не произойдет ничего страшного. (…) В контексте пандемии логично задуматься над тем, чтобы сделать первый укол как можно большему количеству людей, а второй, когда вспышка уже будет под контролем.
- Если вы решите принять подобные меры, что случится с вакциной «Спутник V», которая уже начала применяться?
— В случае вакцины «Спутник V» речь идет о двух различных компонентах. Вторая партия с 300 тысячами доз прибудет в страну на следующей неделе. Вторая доза будет предоставлена всем, кто уже сделал первый укол.
Итог: что касается предложения делать прививки только первой дозой вакцины, Виццотти рассудительно заявляет, что необходимо проанализировать опыт таких европейских стран, как Великобритания и Испания. А если мы обратимся к вопросу неосведомленности о различиях между первой и второй дозой, то совершенно очевидно, что слова Виццотти свидетельствуют об обратном.
Виццотти следует покинуть свой пост, как того требует Хоакин Моралес Сола, или ему следует перечитать то, что он критикует?
Второй сюрприз: лошадиная сыворотка
22 декабря Национальное управление по контролю за лекарственными средствами, продуктами питания и медицинскими технологиями Аргентины (ANMAT) разрешило использовать гипериммунную лошадиную сыворотку на взрослых для лечения пациентов с covid-19, находящихся в состоянии средней тяжести или в крайне тяжелом состоянии. Как происходило и со всеми остальными медикаментами, разработанными во время пандемии, разрешение было получено в срочном порядке. Лошадиная сыворотка — это первая полностью аргентинская разработка для борьбы с коронавирусом. В мире на нее уже возлагают надежды. 11 января Альберто Фернандес посетил биотехнологическую компанию Inmunova, которая разработала сыворотку при сотрудничестве других частных и государственных научных центров.
Очевидно, что автор вовсе не учитывал одобрение со стороны ANMAT и все статьи, опубликованные на данный момент единственным экспертом по научной журналистике газеты La Nación. "В рамках клинических испытаний, позволивших получить одобрение, оценивалась безопасность и эффективность сыворотки на 242 пациентах, находившихся в 19 медицинских учреждениях. (…) В результате были обнаружены значительные улучшения. В особенности это касается пациентов с самыми тяжелыми случаями. «Смертность снизилась на 45%, на 24% снизилась необходимость осуществления интенсивной терапии, на 36% — использования искусственной вентиляции легких'', — отметил инфекционист Густаво Лопардо (Gustavo Lopardo), руководящий клиническими испытаниями и исследованиями Solidarity (англ. ''солидарность''), координируемыми ВОЗ».
Опрометчивые заявления Хоакина Моралеса Сола отодвигают на второй план все материалы, предоставленные ANMAT группой ученых под руководством международно признанных профессионалов, таких как доктор Фернандо Голдбаум (Fernando Goldbaum), Густаво Лопардо и Сальдо Бельосо (Waldo Belloso). 8 января они выступили на вебинаре, организованном Аргентинской ассоциацией инфекционистов, и представили результаты клинических исследований более чем тысяче своих коллег.
Также Моралес Сола не говорит ничего о предстоящем распространении полученных выводов в форме предпубликации, что стало весьма популярно во время пандемии, а также о публикации исследования, насчитывающего 35 основных авторов и 80 второстепенных, в одном из самых престижных мировых научных журналов.
На следующей неделе министерство здравоохранения начнет массовое распространение сыворотки по больницам, что поможет стране значительно сократить смертность и сэкономить ресурсы. Лаборатории, участвующие в этой инициативе, заверяют, что смогут производить от 12 до 15 тысяч доз в месяц, чего хватит, чтобы обеспечить лечение всех пациентов в состоянии средней тяжести и в крайне тяжелом состоянии.
Очевидно, для газеты La Nación это не самая лучшая новость.
Газета La Nación показала свое истинное лицо
Хоакин Моралес Сола не приводит никаких источников в своих статьях, но газета La Nación, которая ищет всевозможные способы воспрепятствовать применению сыворотки, раскрыла личность информатора. Газета опубликовала статью со следующим заголовком: «От диоксида хлора до лошадиной сыворотки. Чем лечат covid-19». Таким образом, издание приравняло разработку, одобренную ANMAT, к «лечению», которое без каких-либо научных обоснований один судья пытался навязать Санаторию Otamendi, где его должны были опробовать на одном из тяжелых пациентов. Выбор аналогии неслучаен. В последнее время в СМИ было много информации о том, что медицинские организации критически относятся к диоксиду хлора, и всё благодаря нелепому вмешательству судьи.
Лишь в статье Габриэлы Ориглии (Gabriela Origlia) было приведено мнение «специалиста», выступающего против применения лошадиной сыворотки. По стечению обстоятельств этот эксперт использовал те же выражения, что и в статьях Хоакина Моралеса Сола, который отказался раскрыть его личность. Оказался им Адольфо Рубинштейн. В пользу Ориглии стоит сказать, что она не скрывает одобрение сыворотки со стороны ANMAT, а просто критикует это управление, используя слова бывшего министра. "Рубинштейн понимает, что ANMAT не должно было одобрять лошадиную сыворотку, потому что результаты исследования оказались «отрицательными''. «Хотя были отмечены положительные изменения в лечении пациентов с covid-19, находящимися в состоянии средней тяжести или в крайне тяжелом состоянии, не было зафиксировано значительных статистических изменений. Полученных примеров недостаточно, чтобы говорить об устойчивой тенденции''».
С целью выполнить поставленную задачу, автор статьи, где сравнивается диоксид хлора с лошадиной сывороткой, решил проигнорировать и статьи, опубликованные Норой Бер (Nora Bär) в том же издании La Nación. Это не журналистская проблема, а политическое решение.
Если судить по последним заявлениям Маурисио Макри, то СМИ, резко критикующие правительство, не преминут поставить под угрозу здоровье аргентинцев и пожертвовать благоразумием с целью добиться раскола в обществе.
В Аргентине от covid-19 уже погибло 45 тысяч человек, а общее число смертей в мире уже превысило два миллиона. Пандемия не только напрямую угрожает здоровью людей, но и оказывает значительное влияние на повседневную жизнь и во многих случаях оставляет их без средств к существованию. Поэтому постоянная ложь и преувеличения СМИ и представителей оппозиции, которые пытаются навредить правительству, становятся еще опаснее, когда касаются решений, непосредственно затрагивающих выживание большей части населения.
Возможно, настал тот момент, когда даже Хоакин Моралес Сола и издание La Nación смогут понять, что их деятельность носит преступный характер?
Но судя по всему, произойдет это еще нескоро.
