На Западе Алексея Навального называют лидером оппозиции, главным российским оппозиционером и главным критиком Владимира Путина. В России Навального осторожно именуют «блогером», тем самым сводя его оппозиционное влияние к интернет-сетям и приписывая ему авторитет современных самозваных гуру, которые пытаются навязывать некие правила в одежде и питании.
Действительно ли Навальный — главный российский оппозиционер, как о нем говорят западные СМИ? И как он утратил свою привлекательность в глазах общества и влияние, и что способствовало закату его звезды?
Тот факт, что у Навального большой оппозиционный стаж (он начал в 2008 году с блога), говорит о том, что в этом механизме что-то работает не так, как должно: или кусок слишком большой, или рот, который должен «проглотить» путинскую власть, слишком мал.
Российское негосударственное социологическое агентство «Левада» провело в конце декабря прошлого года опрос. Респондентам задали вопрос: «Каким политикам вы доверяете, а каким нет?» В результате выяснилось, что у Навального негативный рейтинг, а уровень доверия к нему невысок. Да, многие его знают. Его имя на слуху, но оценивают его в основном негативно. Правда, это не мешает людям в основном положительно смотреть на его деятельность. Многие из тех, кто негативно относятся к нему лично, положительно отзывались о тех проектах, которые он ведет для разоблачения коррупции в системе власти. В этом смысле его работу считают полезной.
Происшествие, которое случилось с Навальным в августе в самолете, не первая попытка его «отравить». В 2019 году его пресс-секретарь рассказывала, что из тюрьмы, куда его посадили из-за организации протестов, его перевели в больницу после аллергической реакции на коже, которая возникла, вероятно, после контакта с неким химическим веществом. Через четыре месяца после последнего инцидента с Навальным 61% опрошенных «что-то слышали» об этом, а 17% внимательно следили за развитием ситуации. 30% респондентов считали, что отравление было инсценировано, 19% полагали, что «это провокация западных спецслужб», а 15% ответили, что «это власть попыталась устранить политического противника».
Опрос «Левады» доказывает, что люди старшего поколения меньше верят в попытку власти устранить Навального. Причем степень убежденности напрямую зависит от возраста респондента, каналов получения информации и отношения к власти. Пожилые граждане, которые смотрят телевизор и верят теленовостям, а также представители власти, в основном считают, что происшествие — это инсценировка и провокация политического Запада. Молодые люди, активные пользователи интернета и критики власти, полагают, что, скорее всего, в отравлении виновата российская власть.
Учитывая выходки «главного российского оппозиционера» за много лет, встает вопрос, действительно ли можно верить утверждениям, симпатизирующих ему СМИ? По их мнению, недавний арест Навального подтвердил: «диктатор» в истерике, он утратил самообладание и показывает, насколько присутствие Навального в России нежелательно. Поддержка Навального среди российских граждан и возможности, которыми располагают западные спецслужбы для свержения враждебных режимов, наводят на мысль, что обычный метод уличного давления в России не эффективен. Ясно, что теперь очередь дошла до комбинации в виде усиления внешнеполитического давления и ограничения роли самого оппозиционера, который вызывает негативные ассоциации.
Арест Навального, кстати как и само «отравление», больше на руку тем спецслужбам, которые с ним контактируют (об этом заявили представители российской власти), чем Кремлю. Скорее, Навального косвенно «подготовили» к тюрьме те, кто отправил его в Москву. Если в России и можно быть в чем-то уверенным, так это в аресте того, кто, например, организует несогласованную демонстрацию. А если на него есть еще и другие дела, то поездка в места не столь отдаленные ему обеспечена.
Таким образом, власти уже лишили Навального возможности баллотироваться на выборах, так как у него есть судимость, а ранее они загасили его потенциал править московскими улицами постоянными арестами, да и, кроме того, он не обладал такой же харизмой, как некоторые прежние оппозиционеры. Так стало ясно, что сценарий цветных революций в бывших советских республиках, который приводит к смене власти, в Москве не работает.
Протесты 2012 года вряд ли повторятся в Москве. В прошлом году они прокатились по некоторым отдаленным регионам, и, что необычно и потенциально опасно для власти, поводы у них были нерядовые: намерение власти построить церковь в парке, мусорная свалка близ одного города на Дальнем Востоке и арест губернатора (по словам демонстрантов, он, может, и грабил страну, но давал своим землякам работу). В такой ситуации власть осознала проблему, и почти каждую неделю приходят новости о том, что то один, то другой губернатор подает в отставку или заменен. В прошлом году оппозиция на региональных выборах добилась определенных успехов благодаря «умному голосованию» (это когда граждан недовольных неэффективным правлением «Единой России» призывают голосовать за одного оппозиционного кандидата). В преддверии грядущих в этом году выборов в Думу тем, кто хотел бы видеть политическую кончину Путина, Навальный полезнее в тюрьме или на больничной койке.
