Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Süddeutsche Zeitung (Германия): горькая правда

Чувствуя угрозу России, Украина хочет в НАТО – это желание так же понятно, как и бесперспективно.

Президент Украины Владимир Зеленский - ИноСМИ, 1920, 08.04.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Украина вновь заговорила о вступлении в НАТО на фоне «российской угрозы», как будто после ее присоединения к альянсу война в Донбассе сразу закончится. Но это утверждение с реальностью не имеет ничего общего, считает автор. Исторический шанс Украина упустила, а сейчас никто и не думает принимать ее в НАТО.

Вряд ли президента Владимира Зеленского можно упрекнуть в том, что перед лицом продвижения российских войск к восточной границе Украины он вновь поставил на повестку дня вопрос о вступлении его страны в НАТО. Перспектив на реализацию эта идея, конечно, не имеет. И утверждение Зеленского, что членство в НАТО приведет к окончанию российской войны на востоке Украины, тоже не имеет ничего общего с реальностью. Правда, скорее, в том, что войны на востоке Украины не случилось бы, а Москва не оккупировала бы Крым, если бы Украина в 1999 году или во время второй восточноевропейской волны расширения альянса в 2004 году стала членом НАТО. 

Исторический шанс был упущен из-за ложно понятой Западом щепетильности по отношению к постимперским интересам Москвы, а также из-за нежелания Украины реформировать собственную страну, включая армию, которую следовало перевести на стандарты НАТО. И сегодня Украина насквозь поражена кумовством и коррупцией.   

Конца длящейся вот уже семь лет войны на востоке Украины не видно. Если отвлечься от ничего не значащих выражений солидарности с Киевом, то никто и не думает принимать Украину с ее неразрешенным конфликтом в НАТО. И в этом положении быстро ничего не изменится, как бы горько это ни было для украинцев. 

Популярные комментарии
C
Contaktor
16
Не присоединилась к НАТО 1999? Ну тогда бы Крым вернулся домой в том же году.
Доколе
11
Чувствуя угрозу России, Украина хочет в НАТО....Она уже много лет хочет в нату, ещё с начала 2000-х щирые о ней мриют, но так же долго ната не хочет их.
Обсуждение
Комментариев: 43
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
C
Contaktor
8 апреля 2021, 11:52
Не присоединилась к НАТО 1999? Ну тогда бы Крым вернулся домой в том же году.
Ольхон
8 апреля 2021, 12:19
Contaktor, тогда сил бы не хватило у России
C
Contaktor
8 апреля 2021, 12:40
Ольхон, НАТО в Севастополе? В любой момент времени это было исключено, в критическое для страны время, силы всегда находились. В тот год силовики убрали бы алкаша Ельцина чуть раньше, слабость была в этом, сил бы хватило, после его ухода принимались силовые решения, и доводились до конца, можно вспомнить вторую чеченскую, при алкаше повторилась бы первая.
theone82
8 апреля 2021, 13:56
Ольхон, Как раз у России хватило бы даже тогда. А вот ЕС тогда бы даже не пикнула бы, козырей в виде покупки газа и нефти у России тогда у ЕС не было бы.
aist99
8 апреля 2021, 14:10
Contaktor, в 99-м году были бы точно такие же разговоры, что Украина не смогла приблизиться к стандартам НАТО, государство коррумпировано, везде развал, ляля-ляляля- ляляля... - виновата сама Украина. Но пообещать надо было.
blinov_n
8 апреля 2021, 20:29
Contaktor, В 90-е доведённая ельцинским правительством до предкоматозного состояния Россия умудрилась даже в крошечной чечне проиграть войну подписав позорные хасавюртовские соглашения. Наша политическая элита в то время была насквозь прогнившей и предательской. В тот момент не стали бы они конфликтовать с западом, если бы Путин не пришел к власти в наиболее критический момент, там уже и распад России потихоньку оформлялся на горизонте, начиная с кавказа, а дальше как повезёт...
C
Contaktor
8 апреля 2021, 21:08
blinov_n, вероятно, вы не поняли мой комментарий, и пишете мне ровно то, что я и сказал. Если бы сложилась предельно критическая ситуация - то Ельцина убрали бы раньше, силовики. После чего и элитное гнилье стали подчищать. И на конфликт с западом силовики бы пошли однозначно, вопрос выживания страны не оставил бы вариантов вне зависимости от ситуации и состояния страны. Цепь дальнейших событий тому подтверждение, в 2007 они открыто пошли на противостояние, хотя ситуация не была критической, я про мюнхенскую речь Путина. Тогда открыто решили менять вектор.
blinov_n
8 апреля 2021, 21:20
Contaktor, С проигранной войной на территории российского кавказа силовики ничего не делали с ельциным, а уж за Крым вписались бы? Ну это как то сомнительно. В тот момент и силовики то не были какой то монолитной силой. Путин менять вектор начал почти сразу по приходу во власть. Показатель тому как раз война в чечне где ельцин со своей бандой не решался жестко добить боевиков без разрешения СШП, а Путин решил проблему менее чем за год. Потом он первые свои два срока последовательно и методично вычищал ельцинскую грязь из правительства, за парой исключений. Просто тогда концентрация была на внутренней политике России, ибо нельзя бороться с внешним врагом, когда у тебя нет порядка внутри своего дома.
C
Contaktor
9 апреля 2021, 10:45
blinov_n, о тех событиях я говорю применительно к датам, к 1999 силовики уже вполне сформировались, в том году и убрали Ельцина, и вторая чеченская имела уже другой результат, обо этом я сказал в первом своём сообщении в ответ Ольхону, сжато, возможно надо было более развернуто. Мне нечего вам возразить, по сути мы говорим об одном и том же. Единственное, я придерживаюсь того мнения, что вне зависимости от времени критическая угроза для страны всегда поднимает наверх государственников, понятно что процесс не однодневный, но до сих пор страну успевали спасти от тотального развала.
?ares?
9 апреля 2021, 08:26
Contaktor, думаю что тогда в НАТО смогла бы вступить только часть Украины - Западная
C
Contaktor
9 апреля 2021, 10:55
?ares?, этот вариант был бы возможен, если бы алканавт при распаде СССР озаботился возвратом подаренных российских земель, и это не только Украины касается. Но алкаш жаждал власти и готов был даже раздать, какой уж там возврат. А вообще все эти автономии и республики большевики похоже с дуру нарезали, ничем другим не объяснить раздел нескольких губерний России на десятки искусственных образований, отсюда и множество сегодняшних проблем.
Доколе
8 апреля 2021, 11:53
Чувствуя угрозу России, Украина хочет в НАТО....Она уже много лет хочет в нату, ещё с начала 2000-х щирые о ней мриют, но так же долго ната не хочет их.
и
ипатийколорад
8 апреля 2021, 11:59
"НАТО хочет иметь Украину своим членом"(Из раннего В.Кличко)
e
edm
8 апреля 2021, 12:00
Украина выполняет обязанности перед НАТО, зачем давать ей права.
s
stepan.garba
8 апреля 2021, 12:10
Когда же хохло питэки поймут, что западные людишки очень,очень лживый народец и принять в свои западные институты такое не отесанное существо как Украина просто не возможно.
Дмитрий Молодцов
8 апреля 2021, 12:26
Укры такие же
Alter echo
8 апреля 2021, 12:13
Если не можешь идти, ползти и даже сидеть в сторону цели, лежи и пускай слюни в её сторону. Не сдавайся...
Дмитрий Молодцов
8 апреля 2021, 12:24
Нормально! А то, что в 2004 году в НАТО хотело только 25% процентов украинцев роли не играет?
4mpauk
8 апреля 2021, 12:26
Клоун, которым вертит кучка нациков. Да, просто идеальный вариант для наты.
9k33m2
8 апреля 2021, 12:38
Если отбросить пустые слова, то у нато всегда было только две цели: 1.Продажа американского оружия. 2.Получение структуры для американских войск. Это твёрдо подтвердил и Трамп.
a
ardaeve
8 апреля 2021, 12:43
Чувствуя угрозу России, Украина хочет в НАТО ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ но чувствуя ту же угрозу НАТО не хочет принимать Украину. Ещё раз: Запад прекрасно понимает, что тот фанерный сарай, который сегодня называют "государство Украина", на самом деле является незаконной постройкой на территории юго-западной России. Россия ещё может быть смирилась бы с этим сараем, если бы оттуда не воняло и не бегали крысы.
Старый Еврей
8 апреля 2021, 13:10
ardaeve, прям в точку!
A
AntiNeo
9 апреля 2021, 00:05
ardaeve, это не сарай, а старый сортир без двери. Нафига дверь? Чё там тырить-то?
A
Alexxandro
8 апреля 2021, 12:46
немчура-немчура... один фашист - всегда фашист! хассель, может тебе фоточки руин берлинских прислать - чтоб ты понял, что может быть при попытке еврорейха влезть к нам в палисадник грязными ногами?
tatyana_stepanova0701
8 апреля 2021, 12:54
да кому нужен этот саквояж без ручки?
Serg.ham
8 апреля 2021, 12:58
Все хохлы, расходимся. Хутора в навозе утонули. Делом займитесь.
сопротивление /не/ бесполезно
8 апреля 2021, 13:00
Запад уже познакомился с новым словом. Интересно как на западе звучит "кумовство"?
jadefalcon
8 апреля 2021, 13:28
сопротивление /не/ бесполезно, спроси у американских конгрессменов.
jadefalcon
8 апреля 2021, 13:39
сопротивление /не/ бесполезно, у брюссельских еврочиновников, боюсь, спрашивать бесполезно, между ними нет горизонтальных связей. Причём, настолько, что ничего не работает даже по профильной работе.
jadefalcon
8 апреля 2021, 13:45
Что называется, "искоренили коррупцию".
jadefalcon
8 апреля 2021, 13:24
"включая армию, которую следовало перевести на стандарты НАТО." _________________________________________________________________________________________________________________________ Вместо обезьяны с советской гранатой стала бы обезьяной с натовской гранатой. Да, это бы значительно улучшило её состояние. (Однако, вряд ли сам автор понимает о чём говорит, наверняка у него в голове всего лишь штамп, что натовское - априори самое лучшее из возможного.)
figjam
8 апреля 2021, 13:27
Журналисту следует пойти по анальному адресу или обратить свой взор к США с его "постимперскими интересами Москвы". Какая щепетильность? Запад вопреки своим обещаниям начал военное расширение на Восток к границам РФ и сейчас ведет отвратительную медиавойну с РФ, которая собственно никогда и не прекращалась...
A
Altay
8 апреля 2021, 13:29
"перед лицом продвижения российских войск к восточной границе Украины" Я бы сформулировал эту фразу так: "перед лицом продвижения российских войск к западной границе России.
V
VoltPavel
8 апреля 2021, 14:03
Говоря откровенно, с одной стороны Украину в 1999 году не принимали потому же, почему и сейчас - она там просто не нужна никому, Восточная Европа и так под контролем (Румыния-Польша-Прибалтика), Украина имеет смысл только если в паре с Белоруссией, а на Черное море никак не влияет (только Крым имел значение, но его не легко было получить без "киевского чемодана" и ссоры с ЕБН), там гораздо важнее Турция.=========== Второй момент интереснее - США давно применяет принцип не уничтожения противника, а подчинения его, методом кнута и пряника. Например, чтоб закрыть вопрос негров они применили метод "избранных негров", которые в свою очередь держат в подчинении остальных. Метод не нов, это как в тюрьме начальник отряда или в армии сержант - пока все работает, хозяина не волнует, чем это достигается. Поэтому на 1999 США делали другую ставку - получить в холопы Россию целиком, а чтоб ЕБН не слишком расстраивался, дать ему своих холопов - результат важнее процесса. Только "Ё-строитель" все же сделал единственное правильное решение за свою жизнь, чем смешал планы США на десятки лет вперед. ===============PS вот что интересно - ЕБН в США уже лет 15 уже не просто не хвалят, а вообще обходят молчанием, словно дерективная анафема
aleksmed
8 апреля 2021, 14:11
Не лох хочет в НАТУ.
viktor_wilhelm
8 апреля 2021, 15:08
Украина готова хоть в НАТО хоть МАТО ил БАТО неважно куда, лишь бы бабки давали. Пильщиков много, пилы есть, а чего пилить мало.
estidea
8 апреля 2021, 15:28
"продвижения российских войск к восточной границе Украины " АЛе!!! с восточной стороны этого олигархата, Россия "продвигает" войска на своей территории... впрочем понятно, тупые!
Консервативный реакционер
8 апреля 2021, 15:44
Исторический шанс был упущен из-за ложно понятой Западом щепетильности по отношению к постимперским интересам Москвы --- немцы в своей подлости и лицемерии ничем не отличаются от пиндосов. У них просто армия более дохлая.
Pax Amᴱricana
8 апреля 2021, 15:58
Украина не может "хотеть". Хотеть в НАТО могут только упыри из хунты, которые захватили и зубами держат власть на несчастной Украине.
Pax Amᴱricana
8 апреля 2021, 17:05
В НАТО? Может быть..., но без Крыма, Новороссии и газовой трубы. Одну Галицию можно и в НАТО - пусть развалит ещё и эту организацию.
p
promtexstroi
8 апреля 2021, 18:49
Особенно улыбнуло: "Исторический шанс был упущен из-за ложно понятой Западом щепетильности". Как будто не обещали позорники не расширять нато на восток.
Leon63/33
8 апреля 2021, 21:16
А зачем Украину принимать в НАТО? Проще повесить перед носом морковку и пустить бегать по кругу на привязки. США придумали для Грузии и Украины какой-то непонятный статус возможного кандидата, но после выполнения 999 пунктов. А взамен получили в своё полное распоряжение территорию без каких либо обязательств. Вместо военных баз центры, типа в Очакове, или порт в Одессе. Дураку три короба наврешь, и делай с ним что хошь. Тем более, что по линии МВФ (вотчина США) Украина в долгах на век.
AAndrey
9 апреля 2021, 05:47
Странная и опасная иллюзия. Думают, что если украина вступит в нато, все сразу закончится миром. Как раз наоборот. Если её дуру примут в нато, то войны точно не избежать. А поскольку нато не очень хочется положить своих бойцов на полях украины, то вступление украины в нато будет означать конец нато, поскольку статья 5 фактически не будет выполняться
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем