На этой неделе главы государств со всего мира собрались в Нью-Йорке на заседание Генеральной Ассамблеи ООН, и во главе повестки дня находятся вопросы климата.
Во многих речах неизбежно прозвучат торжественные клятвы ускорить переход к углеродно-нейтральным возобновляемым источникам энергии. Однако эта риторика покажется несколько сюрреалистичной, учитывая усугубляющийся энергетический кризис на том берегу Атлантики. Недальновидная климатическая политика привела к нерациональной зависимости от неустойчивых возобновляемых источников энергии вроде ветра и воды, с одной стороны, и импорта природного газа из путинской России, с другой.
Так, премьер-министру Великобритании Борису Джонсону, а он наверняка будет в авангарде борцов за климат в Тёртл-Бэй, вскоре придется потратить миллиарды фунтов на поддержку британского энергетического сектора, — он и так уже заново запускает кашляющие дымом угольные электростанции, чтобы предотвратить полномасштабный кризис на фоне дальнейшего падения температуры и сокращения поставок.
Хотя сегодня может показаться, что Европе никак не избежать «выбора Хобсона» между зависимостью от России и зимними перебоями электроэнергии, мощное американское руководство поможет как европейским союзникам двигаться вперед, так и самим избежать аналогичных страданий по собственной вине.
Нынешнему тупику немало поспособствовали природные факторы, показав, что столь желанные возобновляемые источники энергии с нулевым выбросом углерода, вроде ветра и гидроэнергетики, еще недостаточно надежны и не в силах обеспечить энергией современный мир. Ветер у британского побережья слабее ожидаемого и засуха в Скандинавии значительно сократили ожидаемые поставки ветровой и солнечной энергии.
Однако возобновляемые источники энергии составляют относительно небольшой процент энергоснабжения Европы, которая на сегодняшний день непропорционально зависит от природного газа — особенно после настырных кампаний по закрытию атомных электростанций во имя «климатических условий» в Германии, Бельгии и Испании. Российский газовый гигант «Газпром» уже поставляет континенту около 40% природного газа и стремится расширить свою долю на рынке за счет нового трубопровода «Северный поток — 2» по дну Балтийского моря в обход существующих трубопроводов через Восточную Европу.
США — как конгрессмены, так и администрация Трампа — категорически возражали против этого проекта на том основании, что он обеспечит Путину монополию на поставки энергоресурсов в Европу и подвергнет опасности наших союзников по НАТО. Европейцы же, как ни странно, настаивали на его завершении. Они сочли, что спасти климат за счет природного газа, добытого не на их собственной земле, важнее, чем не впасть в зависимость от России, для противодействия которой НАТО и создавалась.
Похоже, что Путин воспользовался ужесточением газового рынка и приказал «Газпрому» постепенно сократить экспорт газа в Европу почти на 20% ниже нормального уровня конца лета, когда покупатели обычно накапливают топливо на зиму — и это вопреки достаточным запасам и неиспользованным трубопроводным мощностям в Польше и на Украине. Возникший дефицит при одновременном скачке цен обеспечат Путину рычаги воздействия, чтобы вынудить европейских потребителей ускорить импорт через недавно завершенный «Северный поток — 2».
«Северный поток — 2» может не только стать жизненно важным источником энергии для Европы этой зимой, но позволит России в будущем полностью перекрыть поставки газа в Европу, чтобы Путин смог в любой момент воссоздать нынешний кризис и предопределить политику от Лондона до Берлина, — помимо непредвиденной экономической выгоды за счет повышения цен.
Если наши европейские союзники осознают всю хрупкость их энергетического положения, Америка может и должна им помочь. Для начала администрации Байдена следует перестать сетовать на неизбежность «Северного потока — 2» и на то, что США якобы бессильны его предотвратить.
Мы можем заклеймить путинский «Газпром» безответственным поставщиком, который превратил энергию в оружие. Мы можем упрочить санкции, чтобы любая поддержка «Северного потока — 2» оказалась экономически ядовитой.
Мы можем поддержать демонстрантов в странах вроде Бельгии, которые требуют, чтобы правительства не закрывали АЭС, и всячески поощрять внедрение чистой и безопасной ядерной энергетики как внутри страны, так и за рубежом.
Мы можем призвать Европу разнообразить свои источники природного газа — например, ускорив строительство газопровода в Восточном Средиземноморье для транспортировки природного газа из Израиля и Кипра через Грецию, а также за счет увеличения импорта СПГ из США и Египта.
И, что важнее всего, мы можем признать нашу собственную реальность: нынешние энергетические тяготы Европы могут совсем скоро стать и нашими тоже, если наше политическое руководство не признает, что наполеоновские планы вроде Нового зеленого курса нерациональным образом ускоряют электрификацию, не обеспечивая при этом достаточно разнообразных и стабильных источников энергии для удовлетворения наших растущих потребностей. Вместо этого мы можем использовать наши внутренние поставки нефти и газа до тех пор, пока альтернативные и возобновляемые источники энергии не заработают на всю катушку.
Виктория Коутс — старший научный сотрудник Центра политики безопасности. В администрации Трампа работала заместителем советника по национальной безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке и старшим советником по политике министра энергетики.
Комментарии читателей:
detectivemcclane
Какая ирония! От фиаско с «зеленой» энергией спасает уголь. Уловка давно раскрыта и выставлена на всеобщее обозрение, а нам все равно приходится спорить и отстаивать разумные, надежные и доступные источники энергии. Всё мы делаем через колено.
FreeAmerican2021
Ядерная энергия — вот что нам нужно. Мы уже все равно выкопали уран в Неваде, так почему бы не зарыть его обратно, когда весь израсходуем? Главное — никаких выбросов двуокиси углерода!
atenas80525
Техасское вымерзание уже показало нам всю ошибочность возобновляемых источников. На них приходилась четверть энергии штата, и этот показатель упал до 1,5%. 210 человек погибли ради новомодного увлечения. Марксизм в любой форме опасен и смертоносен — всегда и везде.
Rustybelt
Вы хотите сказать, что зеленая энергия, оказывается, и не экологична, и не возобновляема? Быть того не может. Влад хохотал всю дорогу до банка.
Adriantcaparzo
При нынешней администрации США движутся к той же катастрофе, которая уже поразила Европу.
Quicksilver337
Путин уже перестроил Россию в капиталистическую страну. И по какой-то уму не постижимой причине у России нет долга в 30 триллионов, в отличие от нас. Теперь давайте прикинем: если Европа может выбирать между нашей нефтью и природным газом и российским, держу пари, у них будет намного дешевле.
theantifederalist
Россия — клептократия и никакая не капиталистическая страна. По сути это один гигантский преступный картель, где рулит государство.
WendyKroy
Скажем так, донельзя коррумпированная капиталистическая плутократия.
Quicksilver337
А мы нет? Ни республиканцы, ни демократы не работают ни на благо народа, ни на благо страны. Они работают на того, кто больше заплатит, и тому доказательство — лоббисты. Они работают на китайские корпорации. Это доказывают все эти спасительные выкупы. И не рассказывайте мне, что они «за наших», все наши товары сделаны в Китае.
Thomasmedicine
Для зеленого перехода нет необходимых технологий. Не мешайте капитализму развиваться — и рано или поздно это произойдет. А социалистическая принудиловка и внедрение неадекватных технологий попросту задержит естественный ход событий.
Mr. Bluesky
Я еще помню, как перемену климата по старинке называли погодой.
Liberals_are_scurge
Раньше туземцы танцевали вокруг вулканов. А теперь проповедуют свое зеленое Евангелие через государственные СМИ, которым деньги больше девать некуда.
foolzrushin21
А я помню, как в 70-е все паниковали из-за глобального похолодания!
