Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читатели немецкой Süddeutsche Zeitung комментируют статью Штефана Коренлиуса, в которой тот сетует на чрезмерную зависимость Германии от российского газа. Отношения Берлина и Москвы важны для обеих сторон, но интересы Путина торговлей не ограничиваются, считает автор. А вот размышления комментаторов идут дальше: некоторые даже призывают вернуть атомную энергетику.
Комментарии читателей к статье Ш.Корнелиуса «Намерение Путина»:
muenchnerkindl
Десятилетиями Россия своевременно поставляла газ в Германию, выполняя договоры вопреки всем политическим пертурбациям. «Северный поток — 2» — гениальный проект для остро необходимой энергетической безопасности, экологичный, рассчитанный на многие годы, обходящийся без каких-то посредников между поставщиком и клиентом, но с момента появления он подвергается нападкам со стороны тех, кто действует против сближения Германии и России, а также тех, кто ощущает себя оказавшимся не у дел.
В будущем мы должны вообще ничего не покупать у России, в том числе и газ. Путин полностью отказался от принципов правового государства. Германии нельзя поддерживать его политику деньгами. Есть достаточно альтернатив, а экономия или ограничения в любом случае полезны. Все лучше, чем идти на уступки этому деспоту.
JRJRJR
В октябре Германское энергетическое агентство и аналитическая компания Boston Consulting (по заданию Федерального объединения немецкой промышленности) обновили свои исследования по энергетическому переходу в связи с принятием в 2021 году закона о защите климата.
Согласно их заключению, после потенциального достижения климатического нейтралитета к 2045 году тотального отказа от газа не произойдет, его использование только сильно ограничится. И русский газ не исключение.
Газ и дальше будут использовать для отопления нереконструированных старых зданий, а также для производства электроэнергии в случае дефицита мощностей на ветряных, солнечных и иных альтернативных установках.
Согласно их заключению, после потенциального достижения климатического нейтралитета к 2045 году тотального отказа от газа не произойдет, его использование только сильно ограничится. И русский газ не исключение.
Газ и дальше будут использовать для отопления нереконструированных старых зданий, а также для производства электроэнергии в случае дефицита мощностей на ветряных, солнечных и иных альтернативных установках.
benediktbraeutigam
За зависимость всегда приходится платить, поэтому нужно иметь альтернативные варианты. Это было бы необходимо даже в том случае, если бы Россия была демократическим, правовым и мирным государством. Но использование ископаемых энергоносителей все равно нужно сильно сократить. Тут даже обсуждать нечего.
Karl Ranseier
В течение многих десятилетий Россия очень недорого и абсолютно надежно поставляла нам газ. И хотя Германия постоянно конфликтовала с Россией, та никогда не пользовалась этим, чтобы перекрыть кран. Естественно, это не нравится США и старым приверженцам холодной войны, потому что американцы предпочли бы продавать нам свой дорогой сланцевый газ, добываемый к тому же очень вредным для природы методом.
С немецкой точки зрения, против русского газа сейчас нет никаких аргументов. В долгосрочной перспективе мы хотим от него отказаться, но в ближайшее время и в среднесрочной перспективе ему нет приемлемой альтернативы. Ведь мы хотим отказаться от атомной энергии, что совершенно разумно, а позднее и от угля.
С немецкой точки зрения, против русского газа сейчас нет никаких аргументов. В долгосрочной перспективе мы хотим от него отказаться, но в ближайшее время и в среднесрочной перспективе ему нет приемлемой альтернативы. Ведь мы хотим отказаться от атомной энергии, что совершенно разумно, а позднее и от угля.
Harry_Niebuhr
Мы без всякой нужды отправили на свалку самый дешевый и надежный вид альтернативной энергии: атомную.
wolf
Энергетический голод нас погубит. Мы должны изменить мышление. Одной экономии недостаточно. Каждую добытую тонну газа или нефти в конце концов сожгут и тем самым поднимут температуру на планете. Газ и нефть должны остаться в земле. Как в среднесрочной перспективе убедить в этом газо- и нефтедобывающие страны, не знаю. Вероятно, только большим количеством денег.
