https://inosmi.ru/20211129/251009092.html
TNI: у России не должно быть свободы в цифровом мире
TNI: у России не должно быть свободы в цифровом мире
TNI: у России не должно быть свободы в цифровом мире
В интересах США и других стран, желающих сохранить интернет «свободным» и «открытым», — создание коалиции под руководством Вашингтона для защиты демократии в... | 29.11.2021, ИноСМИ
2021-11-29T12:35
2021-11-29T12:35
2022-10-07T15:40
политика
the national interest
сша и канада
сша
английский
шанхайская организация сотрудничества (шос)
интернет
кибератаки
пандемия коронавируса
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.inosmi.ru/img/24669/13/246691333_0:127:3187:1920_1920x0_80_0_0_3945490fc809f5d513904e084b5a411d.jpg
Глобальная битва за ценности разыгрывается как в реальной жизни, так и в цифровой сфере. Мир уже не может считать само собой разумеющимся, что интернет всегда будет открытым и бесплатным. Игроки вроде России и Китая делают все возможное, чтобы этого не произошло.Москва и Пекин разрабатывают и совершенствуют инструменты и приемы, которые затем берут на вооружение авторитарные цифровые власти по всему миру. Обе страны насаждают цензуру, развертывают передовые технологии цифровой слежки и внедряют различные цифровые процессы, чтобы подорвать демократию внешнеполитических противников.Свою версию цифровой деспотии Китай воплощает методами более высокотехнологичными, чем Россия. Кроме того, более тесному сотрудничеству мешают исторические различия. Однако в конечном счете мотивы и цели у них схожие.Мотив первый: противостоять СШАИ Россия, и Китай видят в США главную угрозу своим амбициям. Для Си Цзиньпина США — препона на пути Коммунистической партии Китая (КПК) к национальному обновлению. Точно так же для Владимира Путина США — помеха усилению его влияния в бывшем советском блоке (Украина, Прибалтика и Средняя Азия).Безусловная враждебность России и Китая по отношению к США способствовала дезинформационным вбросам о происхождении пандемии COVID-19, попыткам посеять рознь в преддверии выборов в США 2020 года и кибератакам на частные и государственные организации США и Запада вообще. Эти усилия не требовали глубокого сотрудничества, но привели к тем же результатам: дестабилизации и ослаблению США, что сравнительно легко повысило их эффективность.Мотив второй: установление киберсуверенитета как глобальной нормыВ отличие от американского представления об открытом интернете, который позволяет свободно обмениваться информацией по всему миру, Россия и Китай хотят прочертить цифровые границы. Это сочетается с их руководящими принципами в международных отношениях: невмешательство и государственный суверенитет.Продвижение этих принципов в многосторонних организациях позволяет России и Китаю свести к минимуму значение международных стандартов в области прав человека и отвлечь внимание от собственной дурной репутации в области прав человека при взаимодействии с другими государствами. В этой связи их продвижение цифровых границ и авторитарных цифровых технологий на всемирных интернет-конференциях Китая, заседаниях Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и ассамблеях ООН — всё это удобные способы сделать мир более благоприятной средой для этих нелиберальных режимов.Мотив третий: насаждение цифровой цензуры по всему мируМосква и Пекин сейчас напрямую экспортируют инструменты, необходимые другим странам для создания собственных цифровых авторитарных моделей. Россия поделилась своими правовыми и технологическими решениями с государствами на своей периферии и во всем мире. Китай — с такими государствами, как Венесуэла, Эфиопия и Пакистан. Все эти правительства сотрудничают с китайскими технологическими компаниями в создании сетевой инфраструктуры для слежки и контроля доступа своих граждан в интернет.России и Китаю не обязательно целенаправленно сотрудничать, чтобы этого добиться: обе страны и так распространяют свои цифровые технологии и стратегии — как ради прибыли, так и ради преимуществ для автократических правительств.И если приемы Китая и России отличаются, то цели их едины.Изменить основополагающие мотивы России и Китая США не могут, но обязаны возглавить борьбу с цифровой деспотией. Эти усилия должны характеризоваться конструктивным подходом с целью построить цифровое партнерство с другими демократиями и «колеблющимися государствами» и сопровождаться кодификацией защиты конфиденциальности данных в США и оснащением американских компаний для противодействия тлетворному влиянию китайско-российской цифровой деспотии.Поэтому в интересах США и остальных стран, которые хотят сохранить интернет свободным и открытым, — создание коалиции во главе с Вашингтоном для защиты свободы в цифровом мире.Дэвид Калхун — участник программы молодых лидеров фонда «Наследие»Оливия Энос — старший политический аналитик Центра азиатских исследований фонда «Наследие»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2021
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.inosmi.ru/img/24669/13/246691333_229:0:2958:2047_1920x0_80_0_0_f8e988c3f8d4cd4f8553a7747e1a1ec2.jpgИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
политика, the national interest, сша и канада, сша, английский, шанхайская организация сотрудничества (шос), интернет, кибератаки, пандемия коронавируса
The National Interest (США): Байден может дать отпор цифровому авторитаризму России и Китая
The National Interest: контроль над цифровым миром должен быть только у США