Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Тридцать лет назад были подписаны Беловежские соглашения, положившие конец существованию Советского Союза, пишет The Conversation. Автор, ставший свидетелем этих событий, напоминает, что существуют две радикально противоположные интерпретации прошлого, что, в свою очередь, отбрасывает тень на текущие события.
В советском государственном гимне социалистический союз воспевался как «нерушимый». Тем не менее, ровно 30 лет назад тогдашний президент России Борис Ельцин вместе с лидерами Украины и Белоруссии подписали соглашение о создании Содружества независимых государств. Это и стало концом Союза Советских Социалистических Республик.
Эти события разворачивались в изолированном от остального мира месте — в охотничьей резиденции, предназначавшейся для советской элиты и находившейся в белорусском лесу. Как написал в своей новой книге «Крах: распад Советского Союза» (Collapse: The Fall of the Soviet Union) историк Владислав Зубок, ранее гостями этой охотничьей резиденции были президент Кубы Фидель Кастро и лидер Восточной Германии Эрих Хонеккер. Зубок написал, что к воскресенью, 8 декабря, «там собралось около 160 журналистов, заинтригованных происходящим».
И их присутствие было более чем оправданным. Это было одно из тех событий, когда журналистам действительно выпала возможность сделать первый набросок истории. С момента начала реформ в рамках перестройки в середине 1980-х годов, советские и иностранные корреспонденты получили беспрецедентную свободу в том, чтобы писать об СССР. И им не могли отказать в местах в переднем ряду во время финального акта.
Перестройка представляла собой политическую линию, которая, как рассчитывал советский лидер Михаил Горбачев, должна была оживить умирающую советскую систему. Вместо этого перестройка привела к окончательному краху системы, и точка в этом процессе была поставлена холодным воскресеньем, 8 декабря 1991 года.
Горбачев не ждал, что дорога впереди будет легкой. Однако, как пишет Зубок, он мог бы лучше подготовиться. Вместо этого, по мнению историка, Горбачев «сознательно проигнорировал уроки, которые казались очевидными для тех, кто много читал об истории мира и России». Множество консервативно настроенных представителей советской политической элиты остерегались перемен. А вместе с перестройкой в страну пришла «гласность» — фактически разрешение на беспрецедентные общественные обсуждения тех проблем, которые одолевали советскую систему.
Журналисты получили возможность освещать такие темы и события, которые прежде находились под жестким запретом. По сути, Горбачев позволил журналистам продвигать его «дело». И журналисты охотно взялись за это. Журналист и специалист по истории СМИ Иван Засурский написал в своей книге 2004 года под названием «СМИ и власть: Средства массовой информации постсоветской России»: «С разрешения генерального секретаря журналисты атаковали партийный истеблишмент».
«Удивительное время»
В тот момент оптимистичный настрой был характерен для репортажей как советской прессы, так и иностранной. Это была эпоха «конца истории», как сказал бы Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) — эпоха, когда он и многие другие воспевали то, что, как им казалось, происходит, а именно «неоспоримую победу экономического и политического либерализма».
Уир впервые приехал в Москву в 1986 году, то есть спустя год после того, как к власти в стране пришел Горбачев. Он приехал в Советский Союз в качестве корреспондента коммунистической газеты Canadian Tribune. То есть его нельзя было назвать естественным сторонником тех, кто с энтузиазмом воспринял крах советского социализма. Тем не менее, он запомнил тот момент как «удивительное время».
Конец коммунизма послужил началом моей собственной карьеры в освещении международных новостей. Я поехал в Москву в качестве продюсера информационного агентства Visnews (позже Reuters Television). И я прибыл как раз вовремя, чтобы увидеть, как тот мир, в котором я вырос, стремительно меняется у меня на глазах. Холодная война, в которой столкнулись противоборствующие блоки советского коммунизма и американского капитализма, подходила к концу.
Разногласия в интерпретации истории
С того момента прошло уже 30 лет, и я много думаю о взаимоотношениях между журналистикой и историей. Я часто вспоминаю, как быстро испарились чувства воодушевления и оптимизма в отношениях России с Западом. Последствия распада Советского Союза ощущаются до сих пор — в частности, в конфликте России с Украиной и той конфронтации Кремля и Запада, которая стала результатом этого конфликта.
Отчасти эта конфронтация объясняется различающимися интерпретациями истории Второй мировой войны. Если вы еще не читали, я настоятельно рекомендую вам прочесть отличную статью, написанную в 2020 году Андреем Колесниковым — экспертом по внутренней политике России в Фонде Карнеги за международный мир — под названием «Наше темное прошлое — это наше светлое будущее».
Я бы сказал, что сейчас мы переживаем такой момент, когда журналистам как никогда прежде необходимо четко понимать, каким образом история используется для продвижения политических интерпретаций текущих событий. История оказывает влияние на современный политический и журналистский дискурс как внутри Запада, так и в отношениях между Западом и Россией. Именно поэтому мы в Лондонском университете, где я преподаю на факультете журналистики, создали новую специальность — «Журналистика, политика и история».
Подумайте о движении Black Lives Matter и о той дискуссии, которую оно породило, — дискуссии касательно наследия империи и рабства. Или о том, как противоположные стороны дебатов вокруг Брексита использовали роль Великобритании во Второй мировой войне. Подумайте также о той жесткой критике, с которой Владимир Путин выступил в 75-летнюю годовщину окончания той войны, написав в статье, опубликованной в журнале The National Interest: «Исторический ревизионизм, проявления которого мы сейчас наблюдаем на Западе, причем в основном в отношении к теме Второй мировой войны и ее исхода, опасен».
Сегодня, спустя 30 лет после распада Советского Союза, отношения России с Западом хуже, чем в любой другой момент после окончания холодной войны. В июне 2021 года, комментируя текущий эпицентр высокой напряженности между Россией и Западом, то есть ситуацию с Украиной, Путин подчеркнул, что «русские и украинцы — один народ, единое целое». Между тем главы внешнеполитических ведомств Соединенного Королевства и Соединенных Штатов продолжают заявлять о своей поддержке суверенитета Украины.
Существует две радикально противоположные интерпретации далекого и недавнего прошлого, что в свою очередь отбрасывает тень на текущие события. Именно поэтому любой, кто стремится сделать первый набросок истории, должен хорошо разбираться в этой самой истории.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
29
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Джей Катлер
8 декабря 2021, 13:41
Коммунисты Ельцин, Кравчук и Шушкевич лишь старательно выполнили требования Брест-Литовской капитуляции, подписанной 3 марта 1918 года Лениным и Троцким. Обратите внимание, что границы современной России в целом совпадают с теми границами, которые были определены для России немцами в Брест-Литовске. Тогда коммунисты согласились отделить от России Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Белоруссию, Украину, Молдавию, Грузию, Армению и Азербайджан. Чуть позже, на Парижской мирной конференции 1919 года по итогам I мировой войны эти границы России были фактически негласно утверждены всеми странами мира. Позже коммунисты кровью десятков миллионов советских людей пытались смыть свою позорную Брест-Литовскую капитуляцию, но мир в глубине души уже так и не признал новых границ СССР и в 1991 году всё вновь вернулось к границам утверждённым в Брест-Литовской капитуляции. Вот цена революции и свержения царя Николая II.
Khelgas
8 декабря 2021, 17:53
Джей Катлер, "фактически негласно" сам-то понял, что написал
Him
8 декабря 2021, 14:11
Пфф в 1991 год и до этого никто не просил разваливать СССР, а если вместо Путина придёт к власти очередной Ельцин и развалит Россию по границам 1480 года, кто опять будет виноват?
Максим Кириллов
8 декабря 2021, 18:26
Him, Разумеется, виноваты будут, как и в прошлый раз, главным образом те, кто "вёл идеологическую работу" (а на самом деле - бездельничал и валял дурака), и запустил её до такой степени, что населению к 1990 году просто осточертело слушать их заезженные мантры про "неуклонное углубление" и "всестороннее расширение". Перестав верить основам идеологии, выродившейся в пустую болтовню, народ пал жертвой более хитрых, изящных и напористых идеологий. То же самое, скорее всего, будет и в следующий раз.
Villy_Churak
8 декабря 2021, 14:28
На фото= Кравчук стоит с видом "всё фигня - мы уже в составе США или ЕЭС на льготных условиях"; Ельцин - с самодовольным видом "победителя"; Шушкевич - единственный с видом опасливого злоумышленника - "не зашли ли мы далековато".
big12
8 декабря 2021, 20:11
Villy_Churak, трус, балбес и бывалый.
vidu2007
8 декабря 2021, 14:32
Есть закон, по которому любая неправильно прожитая человеком важная жизненная ситуация — повторяется: до тех пор, пока не будет найдено верное решение. Если государство подменяет Бога и истинный смысл жизни — например, коммунистической партией с её идеологией искусственного «осчастливливания» всех народов путём обещаний «построения социализма и коммунизма во всём мире». То ведь это "удобно" толпам: жить — не задумываясь, жить — не отвечая перед Богом за свои поступки… Путч был попыткой возрождения сталинизма в СССР. Первым же указом этой группы преступников было тотальное изъятие у населения целой страны радиоприёмников, магнитофонов, пишущих машинок и т.д., было введено военное положение, двинуты в города войска… Усилиями героев — страна была спасена от той банды. Но результатом стал распад СССР: все национальные республики, входившие в Союз Советских Социалистических Республик, не пожелали жить в «братском союзе» во главе с такой Москвой, от которой можно было ожидать путчей и прочих подобных бед. * * * Да, Горбачёв дал людям, в том числе, свободу говорить. Но ведь в нашей стране почти не было истинной духовной культуры, истинных духовных проповедников! И когда была провозглашена свобода слова и появилась возможность проповедовать мистико-религиозные идеи — то это поле деятельности сразу было в значительной мере занято невеждами, стремящимися лишь к славе и популярности, а также психически больными людьми. * * * Лишь “окультурив” народ за несколько десятилетий мудрого и строгого (!) правления, можно было бы передавать такому народу демократию. Нельзя повторить ошибку Горбачёва. Если нет основополагающих знаний о том, что есть Бог, душа, Эволюция Сознания, если нет Богоцентрического миропонимания — то без этой основы не может быть создана хоть сколько-нибудь адекватная философская и любая другая идеология. Образ будущего — искренняя доброжелательность между людьми и бесконфликтность. На этой основе строится единое человечество без каких-либо религиозных, кастовых или иных барьеров во всеобщей Империи Любви, которая позволила бы приверженцам данной системы ощутить весь мир как свою собственную семью! Все люди равны. И нужно изгнать из сознания все ограничивающие нас в этом процессе мысли и предубеждения, касающиеся цвета кожи, классовых различий, различий в общественном положении! Идея высокого материального уровня жизни сыграла разрушительную роль в обществе. Эта страсть никогда не будет удовлетворена! Она ведёт к умножению мирских желаний и последующим страданиям и нервным срывам! ...К собственности, значительно превышающей разумно умеренные потребности, следует относиться как к полученной для управления ею (а не для владения), для поддержки с её помощью братства людей! Все материалистические попытки уравнивания общества потерпели неудачу. Революцию в человеческом сознании, благодаря которой могут произойти желаемые перемены, принесёт только духовное преображение! Богатые могут придти к Богу на условиях абсолютного равенства с бедными. ...Богатых неизбежно преследует соблазн, который есть причина источник человеческой привязанности. Сбросьте ваш груз — вам будет легче идти! Именно духовное, а никак не материальное удовлетворение, в конечном итоге, делает жизнь достойной! Бог — это Любовь, и самый быстрый и прямой путь к Нему лежит через любовь в действии: в бескорыстном служении людям! Пусть существуют различные вероисповедания, пусть они процветают, и пусть Слава Господа воспевается на всех языках и на разные мотивы! Уважайте различия между вероисповеданиями и знайте, что они ценны, пока не гасят пламени Единства!
Джей Катлер
8 декабря 2021, 14:36
vidu2007, ты сам веришь в свой собачий бред?
dessvs
9 декабря 2021, 09:06
Джей Катлер, ну ты же в свой веришь😀
tolikarpov
8 декабря 2021, 14:34
Мне кажется что все на самом деле проще. Коммунисты горбачевской эпохи поняли что социалистическая идея тупиковая и решили возвратиться в мир капитализма поделив соцсобственность. Если ранее например директор или секретарь райкома управлял и имел огромную власть то уходя на пенсию все терял. Теперь же обладая собственностью мог передать своим детям. Поэтому пустили слух о неэффективности экономики роздали ваучеры и в результате этого родились российские миллиардеры и миллионеры.
Bort829
8 декабря 2021, 15:07
tolikarpov, про тупиковость социалистической идеи расскажите китайцам. А вот тупиковость (или тупость) коммунистов горбачевской эпохи - налицо. В результате их действий все сливки сняли люди известной национальности - Березовский, Гусинский, Фридман, Вексельберг, Ходорковский, Авен, Смоленский. Это те, кого называли "Семибанкирщина" и иже с ними.
mig
8 декабря 2021, 15:46
Bort829, В Китае коммунизм? Там жесточайшая диктатура.
skif1703
8 декабря 2021, 16:53
Bort829, Фридман - это который Альфа банк? Он в политику не лез, Иначе бы пострадал как и все члены семибоярщины.А троица, развалившая Союз просто хотела власти. Верховной! Но в условиях СССР получить её не могла. Вот и устроили каждый себе по государству.
0ncnjqybr
8 декабря 2021, 17:57
Быть 1м президентом лучше, чем 2м секретарём ...
0ncnjqybr
8 декабря 2021, 17:59
tolikarpov, примитивные идеи самые правдоподобные. Я тоже так думаю.
thunder471
8 декабря 2021, 21:17
tolikarpov, номенклатура и красные директора безусловно поддержали идею ЦК Партии о рыночных реформах. И да. Вводимые рыночные элементы в советскую систему проводились для усиления дефицита. Причем вводя один рыночный элемент и повышая экономические издержки, партия говорила, что нужно ввести еще один рыночный элемент. При этом они называли происходящим на благо социализма. Учитывая, что все бывший работники идеологического отдела после 1991 года топили за идеи фашиста ильина, рынок и церковь. То видимо антикоммунисты находились в партии с момента перелома в пользу большевиков в гражданской войне.
vladkan52
8 декабря 2021, 17:03
Все они заслуживают одного - что бы их повесить на одной перекладине. К этим иудам хорошо бы на ту же перекладину повесить и иуду Горбачева.
0ncnjqybr
8 декабря 2021, 17:55
vladkan52, можно и на разных. Лишь бы висели.
0ncnjqybr
8 декабря 2021, 17:54
"... как рассчитывал советский лидер Михаил Горбачев ..." - он ещё и считать умел?
big12
8 декабря 2021, 20:12
0ncnjqybr, бортанули Горбачёва.
Сталинист
8 декабря 2021, 18:10
Вот тогда нужен был переворот, а потом уже было поздно.
Максим Кириллов
8 декабря 2021, 18:16
Сталинист, Хорошо, что вы поняли это только сейчас, спустя 30 лет после того, "когда надо было". Рад за вас, но главным образом - за Россию.
azbukiwedi
8 декабря 2021, 19:45
надеюсь ад для таких людей существует
thunder471
8 декабря 2021, 21:11
Откат к рыночной экономике проводился сознательно ЦК КПСС с середины 50-х годов. Перестройка с самого начала результат измены номенклатуры. Банальный переворот с верху. На подобии февральской революции - военный переворот под предлогом защиты интересов протестующих. Например, когда Лебедь по сути перешел на сторону Ельцина во время ГКЧП.
dkuznecov
8 декабря 2021, 21:27
Насколько я знаю, беловежские соглашения регламентруют много чего: кому отошли территории при распаде СССР, кому достается ядерное оружие и долги. Поэтому все призывы к пересмотру территорий ведут к отмене соглашений и возврату ЯО их владельцам на момент заключения соглашений. Поэтому крики, "а давайте заберем обратно то или это, в СССР это было наше" чревато очень большими последствиями.
Andrey
8 декабря 2021, 23:09
Опять отводят от главного: Горбачев затеял перестройку только чтобы показать людям, что СССР подошел к своему пределу, он же создал незаконный Госсовет и подписал незаконные указы о ликвидации СССР. А троицу беловежских сепаратистов он должен был арестовать, но вместо этого сдал им страну.
dzhmaludinov
9 декабря 2021, 00:24
Почему в связи с перекладиной никто не вспомнил "непотопляемого" Чубайса?
Enot☆
9 декабря 2021, 00:47
Почему все эти предали и убийцы до сих пор не получили свой Нурберг? 😡
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
