Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Тон комментариев польских СМИ после переговоров Байдена и Путина разительно отличается от западных, пишет Onet. Вместо того, чтобы оценить твердую позицию США, поляки говорят о слабости Запада и том, что он готов предать Украину. Автор статьи объясняет это тем, что в Польше просто не умеют анализировать сложную игру интересов. Отсюда и все беды Варшавы.
Разговор Джо Байдена с Владимиром Путиным спровоцировал появление массы комментариев в СМИ и политических кругах. Внимание обращает на себя то, насколько отличается их тон в мире и в Польше. К сожалению, звучащие у нас высказывания чаще созвучны риторике российской пропаганды, а не серьезным западным аналитическим работам. Польша не понимает основных правил политической игры. Такое положение дел обусловлено рядом факторов, в том числе исторических, а польская незрелость становится причиной, по которой с нами никто не считается.
Как обращают внимание зарубежные комментаторы, Джо Байден заявил, что восточный фланг НАТО будет укрепляться, а в случае нападения России на Украину появятся суровые санкции, при этом он ничего не обещал Путину взамен за отказ от агрессии. Жесткие ноты отчетливо звучат в высказываниях американских дипломатов все последнее время, в особенности начиная со встречи глав МИД Энтони Блинкена и Сергея Лаврова.
Американцы явным образом надавили также на союзников в Европе, в результате чего даже традиционно благосклонно относящийся к Москве Париж занял решительную позицию. Из неофициальных источников известно, хотя публично об этом не говорилось, что в список угроз Байдена вошло блокирование «Северного потока — 2».
О том, что беседа развивалась не так, как задумывали россияне, свидетельствуют публикации официальных российских СМИ. Стремясь доказать, что победителем вышел Путин, они (как, например, агентство РИА Новости), перепечатывали даже провозглашающие успех российского президента анонимные комментарии к статьям в западной прессе.
Звучащие в Польше высказывания по большей части были созвучны российской пропаганде, а не серьезным аналитическим выкладкам. Еще до того, как состоялась беседа, многие комментаторы подчеркивали на своих страницах в социальных сетях, что Запад «вновь» продемонстрирует слабость, США наверняка уже предали или собираются предать Украину, а Байден — дряхлый и слабый человек.
Появлению таких оторванных от реальности несерьезных заявлений способствует несколько факторов, каждый из которых становится причиной слабости Польши на международной арене.
Во-первых, тон дискуссии у нас в большей или меньшей степени задают представители так называемой интеллигенции, которая зачастую не только не имеет хорошего образования, но и еще происходит не из занимавшихся торговлей мещанских кругов, а из шляхты или крестьянства. Те не разделяли свойственный западному обществу транзакционный подход к действительности и видели мир преимущественно черно-белым. Из-за этого наши комментаторы не могут понять политику Запада, который, когда требуется, блокирует Россию, а одновременно (что совершенно естественно, учитывая хотя бы российский ядерный потенциал) старается с ней договориться.
Во-вторых, наши связанные с Западом комплексы, сочетающиеся с презрением к нему, мешают нам бесстрастно анализировать игру интересов. Одни и те же эксперты сегодня могут писать о расчетливости и цинизме западных стран, а завтра убеждать, что они наивны, будто бы это не взаимоисключающие вещи. Среднестатистический польский комментатор не способен осознать, что Запад, договариваясь с Россией, может учитывать ее интересы.
В-третьих, внешней политикой в Польше гораздо чаще, чем в западных странах, занимаются историки. Когда знание дат и фактов не дополняется соответствующим уровнем интеллекта, позволяющим эти факты сопоставлять и рассматривать в новых контекстах, человек, занимаясь современностью, на самом деле заново переживает прошлое. Говорят, что генералы зачастую готовятся к предыдущей войне. В Польше историки, комментируя реальность, рассказывают об истории.
Именно поэтому они ожидают «предательства Запада», будто бы мир с 1939 года ничуть не изменился, Польша не стала членом союза, в который входят Германия и США, Россия не превратилась в бледную тень СССР, будто бы, наконец, не преобразилась карта мира, хотя 80 лет назад на ней не играли никакой существенной роли Китай, Корея, Индия, Иран и так далее.
В-четвертых, в Польше принято распространять на международную политику моральные категории. В рамках такого подхода победы или поражения могут быть лишь полными, а не, как в обычной жизни, частичными. Мы до сих пор говорим о «предательских гарантиях» Великобритании в 1939 году, будто бы их следует анализировать с точки зрения морали, а не политики. Мы очень редко (если вообще) задумываемся, не спас ли британский премьер свою страну, когда позволил своему преемнику сражаться, имея модернизированную авиацию. В 1939 году Лондон вступил бы в войну без нее.
То, что мы считаем политику столкновением моральных позиций, а не интересов, не позволило нам в прошлом году верно оценить шансы на свержение Лукашенко, а сейчас не позволяет понять, что Запад может сдержать Россию, но не победить ее. Более того, он даже не хочет ее побеждать (а мы бы сказали, что он должен указать ей ее место).
В-пятых, фиксация на моральных ценностях не позволяет нам понять, что Запад не только не пойдет на войну за Украину, но и будет стремиться к тому, чтобы Путин смог выйти из конфликта, сохранив лицо. Дипломатия заключается не в том, чтобы бросить кого-то, пусть даже это агрессор, смутьян и международный бандит, на колени, а в том, чтобы с ним договориться, позволив ему объявить о своей победе или показать, что он не проиграл.
Пример проявления нашей незрелости мы могли наблюдать во время переговоров канцлера Меркель с Александром Лукашенко. Раз на следующий день после их беседы миграционный кризис на границе, как того хотела Польша, не завершился, значит, Меркель «скомпрометировала себя». Двумя неделями позднее он утих, но это не навело нас на мысль о том, что цель переговоров состояла не в безоговорочной капитуляции Лукашенко, а в предоставлении ему возможности незаметно сдать назад.
Вот так ведется политика за нашей спиной. Но дело не в том, что подлый, хитрый и вероломный Запад хочет плюнуть нам в лицо, а в том, что за стол переговоров не приглашают государств, которые не понимают сути международной политики.
