Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Финляндии нужно позаботиться о том, чтобы Россия не смогла создать сферу влияния у своих границ, пишет Iltalehti. Автор статьи считает, что именно это означает инициатива Кремля о выработке гарантий безопасности, предполагающих ограничение продвижения НАТО на восток. Он, конечно, знает, что нужно делать финнам.
Финляндия окажется в опасности, если пойдет на уступки кагебешнику
Мрачная новость среды: президент России Владимир Путин и президент Китая Си Цзиньпин достигли взаимопонимания в том, что у крупных держав может быть право делить мир на сферы влияния и ограничивать суверенитет таких небольших демократических стран, как Финляндия.
«Председатель КНР подчеркнул, что понимает российскую озабоченность этим вопросом и полностью поддерживает инициативу РФ о выработке соответствующих гарантий безопасности», — сообщил помощник Путина по внешнеполитическим вопросам Юрий Ушаков после переговоров России и Китая.
Для понимания этого серьезного и, с позиции Финляндии, довольно тревожного поворота, стоит вспомнить события недавнего прошлого.
Весной 2005 года Путин назвал распад тоталитарного СССР главной геополитической катастрофой XX века.
В тот момент многие бдительные финны и другие европейцы поняли, что Путин и его мировоззрение являются угрозой для мира в Европе.
Если путинизм и опирающаяся на армию клептократия станут контролировать российский народ, в Европе впервые за более чем 60-летний период могут начаться межгосударственные войны.
Министр обороны Юри Хякямиес (Jyri Häkämies, партия «Национальная коалиция») произнес в Вашингтоне в 2007 году речь «Россия, Россия, Россия» и был раскритикован своими политическими противниками — социал-демократами во главе с Ээро Хейнялуома (Eero Heinäluoma). Их очень волновали отношения Финляндии и России.
Первые мрачные сигналы были зафиксированы в августе 2008 года, когда Россия напала на Грузию.
Тогдашний министр иностранных дел Финляндии Александер Стубб (Alexander Stubb), который пытался добиться прекращения огня, своими глазами увидел разрушения и российские танки — и сделал выводы.
В речи для финских дипломатов на Дне послов Стубб назвал дату начала военных действий 08.08.08 «мрачной датой новой мировой политики».
«Те, кто говорит, что в мире ничего не изменилось, и что это никак не повлияет на состояние внешней политики, политики безопасности и обороны Финляндии, похоже, слишком оторваны от этого мира», — сказал министр иностранных дел Стубб новостному агентству STT.
Осенью 2008 года президент Финляндии Тарья Халонен (Tarja Halonen) оскорбила эстонцев, заявив в утренней программе Yle, что они страдают от постсоветской травмы.
Комментарий Халонен, который многими был воспринят как уничижительный, был связан с атакой на Грузию, которую Финляндия не рискнула осудить так же резко, как Эстония.
В период российской оккупации в Сибирь насильно вывезли десятки тысяч эстонцев, тысячи были убиты.
Отношения Финляндии и Эстонии сильно пострадали, многие эстонцы не забыли об этой «выходке» Халонен и сегодня.
«Халонен и президента Эстонии Тоомаса Хендрика Ильвеса (Toomas Hendrik Ilves) было очень тяжело уговорить принять участие в совместных мероприятиях. Они оба очень своенравные», — вспоминал Стубб ту атмосферу спустя годы.
Это примеры того, как некоторые представители левых и центристских сил Финляндии не захотели понимать, что заявленная полковником КГБ картина мира будет означать для Финляндии и других соседей России.
Тоска по возвращению СССР означала, что Путин хотел включить маленькие соседние государства в сферу военных и политических интересов России.
Спустя 16 лет после произнесения той речи о тоске по СССР мы оказались в ситуации, когда Путин открыто сообщает президенту Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) о желании создать сферы интересов.
Каждый финн при желании может убедиться в заявленном и зайти на сайт президента России — пожалуй, это действительно стоит сделать. На странице kremlin.ru можно найти составленный российской стороной пресс-релиз о телефонном разговоре, который состоялся между Ниинистё и Путиным 14 декабря 2021 года.
В будущем эту дату, беседу президентов и содержание кремлевского пресс-релиза будут упоминать в многочисленных анализах и исторических исследованиях.
«В этой связи Владимир Путин вновь подчеркнул необходимость безотлагательного запуска переговоров с США и НАТО для выработки международно-правовых гарантий безопасности нашей страны, исключающих дальнейшее продвижение Альянса на восток и размещение угрожающих России систем оружия на территории Украины и других сопредельных государств», — пишет Кремль.
Финнам, жителям Прибалтики, полякам, грузинам или жаждущим свободы украинцам нельзя соглашаться на требования Путина.
Даже небольшие уступки будут значить, что, к примеру, Финляндия готова вернуться во времена Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи и передать часть своего суверенитета, или права на самоопределение Кремлю.
Требование Путина — настоящий абсурд.
Россия разрабатывает современное наступательное вооружение и в то же время требует составить договор о том, что у ее соседей не может быть эффективного оружия для отражения возможной атаки России.
Для эффективной обороны Финляндии необходимы крылатые ракеты, при помощи которых она сможет уничтожить ракетные установки возможного агрессора, России, расположенные в сотне километров на ее территории.
Возможность блокировать действия противника — превентивная мера, на которую есть право у каждого суверенного государства. Ракеты Финляндии и стран Прибалтики не являются угрозой для других государств.
Из требования Путина можно сделать вывод, что Россия хочет наделить себя правом на военное вмешательство в развитие стран-соседей, если сочтет это нужным. В противном случае это требование не имеет смысла.
Нынешняя политика Кремля заставляет вспомнить вторую статью Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией: «Высокие Договаривающиеся Стороны будут консультироваться друг с другом в случае констатирования угрозы военного нападения, предусмотренного в статье 1».
В период с 1948 по 1991 годы СССР считал своим правом принудить Финляндию к переговорам, если считал, что его безопасности что-то угрожает.
После распада СССР Финляндия и Россия заключили договор о принципах, лежащих в основе своих отношений. Обе страны подтвердили «свою решимость неукоснительно соблюдать принципы правового государства, права человека и основные свободы, а также права национальных меньшинств и способствовать контактам между людьми», и придают «особое значение развитию демократии и экономической свободы».
Финляндия придерживалась этих основ в своих действиях в XXI веке, а вот путинская Россия — нет.
Финляндия, страны Прибалтики и Украина не представляют для России даже малейшей угрозы. Эти государства, напротив, хотели бы развивать с Россией торговые отношения и жить в мире, уважая права человека.
Финляндии пора перестать верить в свои особые отношения с Россией.
Периодическая клевета на Финляндию в государственных российских СМИ — споры об изъятии детей, территориальные нарушения, пропаганда о начале Зимней войны, заявления о том, что люди, убитые Сталиным, на самом деле были расстреляны финнами, давление при помощи просителей убежища, истории с Airiston Helmi и Котасаари — лишь доказывают, что особых отношений у стран нет.
Если бы у двух государств были действительно дружеские отношения, ничего из упомянутого выше бы не случилось.
Путин доводит свою политику до таких крайностей, что руководству Финляндии, партиям, СМИ, гражданским организациям и простым людям уже пора сказать: «Довольно!»
Президент Финляндской республики Ниинистё уже заявлял публично и даже сам говорил Путину, что Финляндия не намерена соглашаться на требования России о неприсоединении к военным альянсам и об ограничении вооружений.
«Президент Ниинистё заявил, что Финляндия придерживается четкой линии во внешней политике и политике безопасности, и это подчеркивается в государственных отчетах», — сообщает канцелярия президента.
В отчете, одобренном парламентом Финляндии в декабре, сообщается, что Финляндия хочет стать частью западной обороны — и сделать это без продиктованных кем-то ограничений.
Финляндия заключила много двусторонних договоров об углублении сотрудничества в сфере обороны с другими западными демократическими государствами. Договоры были подписаны, в том числе, с США, Великобританией, Швецией, Норвегией и Германией. Все эти страны, кроме Швеции, являются членами НАТО.
Комиссия парламента Финляндии по вопросам обороны заявила, что документы имеют «существенное влияние».
«Это также касается договоренностей, которые в последние годы Финляндия и Швеция заключили с НАТО в так называемом формате „30+2"», — подчеркивает комиссия.
В отношении Путина стало ясно, что никакие улыбки, подлизывания, подаренные котята и хоккейные шоу не изменят его циничной и военизированной политики. Поэтому маленькому государству благоразумно обеспечить себе безопасность, даже если это кажется абсурдным шагом.
Русский империализм возвращается с силой, для ответа на которую потребуется смелость и решительность.
«Многовековой империализм России, частью которого нередко была и Финляндия, прекратился благодаря холодной войне, когда западные страны четко дали понять России, что уже „довольно". Отношение Кремля к странам Прибалтики отлично отражает жажду империализма», — писала газета Helsingin Sanomat в редакционной статье в мае 2005 года.
Уже бесполезно расстраиваться из-за того, что многие финские политики и политики других стран ЕС не захотели понять характер мировоззрения Путина.
Сейчас самое время очнуться: новые уступки отравят европейскую демократию и лишат народы права на самоопределение.
Посол Финляндии в Вашингтоне Микко Хаутала (Mikko Hautala) рассуждает об истории отношений Финляндии, Европы и России в своей новой колонке в журнале Suomen Kuvalehti. Хаутала написал, что «у уступок тоже должны быть свои границы».
И вот эти границы в очередной раз были обозначены.
«Ценности Запада, такие как право каждой страны принимать решения о своей политике безопасности, важно и даже легко защищать на уровне риторики. Ситуация усложняется, когда другая сторона отвечает иначе — силой или угрозами. Тогда повторения заявлений уже недостаточно. Главные вопросы могут остаться не решенными», — пишет Хаутала.
Юхо Кусти Паасикиви (Juho Kusti Paasikivi, седьмой президент Финляндии) назвал бы ситуацию ужасной.
Мудрость поколений важна, но она не может утешить или помочь в современности — только разве что сможет напомнить финнам о том, что со всем можно справиться — правда, тогда нельзя бездействовать.
До разговора с Путиным Ниинистё сообщил президенту США Джо Байдену (Joe Biden) о главных столпах политики безопасности Финляндии. «Президент Ниинистё сказал, что ценит сохранение политики открытых дверей НАТО», — подчеркнула канцелярия президента в пресс-релизе.
Белый дом, в свою очередь, сообщил, что Байден поблагодарил Финляндию за решение закупить американские истребители F-35. Администрации стран не сообщили, поблагодарил ли Ниинистё Байдена за лицензию на экспорт истребителей. Наверное, поблагодарил.
Эстонцы выразили обеспокоенность тем, что США и другие крупные участники НАТО скорее всего подчинятся требованиям Путина — так или иначе.
Страх перед появлением нового Пакта Молотова — Риббентропа живет в коллективной исторической памяти жителей Прибалтийских стран. Те же тревоги есть и у финнов.
Теперь, когда Китай и Россия открыто объединились против суверенитета небольших государств на периферии, Финляндии важно выбрать сторону и стоять на своем гораздо решительнее, чем раньше. В противном случае мы сами себя подвергнем опасности.
