Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
The Hill (США): мир глазами Влада

The Hill: у Байдена против России слабые карты, поэтому он должен игнорировать требования Путина

© AP Photo / Susan WalshПрезидент США Джо Байден выступает в штаб-квартире офиса директора Национальной разведки
Президент США Джо Байден выступает в штаб-квартире офиса директора Национальной разведки - ИноСМИ, 1920, 28.12.2021
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Доктор наук, написавший эту статью в The Hill, вряд ли не знает причину, по которой СССР разместил ракеты на Кубе в 1962 году. Значит, специально скрывает её от читателей. Он советует Байдену игнорировать требования Путина о безопасности России, хотя это чревато серьезными осложнениями.
Решится или нет? Весь мир дыханье затаил. Второе — отсылка к знаменитому стихотворению лорда Теннисона «Атака легкой бригады» 1854 года о том, как в Крымскую войну легкая кавалерия лорда Лукана пала под залпами русской артиллерии. Первое — о президенте Владимире Путине и о том, нападет ли Россия на Украину — это ведь там, в Крыму, шестьсот бессмертных скакали навстречу верной гибели.
Воинственный тон насчет «агрессии» Запада и НАТО против России на почти четырехчасовой ежегодной пресс-конференции Путина контрастировал с его мягкими и даже примирительными нотками из прошлогоднего выступления. В своем пространном ответе репортеру британского канала Sky News Путин полюбопытствовал, а как бы США отреагировали, если бы Россия разместила свои ракеты в Канаде. Это был сомнительный намек на американские системы противоракетной обороны Aegis в Польше и Румынии — страховку от пока не существующих иранских баллистических ракет.
Путин часто приводит в пример историю — почему же он промолчал о кубинском ракетном кризисе 1962 года, когда СССР развернул ракеты с ядерными боеголовками менее чем в сотне миль от побережья США? И актуален ли этот кризис для сегодняшней Украины?
Прежде чем ответить на этот вопрос, важно понять, как менялось мышление Путина о Западе и США, и как Белый дом при целой веренице президентов не смог верно оценить эту эволюцию или даже не обратил на нее никакого внимания.
Вспомним вот что: новогоднюю речь Путина в 1999 году перед тем, как он стал исполняющим обязанности президента, которая предопределила его дальнейшую повестку; решение президента Джорджа Буша отменить Договор по противоракетной обороне; предложение Путина оказать помощь США после терактов 11 сентября — отклоненное; его же предостережение о последствиях вторжения в Ирак в 2003 году; его же предупреждение на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году об опасностях однополярного мира; его реакцию на саммит НАТО в Бухаресте в 2008 году и предложение Буша принять в альянс Грузию и Украину, за которым несколько месяцев спустя последовал захват Южной Осетии, который фактически лишил Грузию права на членство; предупреждение Путина Обаме насчет «негласного руководства» перед тем, как его администрация вторглась в Ливию в 2011 году и разожгла там гражданскую войну; и, наконец, выход администрации Трампа из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) в 2019 году — и это помимо прочих раздражителей.
  1. 1
    Читатели WP: Западу придется покинуть Украину
  2. 2
    Читатели Le Figaro: а может быть, русские просто хотят вернуть себе страны-сателлиты?
  3. 3
    Испанцы о пресс-конференции Путина: пусть опускает железный занавес (El País)
Что же случилось? Путин наверняка считал, что отношения с США улучшатся. Но Байден — возможно, под единодушным давлением Конгресса насчет российской агрессии на Украине — не пожелал восстановить отношения с Москвой, как это делала администрация Обамы.
Положа руку на сердце, в тот момент бушевала пандемия. Бунт 6 января еще сильнее расколол и без того непреодолимо разделенную страну из-за упрямого нежелания Дональда Трампа признать поражение. И главным политическим приоритетом Байдена стали социальные законы в поддержку максимально широкой внутренней повестки.
Что дальше? Автор этой колонки утверждал, что Путин не хочет войны, несмотря на наращивание военной мощи на Украине. Война спровоцирует НАТО и в долгосрочной перспективе обойдется слишком дорого. Вот где надо вспомнить Кубинский ракетный кризис.
Когда Кеннеди решил, что договорился с СССР о выводе ракет с Кубы, советский лидер Никита Хрущев внезапно передумал и отправил по горячей линии враждебное послание. Не зная, как на это ответить, младший брат президента генеральный прокурор Роберт Кеннеди призвал попросту не обращать внимания. Кеннеди так и сделал, и ракеты были убраны.
Команда Байдена поступит разумно, если последует примеру Кеннеди. У США и НАТО нет реальной возможности сдержать российское нападение, если Путин так решит, и оба уже пригрозили тяжелыми последствиями. Вместо этого Байден должен напомнить всем сторонам, что агрессия чревата повторением катастрофического советского вторжения в Афганистан в конце 1979 года — с ужасающими последствиями как для России, так и для Украины. Таким образом, администрация Байдена должна во всеуслышание преуменьшить масштабы угрозы, а сама исходить из того, что Путин ищет решения. В частном же порядке она должна готовиться к иным непредвиденным мерам, если эта оценка окажется неверной.
Держу пари, что это противостояние разрешится мирным путем. Но Байдену не следует переигрывать — у него и так слабые карты.
Харлан Ульман — доктор философии, старший советник Атлантического совета в Вашингтоне, округ Колумбия, и основной автор военной доктрины США «Шок и трепет». Его последняя книга называется «Пятый всадник и взаимогарантированное уничтожение: как массированные дестабилизирующие удары стали угрозой существования расколотой нации и мира вообще».
Обсуждение
Комментариев: 24
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Пограничник Василий
28 декабря 2021, 14:57
Байдуша может только поучаствовать в постановке типа "Сон в летнюю ночь" в качестве статиста
Avg28
28 декабря 2021, 14:57
О чем говорить,Байден ноги свои не может взять под контроль.
Дмитрий Молодцов
28 декабря 2021, 15:09
Зато мочевой пузырь пока контролирует!
n
nik_anat15
28 декабря 2021, 15:22
Дмитрий Молодцов, Памперс там контролирует внезапную агрессию пузыря в отношении ног))
p
petrov_al_2008
28 декабря 2021, 15:16
Avg28, но газы пускает внезапно и мощно. Контроль и тут уже потерян.
Дмитрий Молодцов
28 декабря 2021, 15:05
Ничего не понял. Особенно про отсылки к Карибскому кризису. Что философ сказать-то хотел? Что можно также мирно разойтись, как и в 1962? ЗЫ. Почему аффтар указывает Путину, когда нужно вспоминать Карибский кризис, а когда - не нужно?
y
yerm
28 декабря 2021, 15:16
Дмитрий Молодцов, и про то что изначально вызвало Карибский кризис - американские ракеты в Турции.
brovkin_a
28 декабря 2021, 15:16
Вывод правильный, но как автор к нему подошел... Решение мне показалось ошибочным!
Сигизмунд
28 декабря 2021, 15:17
"Байдену не следует переигрывать — у него и так слабые карты" - отличная партия, Байден играет в карты, в то время как ВВП в шахматы...
Sokolov
28 декабря 2021, 15:21
Великолепный план. Надёжный как швейцарские часы. Этот мужик точно доктор наук?По масштабности статьи и советам,больше похож на официанта из Мака
Flight54321
28 декабря 2021, 20:23
Sokolov, нет, официант из Мака не дотягивает. Тут аналитик явно крупнее и посеръёзнее- таксист.
Стёпа-Дядя
28 декабря 2021, 15:34
Похоже на новости с цыганской свадьбы, аналогичный Шабаш.
ПИ
Прасковья Иванова
28 декабря 2021, 15:44
Вот как хорошо-то:автор ведь не полностью соврал, а где-то чего-то не договорил или о чем-то умолчал. А как все расскажешь, если с самого начала то врали,недоговаривали и умалчивали.
Влад
28 декабря 2021, 16:25
>>>"Таким образом, администрация Байдена должна во всеуслышание преуменьшить масштабы угрозы, а сама исходить из того, что Путин ищет решения." ____________________________________ Не прокатит. Искать решений теперь придется Байдену. Аргументов у России более, чем. К тому же, у нее на руках небьющаяся карта в виде "гиперзвука". Противостояние вышло на новый уровень, и попытки запугать Россию очередными "ужасающими" санкциями теперь попросту не сработают. Санкций было введено огромное количество, и все они так или иначе бумерангом возвращались к их инициаторам. Достаточно вспомнить недавний плач "европейской Ярославны" об убытка почти на 300 млрд. европейских денег в результате российских контрсанкций. Просто отмазаться, или проигнорировать заявления Путина, у американцев не получится. Доказательством служит тот факт, что в начале января в срочном порядке готовится встреча на высшем уровне между Россией и США...
bort628
28 декабря 2021, 18:01
Всё эти дибилы это фигуры одной игры.... Пока мы разбираемся кто чего рыгнул , они делают своё дело и карибский кризис показателен. Нужно ставить им конкретные условия и чётко выполнять самим их. Тогда там сразу найдутся интелектуалы с конкретными возможностями. А эти головы говорящие всё с голыми жопами, марионетки
старик Изрыгиль-Оглы
29 декабря 2021, 01:39
bort628, ну-у, они хоть и с голой жопой, но головы (следуя твоим заключениям). Ты же - жопа, может быть и не голая, но безголовая и говорящая.
Pax Amеrïкana
28 декабря 2021, 18:12
У Америки истерика. Что бы это значило? Если на неё никто не нападает, значит, дело в экономике.
k
kris
28 декабря 2021, 19:08
"...катастрофического советского вторжения в Афганистан..." --- Ну это еще вопрос - для кого более катастрофическим будет Афганистан. Время покажет.
U
UdSSR
28 декабря 2021, 19:58
Они думают, что если сделать вид, что ничего не случилось, то ответ России будет только по Украине. Ошибаются, как всегда...
sgepeter
28 декабря 2021, 20:35
Плохо у них с докторами.
a
alex_v_2010
28 декабря 2021, 20:56
Как может Байден поставить , если у него самого того , не стоит?
l
lietusgazele
28 декабря 2021, 21:43
Болтовня всё. Вот в январе будет встреча, там посмотрим, у кого карты, у кого фигуры. С чем они туда явятся. С нашей-то стороны всё чётко прописано и на блюдечко положено. Не думаю, что будет легко. Не верю ни одному англосаксу, и не поверю никогда.
p
prof.zhanger
29 декабря 2021, 05:03
Почему же ВВП промолчал о кубинском ракетном кризисе 1962 года, когда США развернули, а потом быстрехонько убрали ракеты с ядерными боеголовками в Турции? Да просто пожалел самолюбие спесивых янки! А напрасно!
avt01
30 декабря 2021, 23:08
Говорю всем вам однозначно, если США не принимают условия России, то 15.01 высокоточным оружием будут уничтожены базы на Украине (все 10), а также... все остальные, которые расположены около границ РФ. Так что после НГ разбегайтесь, господа НАТОвцы и бандеровцы. И не говорите потом, что коварные россияне вас не предупреждали)))
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем