Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Трамп методично убивает экономику Европы, пишет MP. Ей грозят многомиллиардные убытки. Вариантов выжить у ЕС не так много. Один из них - попросить Россию вернуться к нормальным торговым отношениям. Альтернативой этому является война.
Глобальная тарифная война, которую Дональд Трамп объявляет всему миру, отчасти является элементом типичного для трампизма метода реализации политики в формате шоу. Однако здесь есть и другие аспекты.
Политика Трампа — это переход от военно-политической конфронтации к соперничеству на экономическом и геоэкономическом поле. А еще эта политика, несомненно, является проявлением американского протекционизма — экономического инструмента, который, казалось бы, давно сдан в утиль. Между тем, как определенная идея, он был все еще жив в умах определенной части тамошних экономистов и политиков, хотя и являлся лишь подводным течением в оппозиционных кругах в эпоху триумфа глобализма и либерализма.
Последствия действий Трампа будут оценивать экономисты. Через какое-то время мы узнаем, как они повлияли на экономику США и всего мира. Но стоит задуматься и о другом, о том, что нам гораздо ближе: о судьбе европейской экономики в новых реалиях. Она, несомненно, понесет многомиллиардные убытки. Чтобы избежать уплаты запретительных пошлин, все новые и новые заводы будут переносить производство с нашего континента за Атлантику. Разумеется, это приведет к сокращению рабочих мест в Европе, а значит и к окончательному краху модели государства всеобщего благосостояния, которая делала наш регион относительно привлекательным.
Стоит подумать о том, как Европа может ответить на американские пошлины, что мы можем сделать, чтобы попытаться вернуться на путь экономического развития. Вариантов здесь не так много. Нынешний кризис европейской экономики не является результатом охлаждения отношений с Америкой. Он начался гораздо раньше, а действия Трампа лишь усугубили явления, которые наблюдаются на протяжении уже нескольких лет. Среди основных причин этого кризиса обычно называют три: 1) политика властей в период пандемии и губительные для европейского бизнеса локдауны; 2) "Зеленый курс", ограничивающий конкурентоспособность европейской промышленности, сельского хозяйства и сферы услуг; 3) санкции, введенные против России и импорта ее энергоресурсов. Эти три мощных удара подкосили экономику Европы, и, как знать, не оказалась ли она в окончательном нокауте.
Однако, как представляется, наш континент еще может восстановиться, если устранить причины кризиса. Первую причину убрать уже невозможно — теперь мы можем лишь позаботиться о том, чтобы появление очередного вируса не вызвало столь же безумной реакции на национальном и общеевропейском уровнях. Вторую мы можем нейтрализовать без особых проблем. Все, что требуется, это законодательная воля на уровне Европейского парламента и отдельных государств-членов ЕС, чтобы отправить наиболее вредные установки "Зеленого курса" в мусорную корзину, где им и место. Третье — это вопрос политической воли. Европа может в любой момент предложить России не некую перезагрузку, а просто возвращение к нормальным торговым отношениям, основанным на взаимовыгодном сотрудничестве. Конечно, при условии, что Москва по-прежнему заинтересована в возобновлении такого взаимодействия. К сожалению, в настоящее время не она, а именно наш континент выступает в роли просителя. Российская промышленность, прежде всего горнодобывающая, уже переключилась на другие рынки сбыта. Польша могла бы сыграть ключевую роль в процессе нормализации европейско-российских отношений и тем самым попытаться создать пространство евразийского сотрудничества, о котором много лет назад говорил генерал Шарль де Голль (от Лиссабона до Владивостока). Для этого достаточно сделать два шага: закрыть нашу территорию для любого транзита оружия и военной техники на Украину и запустить газопровод "Ямал", или даже вернуться к прозвучавшему много лет назад предложению — строительству второй его нитки.
Таким образом, Польша может сыграть историческую роль в интересах всего нашего континента. Могла бы, если бы кто-то в Варшаве решил избавиться от уже превратившегося в труху фундамента фальшивой внешней политики, которую мы проводим с 1989 года. Этим обветшавшим базисом является слепая русофобия. Что же касается Дональда Трампа, то мы должны быть ему безмерно благодарны, потому что все его действия очень брутально и прямолинейно демонстрируют нам, что такие понятия, как "трансатлантическое сообщество" и "Запад" в мире политического реализма и жесткой игры являются полными абстракциями.
Альтернативой описанным выше изменениям в польской и европейской политике является война. Именно к этому неизбежно ведет удивительно напоминающий концепцию Третьего Рейха план милитаризации Евросоюза, для реализации которого нам придется наделать долгов на сумму не менее 800 миллиардов евро. Поэтому, основываясь на собственном историческом опыте, мы должны подумать, какой из этих путей для нас выгоднее, безопаснее и более рационален.
115
Ну если вспомнить, что именно Польше вместе с прибалтийскими карликами была первыми закоперщиками всех антироссийских действий и последовательно выступала с крайних антироссийских позиций - возникает вопрос - а зачем нам вообще сотрудничать с польшей хоть в какой-то форме? Веками ненавидящая, хотя всем нам обязанная, пакостная страна, обнищавшая по причине своей русофобии должна познакомиться со всеми последствиями своих действий, и спасать ее незачем. Мы тут еще не забыли как Европа ждала голодных бунтов и разрухи в России, как они предвкушали "нанесение России стратегического поражения", а значит и возможность снова безнаказанно грабить нас, в компании прочих европейских гиен. "Кто посеет ветер - тот пожнет бурю". Карма - она такая. Наслаждайтесь.
85
"...запустить газопровод "Ямал", или даже вернуться к прозвучавшему много лет назад предложению — строительству второй его нитки." - святая простота. А потом, как с "Дружбой" будет - РФ профинансировала строительство, а потом поляки придумали закон и отжали себе газопровод. Ещё с памятниками и дипломатической собственностью вопрос нерешённый. Да и зачем задешево продавать газ тем, кто из него потом оружие сделает?
