Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Состоявшаяся между читателями газеты «Цайт» дискуссия о причинах безрезультатности переговоров России и НАТО высветила корни проблемы. Оппоненты России требуют компенсаций за Крым и Донбасс, сторонники России напоминают о расширении НАТО и войнах альянса в Югославии и т.д. Значит, дело не в политиках и не в границах. Прозападные и антизападные граждане — вот кто беспощаден друг к другу.
Первая встреча представителей 30 государств-членов НАТО и России после двухлетнего перерыва окончилась безрезультатно. Как заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, у сторон есть «серьезные разногласия», однако натовская и российская стороны выразили готовность продолжить диалог и наметить расписание дальнейших встреч.
Во время переговоров, помимо прочих, обсуждали и такие темы, как концентрация российских войск у границы Украины и российские требования о предоставлении гарантий безопасности России от расширения возможностей НАТО. По оценкам западных спецслужб, концентрация войск призвана вызвать страх перед возможным вторжением России на Украину с целью добиться уступок со стороны НАТО.
Комментарии читателей:
NikitaDerHund
В статье не упомянуто требования российского министра иностранных дел вернуть силы НАТО в то положение, которое они занимали до 1997 года. А ведь Польша, Чехия и др. вступили в НАТО лишь в 1999 году. Самое интересное в этом требовании следующее: российская сторона совершенно официально дала понять Польше, Прибалтике и прочим, что они будут следующими после того, как Путин вынудит Украину войти в его сферу влияния. И, естественно, эти страны сделают сегодня все, чтобы ничего подобного не произошло.
WG101
На встрече было заявлено: «Каждая страна обладает суверенным правом самостоятельно выбирать свой путь».
Но представим себе вот такой фантастический сценарий: Россия заключает военный союз с Канадой, вслед за этим в Канаде размещают ракеты средней дальности. Скажет ли НАТО в этом случае: «Каждая страна обладает суверенным правом самостоятельно выбирать свой путь»? Едва ли.
Der¬_Oldenburger
Россия потребовала от США и НАТО широких гарантий безопасности. Вероятно, при этом Россия исходит из того, что НАТО в отличие от путинского государства соблюдает договоры. Но именно поэтому альянс не возьмет на себя никаких обязательств, противоречащих принципу свободного выбора союзников.
Karl Gustav XIV
Это был первый день переговоров. Каких-то договоренностей ожидать не стоило, так как по понятным причинам обе стороны вступили в гонку с максимальными требованиями.
Поэтому лучше подождать, каких результатов они достигнут в конце дискуссий, которые могут продлиться несколько месяцев.
The Rubian Flakes
Вот составленный мной спонтанно список российских гарантий безопасности, необходимых для того, чтобы НАТО вообще начала переговоры:
1. Возращение Крыма Украине и возмещение убытков беженцам из Крыма.
2. Уход из Донбасса, возмещение убытков беженцам, вынужденным в свое время покинуть Донбасс, восстановление демонтированных и разграбленных промышленных предприятий.
3. Выдача всей цепочки лиц, ответственных за катастрофу МН17, Гаагскому трибуналу.
4. Выдача всей цепочки лиц, ответственных за ракетные обстрелы украинского города Мариуполя, Гаагскому трибуналу ввиду явного совершения военных преступлений.
5. Уход с оккупированных грузинских территорий и возврат этих регионов Грузии.
Dogwalker
Цитата: «По оценкам западных спецслужб, концентрация войск призвана вызвать страх перед возможным вторжением России на Украину с целью добиться уступок со стороны НАТО».
Я тоже так считаю. Только что будет делать Путин, если Запад не поддастся на его шантаж? Как он собирается достойно выпутаться из этой ситуации, не напав на Украину? Ведь предлог для нападения всегда найти можно — это же сработало в 1939 году…
Jan Reiter
Белоруссия — член военного союза ОДКБ, где доминирует Россия. Украина тоже имеет право вступить как в ОДКБ, так и в НАТО. И Россия не вправе ей указывать.
bemüht
Путин угрожает насилием, это его последняя сила, последняя карта. Он поступает так с тех пор, как вступил в должность, как внутри страны, так и за рубежом, потому что его положение и его будущее зависят от этого. Чем чаще он прибегает к шантажу и насилию, тем теснее сплачиваются все те, кто от него не зависят.
В итоге из союзников у него остались только Армения, которую без российской «защиты» стерли бы с географической карты, и Белоруссия, диктатора которой без российской поддержки изгнали бы собственные граждане. Даже в Казахстане люди хотят, чтобы призванные на помощь российские войска поскорее возвратились домой.
С точки зрения Китая Путин годится лишь на то, чтобы на какое время отвлечь внимание США на себя. Для Китая это лучше, чем другие варианты.
Bis ans Ende der Zeit
Безопасность основывается на взаимности, государства не могут обрести ее в безвоздушном пространстве. Государства, входящие в НАТО, участвовали в большинстве захватнических войн последних десятилетий и, как правило, пользовались при этом поддержкой НАТО и его членов, даже если сам альянс в деле не участвовал или как минимум делал вид, что не участвовал. Поэтому недоверие к НАТО, а лучше сказать «реалистическое отношение», оправдано.
Meeresschwimmer
Было сказано: «Больших ожиданий со встречей в Брюсселе не связывали».
Но расход сил и средств колоссальный: Совет НАТО — Россия, затем ОБСЕ, тысячи солдат на зимних маневрах, десятки высокопоставленных дипломатов разъезжают по Европе…
Я предлагаю следующий способ деэскалации украинского кризиса после провала переговоров: русские и украинцы выставляют своих самых сильных кулачных бойцов, и те проводят бой в 12 раундов в Севастополе или Одессе. RT получает права на телетрансляцию по всему миру. Если победит всех и окажется чемпионом русский, Луганск и Донецк становятся автономными областями. Если же сильнее окажется украинец, то русские убираются восвояси, а Путину на три года запретят произносить слово «НАТО». Даже с финансовой точки зрения такое событие обещает быть менее убыточным, чем нынешняя беготня.
