Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

The Nation (США): Украина и угроза ядерной войны

© РИА Новости Максим Блинов / Перейти в фотобанкПрохожие на Красной площади в Москве
Прохожие на Красной площади в Москве - ИноСМИ, 1920, 10.02.2022
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Чудовищность риска, присущего нынешнему психологическому поединку между США и Россией, требует фундаментальных изменений в их отношении друг к другу, пишет лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд в статье для The Nation.
Почему мы игнорируем опасность?
По мере усугубления кризиса на Украине уместно подумать о том, какими могут быть реальные последствия войны. Вооруженный конфликт с применением обычных видов оружия станет ужасной гуманитарной катастрофой.
На прошлой неделе американские госчиновники подсчитали, что в результате боевых действий может погибнуть от 25 тысяч до 50 тысяч мирных жителей, от 5 тысяч до 25 тысяч украинских военнослужащих и от 3 тысяч до 10 тысяч российских солдат. Количество беженцев может составить от 1 до 5 миллионов.
Эти прогнозы основаны на предположении о том, что использоваться будут только обычные средства поражения. Однако в случае расползания конфликта за пределы границ Украины в боевые действия вступит НАТО, и разгорится крупная война с привлечением ядерных ВС и реальной опасностью применения ядерного оружия. Однако среди широких слоев населения никто эту ужасающую угрозу не обсуждает.
В подобном конфликте обе стороны начали бы, конечно, с использования обычных неядерных вооружений. Но благодаря достижениям последних десятилетий в области технологий и огневых возможностей современное оружие обладает гораздо большей дальностью и разрушительностью, чем ранние модели, что позволяет ему поражать ключевые цели далеко за линией фронта: авиабазы, радиолокационные станции, командные центры, логистические узлы и т. д. По мере роста потерь с обеих сторон, и если одна из них столкнется с перспективой неизбежного поражения, ее лидеры могут ощутить потребность в применении тактического ядерного оружия с целью предотвращения такого исхода. И американская, и российская военные доктрины допускают применение такового в подобного рода обстоятельствах.
Несмотря на осуществленное в последние несколько десятилетий сокращение ядерных сил, в распоряжении России по-прежнему остается 1900 единиц тактических и 1600 единиц развернутых стратегических ядерных вооружений. Что касается НАТО, Франция имеет 280 единиц развернутых ядерных вооружений, а Великобритания — 120. Кроме того, в распоряжении Соединенных Штатов имеется 100 тактических бомб B61, размещенных на базах НАТО в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции, а также 1650 готовых к использованию стратегических боеголовок.
Если над Кремлем взорвется один ядерный заряд мощностью 100 килотонн, он может убить четверть миллиона человек и ранить миллион, полностью лишив российскую столицу возможностей по реагированию в случае чрезвычайных ситуаций. Взрыв одной бомбы мощностью 100 килотонн над Капитолием США убьет более 170 тысяч человек и ранит почти 400 тысяч.
Крайне маловероятно, что эскалация ядерного конфликта между США и Россией ограничится одиночными взрывами над двумя столицами. Скорее всего будет задействовано большое количество единиц ядерного оружия, причем куда мощнее 100 килотонн, и направлены они будут против многих городов. Например, российские ракеты СС-18 M6 с 460 термоядерными зарядами имеют мощность от 500 до 800 килотонн, а установленная на американских подводных лодках Trident боеголовка W88 ˗ 455 килотонн.
Отчет 2002 года показал, что, если Россия взорвет хотя бы 300 из 1600 своих стратегических боеголовок над мегаполисами США, 78 миллионов человек погибнут уже в первые полчаса. Кроме того, будет разрушена вся экономическая инфраструктура страны: электросети, Интернет, система распределения продуктов питания, транспортная сеть и система здравоохранения. Исчезнет все необходимое для поддержания жизни, и в течение нескольких месяцев после нападения подавляющее большинство населения США умрет от голода, лучевой болезни и эпидемических заболеваний. Нападение США на Россию повлечет аналогичные последствия. А в случае участия НАТО та же участь постигнет бóльшую часть Канады и Европы.
Подготовка ракеты УР-100Н (SS-19 по классификации США и НАТО) к уничтожению, военная часть рядом с поселком Вакуленчук - ИноСМИ, 1920, 08.02.2022
The New York Times (США): 30 лет назад Украина отказалась от огромного ядерного арсенала. Сегодня у нее возникают сожаленияПосле распада СССР третьей ядерной державой были не США или Британия, а Украина, пишет NYT. Но совсем скоро Украина передала России тысячи единиц ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности. Теперь Киев жалеет о содеянном и грезит возвращением ядерного статуса. Но за него придется дорого заплатить, предупреждают западные эксперты.
И это лишь последствия масштабного применения ядерного оружия НАТО и Россией. Еще катастрофичнее будут глобальные климатические изменения. Недавние исследования подтвердили выдвинутые в 1980-х годах гипотезы о том, что крупномасштабное использование ядерного оружия приведет к резкому похолоданию. Война с участием всеобъемлющих арсеналов США и России может привести к выбросу до 150 тераграммов (150 миллионов метрических тонн) сажи в верхние слои атмосферы, что приведет к снижению среднемировой температуры до -8 градусов по Цельсию. Во внутренних районах Северной Америки и Евразии температура упадет на 45-50 градусов до уровней, невиданных со времен последнего ледникового периода, и это приведет к катастрофическому сокращению производства пищевых продуктов и голоду, способному убить бóльшую часть человечества. Даже более ограниченный военный конфликт с участием всего 250 боеголовок мощностью 100 килотонн может снизить среднюю глобальную температуру на 10 градусов, и этого будет достаточно, чтобы спровоцировать беспрецедентный голод, который почти наверняка ознаменует конец современной цивилизации.
Чудовищность риска, присущего нынешнему психологическому поединку между США и Россией, требует фундаментальных изменений в их отношении друг к другу, а также в не менее напряженных отношениях США с Китаем. Великие державы более не могут вести игру на выбывание, чтобы узнать, кто в итоге окажется сильнее. Вполне возможно, один из них и взойдет на вершину — на вершину огромной кучи пепла.
Ядерное оружие представляет собой отдельную техногенную угрозу выживанию нашего вида. Его ликвидации можно было бы достичь в течение десятилетия, прими лидеры ядерных государств соответствующее решение. А процесс переговоров по объективному и осуществимому графику демонтажа этого оружия создаст в международных отношениях новую парадигму сотрудничества, которая позволит странам противостоять другой, более серьезной экзистенциальной угрозе — глобальному потеплению. Ликвидация ядерного оружия — это не какая-то несбыточная фантазия, это абсолютная необходимость для дальнейшего выживания человечества. Мы дожили до ядерной эпохи не благодаря мудрому руководству, продуманной военной доктрине или надежным технологиям. Как заметил Роберт Макнамара, “ядерную войну предотвратила именно удача”. Снова надеяться на нее в области безопасности — безумство. Решимость ликвидации ядерных вооружений — политика, основанная на современных реалиях, и она предполагает единственно приемлемый план дальнейших действий.
Крайне важно урегулировать нынешний кризис дипломатическими средствами. Не менее важно, чтобы ядерные государства извлекли урок из нынешней взрывоопасной ситуации и приняли меры для окончательного устранения ядерной угрозы путем скорейшего начала переговоров о полной ликвидации ядерного оружия, как того требует кампания "Назад от края пропасти", целью которой является соблюдение Договора о запрещении ядерного оружия.
Айра Хелфанд ˗ доктор медицинских наук, в прошлом президент организации "Врачи мира за предотвращение ядерной войны", лауреат Нобелевской премии мира 1985 года, соучредитель и бывший президент организации "Врачи за социальную ответственность". Публиковал исследования о медицинских последствиях ядерной войны в Медицинском журнале Новой Англии (The New England Journal of Medicine, NEJM), Британском медицинском журнале (British Medical Journal, BMJ) и Всемирном медицинском журнале (World Medical Journal.).
Популярные комментарии
Уральский лапоть
120
Ага, сейчас, пока существует всякие фашистские альянсы типа наты, отказываться от ЯО равносильно подписанию себе смертного приговора путем насаждения дерьмократии.
Gordon Freeman
99
Ядерное оружие России - единственная гарантия от шаловливых ручек носителей "демократии ". Пока они знают, что получат неприемлемый ущерб - мир в относительной безопасности.
Обсуждение
Комментариев: 45
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Уральский лапоть
10 февраля 2022, 15:19
Ага, сейчас, пока существует всякие фашистские альянсы типа наты, отказываться от ЯО равносильно подписанию себе смертного приговора путем насаждения дерьмократии.
К
КомментатоP
10 февраля 2022, 15:55
Уральский лапоть, пока существует хоть одна англосаксонская недоимперия)
Иван Бровкин
10 февраля 2022, 19:56
Уральский лапоть, Я бы их сравнил с уличной бандой. "Они же сами к нам присоединились!"
KotObormot
10 февраля 2022, 22:43
Уральский лапоть, совершенно верно!
Gordon Freeman
10 февраля 2022, 15:31
Ядерное оружие России - единственная гарантия от шаловливых ручек носителей "демократии ". Пока они знают, что получат неприемлемый ущерб - мир в относительной безопасности.
A
Andrey
10 февраля 2022, 22:55
Gordon Freeman, в слишком относительной, это уже становится неприемлемым.
К
Кактус
10 февраля 2022, 15:36
Для начала пусть США уничтожат химоружие
Ivan Dyma
10 февраля 2022, 16:08
Кактус, они надеются, что им ещё оно понадобится для борьбы с местными повстанцами.
metoo
10 февраля 2022, 15:38
"Если над Кремлем взорвется один ядерный заряд" - да ничего уже тогда не будет :)
Ivan Dyma
10 февраля 2022, 16:09
metoo, Вы ошиблись в определениях, возможно. Более подходящее Никого.
Птичка
10 февраля 2022, 16:34
Ivan Dyma, да вот они как переделали свой стишок про 10 негритят, так и забыли, что в конце концов там "и никого не стало"...
Виктор Степанов
10 февраля 2022, 15:38
Не знаю, заметили ли читатели такую особенность, чем кошмарнее предстоящие события, тем больше гавканье и подвывание шакалов начинает напоминать обычный скулеж шавок. И речь идет не о запугивании этого стада зажравшихся животных, речь идет только внесении в военную доктрину пункта о нанесении первыми упреждающего ядерного удара. Иначе, воевать придется долго и кроваво. Шакалы сгруппировались.
v
victor023
10 февраля 2022, 15:45
Отказаться от чего либо можно исключительно от того чем владеешь. Ни когда (ни одной секунды) Украина не владела ядерным оружием. Контроль за ядерным оружием всегда принадлежал Москве.
К
КомментатоP
10 февраля 2022, 15:47
Ядерное оружие это единственное, что сдерживает западных людоедов от очередной мировой бойни во славу своего кармана)
S
Suxar
10 февраля 2022, 15:48
Если над Кремлем взорвется один ядерный заряд мощностью 100 килотонн /// Система "Периметр" полностью уничтожит все страны НАТО.
городок оке
10 февраля 2022, 16:02
Наличие ядерного оружия единственная причина, по которой Запад разговаривает с Российской Федерацией чем то. А возможность расконсервации советских мощностей по возобновлению его серийного производства, единственная причина и козырь , который может заставить отступить НАТО на рубежи 2007года.
МБ
Максим Бел
10 февраля 2022, 16:05
странные в Америке лауреаты нобелевской премии мира..... что этот автор, что Обама....
Го
Губернатор о.Борнео
10 февраля 2022, 16:36
Если над Кремлем взорвется один ядерный заряд мощностью 100 килотонн=========== то ответным ударом деревню Гадюкино смоет. Совсем. И за лужей, как в первые две мировые войны, им уже не отсидеться. И вообще, мне кажется, зря они быкуют. Ибо не дай Бог что-то где-то произойдёт, деревни Гадюкино не поздоровится в любом случае. Её реально смоют, как какашку. Что бы не воняла. Для профилактики.
i
inegeld
10 февраля 2022, 17:00
Сейчас и помимо ЯО взрывчатые вещества столь разрушительной силы, что это ЯО просто изгадит пространство на 500 лет, уже нет смысла его применения.
argus
10 февраля 2022, 17:16
The Nation: что будет, если над Кремлем взорвется ядерный заряд мощностью сто килотонн---первое--не попадут,второе-а ответы будут уже в мегатоннах.
Америка-враг человечества
10 февраля 2022, 17:27
А что будет если над Европой или Нью Йорком
A
Alexxandro
10 февраля 2022, 17:39
вашингтон должен быть разрушен. Мир без этой раковой опухоли - янки будет прекрасным.
A
Alexxandro
10 февраля 2022, 17:40
а что будет (точнее - чего НЕ будет) после взрыва над новым йорком заряда в ОДНУ мегатонну, западенец?
EP
Evgeny Pavlov
10 февраля 2022, 17:49
Удар по вулкану Йеллоустоун с жерлом 10 км и который еле прикрыт мантией. Взрыв оптоволоконных кабелей связи идущих от США. Несколько запусков космических ракет с десятками тон вольфрамовых шариков которые изрешетят американские спутники. Автор статьи описала далеко не всю "смекалку" которую применит Россия в ядерной войне с США.
a
alex_v_2010
10 февраля 2022, 17:50
Серьёзно думают что путин будет там что-то взрывать над капитолием? А как насчёт ядерного цунами высотой 300-400 м на обеих побережьях? Неужели не гуманно?
K
KalikP
10 февраля 2022, 17:57
Что-то не понятна разница в американских и наших килотоннах... А вот среднемировая в -8 должна порадовать Грету и зелёных...
S
Seamaster
10 февраля 2022, 18:07
А чего он Вашингтон под удар подставляет, а не Нью-Йорк или Сан-Франциско? Да потому, что в Вашингтоне (вы будете смеяться!) 90% населения - негры. Остальные 10% - чиновники. Презик, естественно, успеет слинять, а вот негры - того-с............ Что и было задумано белыми расистами.
vassermanov
10 февраля 2022, 18:23
<<<Его [ЯО] ликвидации можно было бы достичь в течение десятилетия, прими лидеры ядерных государств соответствующее решение>>> Зная как тщательно США ликвидирует оружие консервируя его на складах на потом. Спасибо, не надо
e
eugene_kkk
10 февраля 2022, 18:59
Доктор, а рассуждает аполитично. Несколько вопросов. 1.Кто первый применил ядерное оружие? Между прочим, из гуманных соображений. Чтобы побыстрее сдались японцы и было меньше жертв среди американских солдат. 2. Кто предлагал применить ядерное оружие в Корее и Вьетнаме? На уровне генералов и политиков? То есть, не дядя вася из ларька напротив. 3. Кто официально разработал и принял доктрину о применении тактического ядерного оружия в случае неядерного нападения со стороны СССР? 4. Кто первый начал планировать бомбардировку городов в СССР в период собственной ядерной монополии? Так что не надо нас лечить. Сначала излечись сам. Как Гиппократ велел.
Алексей Клочков
10 февраля 2022, 19:18
Напишите об этом в НАТО.
Юрий К
10 февраля 2022, 19:32
Тоже самое будет как если взорвется над белым домом в Вашингтоне
ПИ
Прасковья Иванова
10 февраля 2022, 19:59
На случай. если придурочные западные типа демократы вздумают применять ЯО против России есть такая милая штука Мертвая рука или система Периметр - получат по самое не балуй!
m
matan.cz20
10 февраля 2022, 20:03
Автор сравнивает взрывы над Москвой и Вашингтоном и даже в этом сравнении показывает типа "победу" США, ведь в его расчетах американцев погибнет намного типа меньше. Ну а если заряд мощностью в 700 килотонн попадет в кратер супер-вулкана ЙЕЛЛОУСТОУНА ? эта дура как раз посередине США находится. Не хочется об этом писать, но по прогнозам, в этом случае материк Северная Америка расколется пополам
v
vassdark
10 февраля 2022, 20:34
Такие ратователи за мир во всем мире типа господина Хелфанда либо идиоты, либо провокаторы. Только благодаря ядерному сдерживанию не было мировых войн последние 77 лет. Что начнется, когда окажется, что войну таки можно выиграть, представить совсем нетрудно: это возврат ко времени, когда мирное время было лишь кратким перерывом в череде бесконечных войн.
Аня Ан
10 февраля 2022, 21:15
По простым подсчётам не 78,0 млн. исчезнут за 30 мин., а 255 000 000 граждан США. А Планете Земля придёт полный кердык, если и выживет кто-то, то с такими мучениями, что будет всю оставшуюся свою жизнь проклинать, что выжил - лучше сдохнуть сразу !!!
ВВТ
10 февраля 2022, 21:47
десять пятнадцать тысяч человек в день . Вот к каким потерям НАТО должны готовится . Килотоннами нас пугать не надо . Мы для вас делаем подводные беспилотники . где заряд исчисляется мега тоннами . Думаю будет в 50 мегатонн . Так как больше страшно взрывать . может загореться атмосфера И взрыв не подводный ,а надводный . Так что и вам хватит и вашим островитянам .
k
kovin
10 февраля 2022, 22:15
Некому будет обсуждать последствия. Вам Наитемнейший предельно простым языком уже все объяснял.
azbukiwedi
10 февраля 2022, 22:19
С ужасом думаю, что бы было, если бы у Украины сохранилась ядерное оружие
Aleksander Petelin
10 февраля 2022, 22:25
отличное средство по борьбе с глобальным потеплением!
A
Andrey
10 февраля 2022, 22:54
Отлично, пугайте их больше! А потом мы пошлем всего одну ракету даже без заряда - и они сдадутся. Ибо себя и сладкую жизнь любят куда больше нас.
Сергей
10 февраля 2022, 23:24
У Украины НИКОГДА не было ядерного оружия! Ядерное оружие было у СССР и оно лишь размещалось на территории Украины. (Это примерно то же, как ядерное оружие США размещено на территории Германии. Можно ли говорить что это ядерное оружие Германии? Нет. Точно так же с Украиной). Наследником СССР, по общему согласию, (включая и Украину), стала Россия, все остальные отказались добровольно. Оружие принадлежащее СССР перешло к России. Но Украина УКРАЛА у России ядерное оружие СССР, размещенное на территории Украины. Ворованное не значит "в собственности". Западные СМИ об этом знают, но умышленно лгут, пытаясь ВОРА -Украину выставить жертвой. Я не видел ни одной статьи в СМИ Запад о России без лжи. НИ ОДНОЙ!!!
l
lietusgazele
10 февраля 2022, 23:26
Эх, доктор! Лечите людей, а о мире позаботится Владимир Владимирович Путин.
am
alexandr machnev
11 февраля 2022, 01:03
Сара Гельфанд, (Что будет, если над Кремлем взорвется один ядерный заряд мощностью 100 килотонн) Сгорит Кремль, Сгорит Вашингтонский Белый дом, сгорит Сара, сгорит её Нобелевская премия... Вот зачем давать Нобелевку Саре, если страшный сценарий был смоделирован 40 лет назад!?
am
alexandr machnev
11 февраля 2022, 01:06
Максим Бел - коротко и с юмором!
w.kolesnik
11 февраля 2022, 14:01
Если над Кремлем взорвется один ядерный заряд мощностью 100 килотонн, он может убить четверть миллиона человек и ранить миллион. А если на Вашингтоном?
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем