Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко допустил, что Украина может отказаться от вступления в НАТО, но вскоре забрал свои слова назад, сообщает The American Conservative. По мнению автора статьи, предложение было разумным, поскольку такой шаг помог бы снизить напряженность. Если Киев не решится на него сам, США должны вмешаться, считает автор.
Брэдли Девлин (Bradley Devlin)
Посол Украины Вадим Пристайко сообщил Би-би-си в ходе воскресного интервью, что его страна готова проявить "гибкость" насчет членства в НАТО, однако вскоре забрал свои слова назад.
Украинского посла раскритиковали за то, что в минувшие выходные он предложил Киеву и НАТО поступить разумно и не доводить до вооруженного конфликта с Россией.
Посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко заявил в воскресном интервью Би-би-си, что страна готова проявить "гибкость" насчет вступления в НАТО. Пристайко предположил, что во избежание вооруженного конфликта может даже обсуждаться отказ от членства в НАТО – "особенно когда нам так угрожают, шантажируют и всячески к этому подталкивают".
Президент Украины Владимир Зеленский прокомментировал заявление посла в понедельник, подтвердив, что от планов присоединиться к НАТО Украина не отказывается, хотя полноценное членство кажется скорее далекой "мечтой" и зависит не от самой Украины, а от членов альянса.
Реакция ревнителей НАТО как дома, так и за рубежом вынудила Пристайко "уточнить", что он имел в виду, в интервью Би-би-си на следующий же день. На вопрос, должна ли Украина пересмотреть свои амбиции насчет НАТО, Пристайко ответил: "Нет, это не так, и я очень рад, что у меня есть шанс объясниться".
"Сейчас мы в НАТО не входим и во избежание войны готовы на многие уступки – что мы и делаем в разговоре с русскими, – заявил Пристайко. – Так вот НАТО это не касается, потому что это закреплено в нашей конституции… мы говорим о том, что мы еще не член семьи, поэтому нам нужны другие варианты, чтобы выжить прямо сейчас в нынешнем испытании, – например, двусторонние соглашения с Великобританией, с США".
Какая жалость. На какой-то миг хотя бы один участник украинской неразберихи заговорил было дело – и вот.
Украина считает, что членство в НАТО выгодно в долгосрочной перспективе, потому что по статье 5 ей больше не придется заниматься самообороной. Однако перспектива вступления Киева в НАТО после того, как альянс с распадом СССР вплотную подошел к границам России, как раз является причиной, почему надежды Москвы вернуть себе украинские земли со значительным русским населением вспыхнули с новой силой. Отложить членство в НАТО на следующее десятилетие или два (а как по мне, так лучше вообще от него отказаться) – благоразумный шаг в краткосрочной перспективе, который позволит избежать российского вторжения.
На сегодняшний день загвоздка в переговорах между Украиной, ее западными сторонниками и русскими заключается в том, что обе стороны предъявили столь высокие требования к разрядке, что собеседник считает их неприемлемыми. Запад не раз отказывался ввести мораторий на вступление Украины в НАТО и забраковал иные варианты, не менее желательные – например, возрождение Второго Минского соглашения. Но и русские не готовы идти на компромиссы. Порой искусство дипломатии в том и заключается, чтобы ловко увильнуть от прошлых обязательств и высказанных угроз. Мораторий на членство Украины в НАТО наверняка принесет плоды, и если украинцы добровольно не откажутся от своих мечтаний об альянсе, то США должны вмешаться и наложить вето на членство Киева в обозримом будущем.
