Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Британские компании BAE Systems и Rolls-Royce поставят Королевскому флоту крупнейшие подводные лодки в его истории, пишет The Telegraph. Случится это, правда, не ранее 2030 года, когда у России будет уже минимум десять АПЛ подобного класса.
Атомные подводные лодки класса "Дредноут" (Dreadnought) поступят на вооружение британского флота в 2030-х годах.
Великобритания вложила два миллиарда фунтов стерлингов в развитие ядерного сдерживания на фоне растущих угроз и операции Владимира Путина на Украине.
Министерство обороны заключило оборонные контракты с BAE Systems и Rolls Royce на строительство четырех подводных лодок класса "Дредноут", которые заменят стоящие на вооружении "Вангард" (Vanguard) с ядерными боеголовками "Трайдент" (Trident).
Третья фаза программы, по прогнозам, обойдется почти в 10 миллиардов фунтов стерлингов. В результате первая подлодка будет спущена на воду для морских испытаний к 2030 году. Лодки класса "Дредноут" станут крупнейшими за всю историю Королевского флота.
Конфликт на Украине всколыхнул волну страхов, что мир находится на грани новой холодной войны, и вынудил страны сосредоточиться на своем ядерном потенциале.
ВМФ Франции направил в Атлантику невиданное со времен холодной войны количество атомных подводных лодок, а Путин попытался внушить доверие своим военным, выкатив в понедельник на Парад Победы в Москве ― в годовщину разгрома нацистской Германии ― термоядерную ракету.
При этом британское правительство также заключило контракт стоимостью 160 миллионов фунтов стерлингов на обучение экипажа "Дредноутов" с компанией Raytheon UK. Обучение будет проходить на базе Королевского флота Клайд.
Независимый военный аналитик Фрэнсис Туса (Frances Tusa) счел контракт явным признаком уверенности Королевского флота в своих силах ядерного сдерживания.
"Одно то, что они подписывают контракты на обучение, – знак уверенности, что поставка лодок не за горами, – говорит он. – В прошлом они сталкивались с ситуацией, когда оборудование уже готово, а обученного персонала еще нет. Так что я бы воспринял это как знак доверия к программе. Они намерены согласовать программу обучения со сдачей лодок".
Общая стоимость программы "Дредноут" оценивается в 30 миллиардов фунтов стерлингов, а стоимость третьего этапа – в 10 миллиардов фунтов стерлингов. Министерство обороны заявило, что создаст 30 000 рабочих мест и поддержит 1 500 компаний-поставщиков.
Консерватор Саймон Фелл (Simon Fell), член парламента от округа Барроу-ин-Фёрнесс, считает, что это "гарантия для BAE Systems и остальных поставщиков".
Он сказал: "При всем том, что происходит в мире, очень обнадеживает, что средства сдерживания на море обеспечивают нашу безопасность круглосуточно. Это заявление – еще одно свидетельство приверженности безопасности Великобритании и ее союзников в неопределенном мире".
Каждая из подводных лодок будет иметь длину 153,6 метра (сопоставимо с тремя олимпийскими бассейнами) и экипаж в 130 человек.
Оборонный гигант BAE ведет строительство на верфи Барроу-ин-Фёрнесс в Камбрии. Производитель назвал проект "одной из сложнейших инженерных задач в мире" и добавил, что перед ними стоит задача сделать подлодки "полностью бесшумными".
Компания Rolls Royce поставляет для проекта ядерные миниреакторы, которые будут питать подводные лодки. Компания строит герметичные реакторы размером не больше мяча для упражнений. Похожие, но еще меньшего размера заказал Борис Джонсон, чтобы ускорить отказ Великобритании от российских энергоносителей.
Первый морской лорд-адмирал сэр Бен Ки (Ben Key) сообщил, что система непрерывной обороны обеспечит Великобритании "полную гарантию безопасности" на ближайшие полвека.
По словам Тусы, производители всесторонне позаботятся о том, чтобы подводную лодку было практически невозможно обнаружить.
"Все будет спроектировано так, чтобы лодки были максимально тихими, поэтому все придется делать с нуля, – говорит он. – Добавить эти элементы конструкции позже не удастся. Любое оборудование будет размещаться на плавучих матах, чтобы узлы не были жестко приварены к корпусу и не вибрировали. Все это используется при строительстве подводных лодок".
"Дредноут" будет конкурировать с американскими баллистическими авианосцами "Огайо" (Ohio), французскими кораблями класса "Триумфант" (Triomphant) и российским "Бореем".
Американские подводные лодки класса "Огайо" длиной 170 метров несут ракеты "Трайдент". Они работают на глубине примерно 240 метров, имеют 140 человек экипажа и запас автономности в 70 дней. На сегодняшний момент у ВМС США 18 подводных лодок класса "Огайо" – четыре с крылатыми ракетами и остальные с баллистическими.
Французский "Триумфант" немного меньше – 138 метров в длину. По сообщениям местных СМИ, в прошлом месяце ВМФ Франции отправили в море еще две подводные лодки со своей базы в Иль-Лонге на побережье Северной Атлантики в ответ на российскую операцию на Украине. Страна впервые со времен окончания Второй мировой развернула три АПЛ.
"Великобритания имеет богатую историю строительства передовых атомных подводных лодок. Королевский флот сказал бы, что по своим характеристикам их лодки имеют преимущество перед американскими, – заметил Туса. – Австралийцы тоже выбрали для своего атомного флота британскую разработку. Есть ряд причин, почему они предпочли именно британскую, и если бы американские лодки были на голову выше, они бы не преминули ими воспользоваться".
Угроза нарастает, и все внимание обращено к возможностям России. Вопрос стоит так: сможет ли Великобритания защититься в случае начала ядерной войны.
Подлодки класса "Борей" – это четвертое поколение российского атомного подводного флота. При длине в 170 метров они несут 16 ракет и могут погружаться на глубину до 430 метров. Путинские вооруженные силы планируют получить десять "Бореев" к 2027 году в рамках самой обширной программы модернизации подводного флота с 1991 года.
Туса говорит: "В 2014 году мы считали, что российская армия – это сверхлюди. Теперь мы смотрим и думаем: да неужели? Их действия – это катастрофа".
"С 1980-х годов каждое следующее поколение российских подводных лодок становится все лучше и лучше, но все в Королевском флоте, с кем я ни разговаривал, говорят, что перевес на нашей стороне. Наши лодки лучше, наши экипажи лучше, наши гидролокаторы и наше оружие тоже, – говорит Туса и заключает: – Едва ли они хвастаются, и это не принятие желаемого за действительное. Они давно уже говорят, что ни одной российской ударной лодке не удалось отследить ни одну из наших баллистических лодок. Может, ловили иной раз гидролокатором, но отследить им не удавалось".
Автор: Хелен Кэхилл (Helen Cahill)
Комментарии читателей:
Oliver Murphy
Ну и кто поверит в ТТХ российских лодок?
Claudine Snow
Ну и какого, спрашивается, черта правительство проводит обучение в Шотландии?
Told You So
Наверное, потому что там базируются сами лодки. Увы...
Elizabeth Balsom
В том-то и вопрос. Если госпожа Стёрджен добьется своего, наши лодки из независимой Шотландии тут же вышвырнут как миленькие.
Susan Lundie
Вопрос на миллиард долларов – это чем обернется нынешнее противостояние с Путиным.
Те из нас, кому за семьдесят, уже испытали нечто подобное. Ослабление холодной войны в конце 80-х внушило ложное чувство безопасности и привело нас к самодовольству и халатности. Теперь реальность гарантированного взаимного уничтожения (MAD) снова подтвердилась. Это сдерживающий фактор.
Derek Jackson
Да они даже пару паромов никак построить не могут!
Paul Lambert
Судя по прошлой "надежности" российского оборудования, весьма вероятно, что для запугивания НАТО Россия заявляет характеристики на грани возможностей. Запад же поступает ровно наоборот.
Bobby Johnson
Какая трата денег!
Bernard Samson
Печально, что эти подводные лодки будут делаться не из британской стали.
Times Refugee
Литье стали – дело опасное, грязное и нерентабельное. Невелика потеря.
IP Savage
Какой позор: вместо оружия все эти деньги можно было бы потратить на образование и медицину.
20
А стрелять-то чем собрались, полупендосы? Ракетами младших братьев из-за океана? Чем экипажи готовить и лодки строить - лучше бы оружием занялись. ЗЫ. Заметил, что на Западе очень распространено мнение, что Россия проигрывает на Украине. Даже Боррель заявляет, что "отказ от поставок оружия Киеву - затянет войну". Они там реально думают, что Украина может победить Россию?
19
"Россия заявляет характеристики на грани возможностей. Запад же поступает ровно наоборот". Наверное как раз от этого были посланы нашими геополитическими врагами по 10 суперджавелинов на 1 танк. Из которых 3 с осечками, 3 летят хз куда, ещё 2 уперли и продали, а после 2х попаданий последних в древний танк Т-72 он едет дальше. И это только то, что уже известно о них в реальных боевых действиях не против папуасов с копьями и ноунеймовскими калашами.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
28
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
rsufiya
11 мая 2022, 12:01
10
А эти подлодки такие же скоростные,как ваш Дефендер, улепетывавший в Батуми от наших моряков?
Ольхон .
11 мая 2022, 12:17
14
160 миллионов на обучение экипажа?! 😂 круто пилят!
Suxar
11 мая 2022, 17:13
-1
Ольхон ., не особо и много. Там тренажёр ниразу не дешевый, а использоваться он только 4 раза будет(возможно и 8, если по 2 экипажа на лодку обучают). Я бы сказал что это не так дорого.
reden5
11 мая 2022, 18:14
2
Suxar, Не 4. В Обнинске постоянно использовали тренажеры, сменные экипажи.
g00d
11 мая 2022, 12:20
12
и с чего они строить то будут? денег то хватит с учетом новых стоимостей ресурсов и энергии?
Недождётесь
11 мая 2022, 12:35
12
Атомные подводные лодки класса "Дредноут" (Dreadnought) поступят на вооружение британского флота в 2030-х годах....Пока улита едет.
Недождётесь
11 мая 2022, 12:40
9
Министерство обороны заключило оборонные контракты с BAE Systems и Rolls Royce на строительство четырех подводных лодок класса "Дредноут"....Одна на распил бабла уйдёт и того три. Хотя возможно вместо класса "Дредноут", получится лодки-невидимки типа «Замволт».
Дмитрий Молодцов
11 мая 2022, 12:50
20
А стрелять-то чем собрались, полупендосы? Ракетами младших братьев из-за океана? Чем экипажи готовить и лодки строить - лучше бы оружием занялись. ЗЫ. Заметил, что на Западе очень распространено мнение, что Россия проигрывает на Украине. Даже Боррель заявляет, что "отказ от поставок оружия Киеву - затянет войну". Они там реально думают, что Украина может победить Россию?
Черный Человек
11 мая 2022, 15:34
4
Дмитрий Молодцов, пусть думают. Нам это и выгодно.
metoo
11 мая 2022, 16:07
6
Дмитрий Молодцов, это мнение там активно пропагандируется, чтобы люди не очень переживали из-за роста цен. Мол погодите немного, сейчас Россия проиграет и снова все будет как раньше.
поцреот_нелибераст
11 мая 2022, 12:50
13
Вот как то странно получается - есть очень много видео обстрелов танков и другой техники противоборствующих сторон из Корентов, Стугн и прочих управляемых ПТРК. И очень мало - из джавелинов и нлоу. Может быть потому, что эти вундервафли слишком переоценены и показывать, собственно, нечего? А так да, можно заявить, что английский флот это самый лучший флот в мире. Да что там в мире? Во вселенной!
kebat shov
11 мая 2022, 12:51
10
флот независимой шотландии
0ncnjqybr
11 мая 2022, 12:52
9
"... наши лодки из независимой Шотландии тут же вышвырнут как миленькие." - это вам ещё повезёт.
rsufiya
11 мая 2022, 17:35
2
0ncnjqybr, Да,шотландцы могут и в качестве крейсера Авроры использовать, за Марию Стюарт припомнить.
metoo
11 мая 2022, 12:56
18
К 30-му году? :))) А будет ли Британия к 30-му годы, кто заказ принимать будет? :)))
Валерий Загитов
11 мая 2022, 13:04
11
До недавнего времени многие сомневались в ТТХ российских Кинжалов и Калибров, однако после их использования против нацистов на Украине заявили, что не стоило этого делать. Что британским гражданам так хочется на себе все проверить, чтобы не сомневаться. Вот только ощущениями уже никто не поделиться. Удел нынешних британцев пиво дуть, да на футболе драться.
sergueyk
11 мая 2022, 13:18
9
Надутая спесью британская общественность явно переоценивает как возможности самих лодок, так и своей судостроительной промышленности. Боеготовыми эти лодки будут только к 36 году... Если вообще будут! А какое самодовольство: сами ни самолёты, ни ракеты не делают, а вот "русские два парома построить не могут"! Вот потому-то и не могут, что все верфи оборонкой и и обеспечивающими газоэкспорт , финансирующий в том числе и оборонку, кораблями заняты!
Random Citizen
11 мая 2022, 14:03
19
"Россия заявляет характеристики на грани возможностей. Запад же поступает ровно наоборот". Наверное как раз от этого были посланы нашими геополитическими врагами по 10 суперджавелинов на 1 танк. Из которых 3 с осечками, 3 летят хз куда, ещё 2 уперли и продали, а после 2х попаданий последних в древний танк Т-72 он едет дальше. И это только то, что уже известно о них в реальных боевых действиях не против папуасов с копьями и ноунеймовскими калашами.
Crt1
11 мая 2022, 14:15
4
Судя по нагнетанию обстановки, не успеете "обзавестись".
guarany
11 мая 2022, 14:24
9
Неатомные лодки по умолчанию имеют более скромные характеристики. Помнится в 2015 году наша "Варшавянка" не меньше 2 часов гоняла "Вангард" по восточному Средеземноморью, сорвав запуск ракет по Сирии.
borisov.vyacheslav2017
11 мая 2022, 14:26
8
Супер-пупер лодки? Непременно будут, попозже. Сразу после пиндосовской супер-пупер ракеты.
SSZ вв
11 мая 2022, 15:12
11
Вывод статьи: себя не похвалишь за свои будущие чудесные супер-успехи - никто не похвалит.
dimitry-pl
11 мая 2022, 15:31
8
Смешная статья от бывшей владычицы морей, бриты и напугать своим потешным флотом никого не могут и сами его построить без помощи из-за лужи не могут. Надежность британских кораблей и уровень экипажей тоже не айс. Но мы для них все равно "Судя по прошлой "надежности" российского оборудования, весьма вероятно, что для запугивания НАТО Россия заявляет характеристики на грани возможностей. Запад же поступает ровно наоборот." и "Да они даже пару паромов никак построить не могут!" Чья бы корова мычала, а их молчала. Как раз западники любят рекламки ляпать. То у них флагман только что построенный течет и ломается, то экипажи ядерных подлодок в неадеквате, то самолеты за борт падают из за заглушки не убранной экипажем.
igor.basharimov
11 мая 2022, 16:03
3
Если бы у бабушки была одна штучка , она была бы дедушкой .
reden5
11 мая 2022, 18:15
4
Расценки надо умножать на 2. Это если быть оптимистом...
KalikP
11 мая 2022, 18:29
3
Оставим за скобками состояние английского флота и возможности промышленности и поверим, что лодки будут. Возможно будут, возможно построенные на английских верфях, возможно с передовыми ТТХ, а вот оружие было, есть и будет НЕ английское...
Eugene Sokolov
11 мая 2022, 20:51
6
Тус идиот. Комментаторы из Британии подтверждают свой уровень. Особенно хорош коммент про грязную сталь. Конечно лучше делать деньги в Сити,как папа Бэнкс. Но боюсь что скоро это будет не модно в Британии. А вот печник,угольщик снова потребуются
Разрушитель I имперской категории
11 мая 2022, 21:46
2
Какая смешная бриташка! Ничего они не сделают уже!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
