Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Россия переосмыслила свою ядерную стратегию, заявил экс-советник министра обороны США Дуглас Макгрегор в интервью ведущему YouTube-канала Judging Freedom. Это связано с изменением политики США в отношении применения оружия сдерживания.
Эндрю Наполитано: Недавно в личной беседе мы говорили с вами о комментариях, которые дал президент Путин и которые показались мне весьма любопытными. Думаю, зрители со мной в этом согласятся. Речь о ядерном оружии. Что именно сказал президент Путин и как это вяжется с американской политикой применения ЯО?
Дуглас Макгрегор: Как вы помните, в июне Путин в очередной раз напомнил миру о том, что российская политика ни при каких обстоятельствах не подразумевает использование ядерного оружия, кроме как в ответ на соответствующую атаку со стороны какой-либо другой страны. Теперь же он заявил, что переосмыслил ее, и на то есть вполне конкретные причины. Первая заключается в отказе Байдена от концепции превентивного ядерного удара, которой придерживался его предшественник. По его словам, США теперь оставляют за собой право использовать ЯО даже в ответ на неядерную атаку.
– Позвольте вас перебить. Насколько это безрассудный шаг?
– Сделав подобные заявления и подписав соответствующие документы, президент США поступил неразумно, в Вашингтоне мало кто одобряет подобное. Но что сделано, то сделано. С тех пор постоянно звучат безответственные заявления об обмене ядерными ударами и победе в ограниченной ядерной войне. Все это чушь.
– Что сказал или сделал Путин в ответ на изменение американской доктрины, которое, к слову сказать, даже не попало на первые полосы газет?
– Позвольте забежать вперед и упомянуть еще одну причину, по которой он решил пересмотреть позицию. Мы разместили на европейском театре много воздушных средств для транспортировки ядерных боеголовок. Уверен, многие зрители в курсе, что американское ЯО присутствует на территории той же Германии, и в любой момент США могут загрузить ядерные заряды в крылатые ракеты. Также мы имеем значительную авианосную ударную группу в Адриатическом и Средиземном море, где тоже можно разместить ЯО. Президент Путин ясно дал понять, что не станет сидеть сложа руки, пока США с союзниками готовятся нанести по его стране упреждающий удар. Иными словами, если он узнает, что мы оснащаем крылатые ракеты ядерными боеголовками, то начнет действовать незамедлительно. Перспектива пугает, скажем прямо.
– Полковник, третья мировая война уже началась?
– Нет. Россия и США ведут прокси-войну с участием европейцев, причем одни вмешиваются с энтузиазмом (взять хотя бы поляков), другие — без. Нет, мы пока не вступили в фазу глобального конфликта, но, если русские увидят, что мы собираемся каким-то образом использовать ЯО, начнется настоящий Армагеддон.
– На прошлой неделе вы написали статью со множеством отсылок к истории и неспособности американского руководства выучить ее уроки. В ней вы пишете, что стратегия национальной безопасности (если у США она вообще есть) должна состоять в том, чтобы избегать военных конфликтов за исключением ответа на прямое вторжение. Разве недопущение конфликтов все еще остается национальной стратегией США? Ощущение, что она даже близко на него не похожа. Особенно в свете последнего интервью Тони Блинкена The Wall Street Journal.
– До окончания холодной войны США использовали военную мощь прежде всего для сдерживания и ясно давали понять, что развязывать войну не собираются. Мы заявляли об этом не раз: после Второй мировой войны и на всем протяжении холодной наши президенты утверждали, что не начнут войну, и посылали русским однозначный сигнал о том, что не собираются на них нападать, если только они сами не нападут первыми. Нашей стране удалось предотвратить ряд кризисов, о многих из которых народ даже и не знает. Но теперь это фактически перестало быть основой американской стратегии, а началось все с получения монополии на власть. Кто-то окрестил это "моментом однополярности". Мы стали архиважным государством, которое может бесцеремонно вмешиваться в чужие дела когда угодно и где угодно, вынуждая других делать то, что хочется ему. Довольно долго это все сходило нам с рук, но Россия провела черту и заявила, что больше не позволит себя терроризировать.
– Четыре-пять месяцев назад президент Байден выступал с речью в Варшаве, и вы назвали ее "перенасыщенной эмоциями и погрязшей в идеологии морализаторского глобализма". Как понимать слова "морализаторский глобализм"?
– Глобалисты уверены в том, что имеют моральное превосходство над всеми остальными. Поэтому любого с ними не согласный, будь то по вопросам изменения климата, открытых границ, культурного марксизм и тому подобное, они считают заслуживающим худшего злом во плоти. Вот что такое морализаторский глобализм.
– Чтобы продвигать этот морализаторский глобализм, неоконсерваторы готовы проливать американскую кровь, что, по моему мнению, как нельзя лучше отражает суть вчерашних слов госсекретаря Блинкена в интервью The Wall Street Journal.
– Полагаю, это абсолютно точный анализ.
