Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Американское вмешательство в конфликт на Украине приблизит вероятность прямого военного столкновения с Россией, заявил экс-советник министра обороны США Дуглас Макгрегор в интервью ведущему YouTube-канала Judging Freedom. Итог этого противостояния будет неутешительным для Вашингтона – позорное поражение.
Дуглас Макгрегор: Мы можем подтвердить, что в российско-украинском конфликте погибло 122 тысячи украинцев. Эта информация доступна в различных открытых источниках: газетах, некрологах, а также при подсчете людей на местах. Также нам удалось обнаружить, что как минимум 35 тысяч пропало без вести и, вероятно, тоже погибло. Сложите эти две цифры вместе и получите примерно 157 тысяч убитых, что говорит о полнейшем уничтожении той украинской армии, с которой страна вступала в конфликт. А виной всему – попытка пополнить силы резервистами и необученными новобранцами.
Вашингтону так импонирует мысль о том, что русские слабы и не имеют нормального руководства, что он решил вмешаться. Чем занимается и по сей день. Украина давным-давно исчерпала все имевшиеся у нее возможности, а Россия, наоборот, поднимается.
Эндрю Наполитано: Каким будет (если вообще будет) военный ответ или значение отправки на Украину немецкий и французских танков? Когда TheEconomist брал интервью у Валерия Залужного – вы помните, потому что недавно его комментировали, – тот заявил о необходимости отправки им 500 танков. Вы тогда сказали, что он просит целую армию.
Дуглас Макгрегор: Именно так. Но он ее не получит. Одно дело получить новую технику, другое – получить несколько ее видов, и совсем другое – найти людей, которые обладают необходимыми знаниями и подготовкой для его эффективного использования. Это большая проблема. Когда я в последний раз знакомился со статистикой, то увидел, что Украине отправили от 40 до 50 БМП "Брэдли", заблаговременно дислоцированных США в Европе.
Ничего из того, что Россия делала до сих пор, не навредило ей самой. Ее позиции в мире укрепились, экспорт нефти и газа вырос, рубль и экономика стали сильнее. Ошибочно полагать, будто решение России ввести войска на Украину из соображений собственной безопасности и не дать ей вступить в НАТО нанесло ей хоть сколько-нибудь значимый ущерб. Я не вижу ровным счетом никаких доказательств того, что в ближайшем будущем это изменится.
За последние 10 лет Путин не раз говорил о том, что жителям Западной Украины в любом случае было бы комфортнее жить под польским, нежели российским руководством. Он прекрасно понимает, что ни при каких обстоятельствах не найдет в Западной Украине ни друзей, ни хорошего к себе отношения. Полагаю, он предпочтет избежать сценария, при котором придется брать под контроль всю территорию Украины.
В первую очередь ему необходимо задаться вопросом, закончится ли все в момент подписания им некоего соглашения о возвращении РФ контроля над всеми землями к востоку от Днепра, к востоку от Киева, включая, полагаю, и Одессу. Если США с таким вариантом не согласятся и не предоставят ему гарантий безопасности, то он не станет ничего такого подписывать и просто оправит войска дальше на запад.
Это та самая дилемма, которую мы так и не сумели осознать. Мы максимально все испортили, и ситуация продолжает ухудшаться. Речь не просто об отправке Киеву оборудования, которое все равно не изменит военный исход конфликта, а о том, что США своими действиями лишь сыплют соль на рану. Они ясно дали понять, что хотят не только смены [путинского] режима, но и унижения России, ее уничтожения и расчленения. Это безумие! В таких обстоятельствах меня удивляет, что Америка реально намерена избежать обмена ядерными ударами.
Эндрю Наполитано: Полковник, у вас нет опасений, что США могут ускорить этот худший сценарий, когда поймут, что проиграли прокси-конфликт? В настоящий момент это представляется неизбежным.
Дуглас Макгрегор: Это всегда было моим худшим кошмаром. Меня волнует не внезапное нападение со стороны русских, а то, что при описанных нами обстоятельствах, когда военная мощь Украины попросту рухнет, а правительство утратит способность к руководству, мы попытаемся каким-то образом вмешаться. И это вмешательство ускорит столкновение с русскими, которое мы проиграем. О поражении я говорю на основании простейшей математики и понимания того, кто именно занимает более выгодную позицию. Мы воюем прямо под боком у России. Отправь она стотысячную армию к мексиканской границе, мы бы ее раздавили просто потому, что на собственной границе мы можем разместить хоть миллион человек. А здесь мы проиграем.
Вопрос в том, готовы ли мы принять позорное поражение и уйти или нет? Это отсылает нас к другому вопросу, который мы с вами обсуждали, а именно к НАТО. Отовсюду мы слышим, мол, если НАТО не победит, мы столкнемся с угрозой собственному существованию. А происходящее на Украине – столь же экзистенциальный вопрос для России. Но не для нас, пока мы сами его таковым не сделаем. Высока вероятность того, что, когда русские победят – а это рано или поздно произойдет, у НАТО возникнут серьезные проблемы.
