Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Действия европейских стран по накачке Украины тяжелым оружием являются враждебным России актом по любым законам и международным нормам, пишет Boulevard Voltaire. Только добрая воля Путина удерживает Москву от принятия таких ответных мер, которые сделали бы ситуацию и вовсе непредсказуемой.
Решение об отправке на Украину странами-членами НАТО "более тяжелого и современного" оружия", о котором заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг во время экономического форума в Давосе, несомненно, будет способствовать новой эскалации конфликта на пороге Европы. Сегодня есть вероятность, что появление на украинском поле боя английских и польских тяжелых танков и другой обещанной сложной военной техники существенно увеличит реальное участие Запада в российско-украинском конфликте. Война с участием Запада теперь, похоже, будет долгосрочной.
В международном праве отсутствует определение понятия "соучастник боевых действий" в ходе вооруженных конфликтов, но странам, которые сейчас оказывают существенную материальную и финансовую помощь Украине, с каждым разом все труднее юридически обосновывать свою враждебную к России позицию. Очевидно, что страны, которые сделали выбор в пользу открытой военной поддержки режима Зеленского, пользуются этим правовым вакуумом: для их действий вроде как нет определения. Но юридическая двусмысленность всё хуже скрывает реальность, а она такова: жесткий ответ от России не поступает только благодаря доброй воле России и Владимира Путина. По сути, только российский лидер сегодня решает, кого и как наказать за нарушение "красных линий": по факту откровенно враждебные действия Запада легко подпадают под определение "самой красной" линии.
Понятное дело, что до последнего времени игра по этим лицемерным правилам была в интересах всех участников этой драмы. Это позволяло объективным союзникам украинского президента оказывать ту помощь, которую они считали полезной для Украины, не объявляя себя стороной конфликта. А у российского президента, терпящего эти действия, сохранялась свобода маневра — он мог до поры до времени избегать прямой конфронтации со странами НАТО. Однако количественный и качественный рост помощи украинцам, вероятно, в более или менее краткосрочной перспективе приведет к перетасовке карт. Очевидно, что выше описанная нами лицемерная игра предполагает соблюдение допустимых пределов: в нее можно играть до тех пор, пока не ставится под угрозу баланс сил на поле боя. Если будет нарушен баланс, может произойти сдвиг, который неминуемо приведет к расширению конфликта, что в конечном итоге нанесет ущерб всем заинтересованным сторонам. Так в какую же опасную игру в настоящее время играют страны Запада, повышая ставки? Какие интересы они преследуют, доводя Россию до крайности? Что они получат от возможного разгорания на европейской земле конфликта, который будет иметь серьезные и необратимые последствия для почти 500 миллионов человек?
В то время как интересы, особенно экономические и финансовые, Соединенных Штатов тут очевидны, интересы других участников, и особенно Европейского Союза, кажутся гораздо менее очевидными. Именно крупные члены Евросоюза — главные пострадавшие от нынешней трагедии. Не затронутые непосредственно российско-украинским конфликтом (поскольку они не скованы рамками союзов, которые вынуждали бы их воевать с Россией), именно члены ЕС несут главные потери в экономическом плане от санкций, введенных против России. Именно европейские страны являются главными проигравшими в глобальной конфронтации между великими державами. Конфронтации, которая, несомненно, приведет к угрожающим самой нашей жизни последствиям — причем на многие-многие годы.
В этой весьма мрачной ситуации Франция, если бы она действительно захотела, — в чем мы можем сомневаться после громких заявлений Ангелы Меркель и Франсуа Олланда об истинных мотивах своего участия в Минских соглашениях — Франция могла бы сыграть важную роль в урегулировании этого конфликта. Вместо этого она решила примкнуть к американским интересам, потеряв все шансы на восстановление даже самого минимального авторитета. И в первую очередь печально, что авторитет этот будет утерян в глазах Владимира Путина.
Не имея доступа к объективной картине происходящего, сотни миллионов европейцев лишены возможности реально следить за развитием украинского конфликта. А ведь он имеет серьезные экономические последствия, которые затрагивают все страны Европейского Союза. Накачивая Украину оружием, мы делаем этот конфликт непредсказуемым. Мы сами себя лишаем возможности понять, как этот конфликт может резко обостриться всего за несколько часов. Мы сами сейчас не можем даже отдаленно предвидеть последствия своего "участия военными методами" в краткосрочной перспективе.
Однако еще не поздно напомнить самим себе один факт. А это факт следующий: эта война Запада и Востока на территории нашего европейского континента никогда не должна была случиться. Нужно помнить: она противоречит интересам всех наших народов и стран. В связи с этим необходимо срочно предпринять дипломатические усилия и перейти к переговорам. Мы просто обязаны положить конец этой воинственной эскалации, которая, если так будет продолжаться, может привести нас к Апокалипсису.
Оливье Дамьен (Olivier Damien)
