Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Запад требует, чтобы Россия освободила Крым и другие территории, хотя в свое время никто не возражал против турецкой оккупации Кипра, пишет TNI. Разумеется, Украина и Кипр – это не одно и то же, но "есть некоторые сходства", позволяющие урегулировать нынешний кризис.
Леон Хадар (Leon Hadar)
Как-то раз руководители одной могущественной военной державы и правопреемницы великой империи, растерявшей основную часть своих земель после мировой войны, обеспокоились политической нестабильностью и сменой режима в соседней стране — одной из ее бывших провинций. Они испугались, что перемены станут угрозой сородичам, проживающим в утраченных владениях. Кроме того, лидеры боялись, что ситуацией воспользуется исторический соперник и нарастит по соседству военное присутствие.
Тогда, презрев международное право, бывшая империя ввела в страну войска и заняла часть ее территории под предлогом спасения соотечественников и защиты своих коренных интересов.
Заняв более трети этой страны, военные объявили эти земли автономным регионом, а затем и независимым государством. Этот шаг фактически расколол страну, однако его не признало международное сообщество — даже ведущие союзники самой державы.
Это "независимое государство" существует уже полвека, а неоднократные дипломатические попытки как-то объединить страну успехом не увенчались. Незаконная оккупация вкупе с нарушениями прав человека стала поводом для критики, а свободная часть страны превратилась в современную и процветающую либеральную демократию.
Суть в том, что статус-кво остался неизменным и соответствует интересам всех заинтересованных сторон. И несмотря на незаконную оккупацию, национальное государство, мечтающее восстановить своею прежнюю империю, превратилось в крупного регионального и глобального игрока и поддерживает дипломатические отношения со всеми членами международного сообщества.
Разумеется, вышеупомянутая страна-агрессор — не Россия, и описываемая ситуация — отнюдь не оккупация Украины и приведшие к ней события. Наоборот, это история острова Кипр, который разделен с 1974 года, со времен турецкого вторжения в ответ на военный переворот при поддержке Греции. И конечно перспективы дипломатической сделки на острове невелики: из практических соображений турецкая оккупация считается положением дел по умолчанию как на самом Кипре, так и во всем регионе.
Эта реальность позволяет всем заинтересованным сторонам поставить территориальное деление Кипра в самый низ глобальной повестки. Какой разительный контраст с израильской оккупацией Западного берега и Газы, которая продолжает разжигать международную напряженность! Это больше напоминает независимость Косово, которая позволяет всем, даже несогласным, жить дальше как ни в чем не бывало.
Но хотя Украина не во всем похожа на Кипр, и между российские действиями на Украине и турецкой оккупацией средиземноморского острова есть ряд существенных различий, есть и увлекательные параллели, которые делают решение в аналогичном ключе тем вероятнее. По такому плану Украина остается разделенной между подконтрольной России автономной территорией и независимой и процветающей Украиной, ориентированной на Запад.
Напомним, что Кипр, некогда часть Османской империи, отошедшая по урегулированию после Первой мировой войны к Великобритании, после обретения независимости в 1950 году пережил взрыв кровопролития между греческой и турецкой общинами. На протяжении 1960-х отношения обострились еще больше, и насилие по этническому признаку стало будничным. Затем, в июле 1974 года, греческий военный режим затеял на Кипре переворот с намерением объединить остров с Грецией (это называлось "Энозис"), однако спровоцировал турецкое вторжение. Турецкие лидеры оправдывали вторжение страны и первоначальную оккупацию 3% острова попыткой защитить турецкое меньшинство, составлявшее 20% населения.
Однако мирные переговоры между общинами к мирному соглашению не привели, и турки расширили оккупацию до 36% территории острова. Это привело уже к фактическому разделу Кипра и появлению буферной зоны ООН. Так называемая Зеленая линия отделяет греческую часть острова от оккупированных Турцией районов на севере, которые приняли многих беженцев с юга.
В 1983 году администрация турок-киприотов де-факто провозгласила независимость как Турецкая республика Северного Кипра — не путать с Республикой Кипр. Та при поддержке США и Европейского союза, куда Никосия влилась в 2004 году, превратилась в процветающую экономику. Никосия по-прежнему считает северную часть страны оккупированной территорией и ратует за переговоры ради объединения страны. Северная часть же была заселена турецкими иммигрантами и постепенно стала провинцией Турции.
Примечательно, что США и ЕС во всеуслышание требуют, чтобы Россия освободила Крым и другие украинские территории, но не имеют возражений против турецкой оккупации Кипра и не делают из этого международной проблемы. Турция остается ключевым членом НАТО, и Анкара продолжает переговоры с Брюсселем о вступлении в ЕС даже при том, что на Кипре расквартированы ее войска.
Одна из главных причин, почему статус-кво на острове сохраняется уже столько лет, — нежелание Никосии и Афин бросить военный вызов турецкой оккупации. Похоже, лидеры Никосии взвесили все за и против и решили, что выгоды от превращения в процветающее западное общество и союзника США и ЕС перевешивают издержки на противостояние с Анкарой.
С этой точки зрения Киев может достичь точки, когда затраты на продолжение боевых действий против России за освобождение Крыма и других оккупированных территорий перевесят плюсы от прекращения огня, которое не только обеспечит восстановление Украины, но и откроет Украине путь к будущему членству в ЕС и НАТО.
Это не отменяет того, что Киев продолжит оспаривать незаконную российскую оккупацию и призывать в будущем вернуть эти территории под свой контроль.
Разумеется, признание нынешнего статуса-кво на Украине некоторым не понравится, но оно позволит США и ЕС восстановить Украину и поможет ей стать частью Запада. Кроме того, это поможет Западу восстановить связи с Москвой и гарантирует, что Россия станет участницей новой, мирной расстановки сил в Европе.
Доктор Леон Хадар — редактор The National Interest, преподавал международные отношения в Американском университете, бывший научный сотрудник Института Катона. Бывший корреспондент The Jerusalem Post в ООН, ныне освещает события в Вашингтоне для газеты Business Times of Singapore и израильской Haaretz.
30
Ещё один дурачок, не понимающий смысла и сути происходящего. Россия ясно заявила, что будет добиваться возвращения к положению 1997 года. Какой смысл для России, если западная Хуторяния, в которой идея реванша является руководящей в головах рагулей, станет членом ЕС и НАТО, т.е. будет вооружаться Европой и США? Надо быть полным идиотом, чтобы думать, что это устроит Россию. Из этого "умного" плана следует, что руководители Запада по прежнему держат курс на уничтожение России, просто хотят получить передышку, т.к. не оказались готовы к нынешнему повороту событий. В связи с чем, наверное, пора и России подготовить доктрину об уничтожении Запада как культурно-исторического явления. Поскольку центром его культуры является убийство и грабёж стран и народов, следует считать Запад вредным пятном на карте тысячелетней мировой истории, подлежащим уничтожению на благо всем народам.
24
Это не отменяет того, что Киев продолжит оспаривать незаконную российскую оккупацию и призывать в будущем вернуть эти территории под свой контроль. \\\ Посыл понятен как дважды два. Развести руководство России на какой-то Минск -3 ли 4, подлатать Окраину, поглотить ее в ряды НАТО и Евросоюза, вооружить, в том числе дальнобойными системами, и обучить по стандартам НАТО, а через 2-3 годика сказать Фас! бандеровцам на отвоевание потерянных земель. Надеюсь, что наши на грабли уже не встанут. Бить надо бандерлогов всеми современными вооружениями и плевать на мнение запада. Оно всегда было и всегда будет против нас, сколько бы им там не угождали.
