Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На Западе существует лобби, выступающее за распад России. Его аргумент – ее "неправильное" отношение к Украине, и что ни один ее сосед не может чувствовать себя в безопасности. Однако такой подход не только нереалистичен, но и вреден, уверен автор статьи Responsible Statecraft.
Даже самые ярые лидеры оппозиции говорят, что создание новых государств на территории России чревато катастрофой. И вот почему.
В Европе и США возникло и постепенно крепнет малочисленное лобби, ратующее за распад России. Его главный аргумент — это что, отрицая само право Украины на существование, Путин доказал, что российский империализм неизлечим и что никто из соседей Москвы никогда не будет в полной безопасности от ее экспансии и ревизионизма.
Сторонники этой позиции проводят аналогии с распадом Советского Союза. СССР казался неизменной частью международного политического ландшафта, но в 1991 году внезапно рассыпался, словно карточный домик. Они утверждают, что это может повториться и с Россией — она занимает 60% территории Советского Союза, а в ее состав входят свыше 190 этнических групп и 21 республика.
Такие аргументы выдвигались 31 января на совещании в Брюсселе, созванном Европарламенте консервативным блоком "Европейские консерваторы и реформисты". Они призвали к созданию на территории Российской Федерации 34 новых государств. 14 февраля в Вашингтоне, округ Колумбия, Гудзоновский институт и Джеймстаунский фонд обсудили "подготовку к распаду Российской Федерации". А в декабре 2022 года в Швеции был создан "Форум свободных народов России". Его программу изложил Януш Бугайский в книге "Несостоявшееся государство: путеводитель по расколу России".
Свои сторонники нашлись и на Украине. 18 октября 2022 года Верховная Рада Украины объявила Чеченскую Республику "Ичкерию" "временно оккупированной Российской Федерацией". А в феврале писательница Оксана Забузько опубликовала в The New York Times статью с призывом к распаду России.
Столь максималистский подход к российской проблеме не только нереалистичен, но и вреден. Да, идеальный мир состоял бы из сотен маленьких Швейцарий, живущих в мире с соседями. Но в реальном мире есть множество крупных и могущественных государств, которые отстаивают свои интересы военной силой. Народов на планете более шести тысяч, однако суверенных государств в ООН всего 193.
Вероятность распада Российской Федерации в обозримом будущем минимальна. Если в СССР русские составляли лишь 51% населения, то в составе Российской Федерации их более 80%. Суверенитет не представляется реалистическим вариантом ни для одного из нерусских народов, проживающих на огромной территории России. Чеченские войны показали, на что готова пойти Москва, чтобы дать отпор сепаратизму. Повторять этот опыт не захочет никто — даже сами чеченцы.
Лишь в шести из 22 республик с этнической составляющей на титульную национальность приходится большинство населения. По переписи 2021 года лишь пять народов насчитывают свыше миллиона человек (татары, чеченцы, башкиры, чуваши и аварцы). При этом Татарстан, Башкирия и Чувашия расположены в Среднем Поволжье и полностью окружены территорией России.
Если бы Российская Федерация раскололась, это всколыхнуло бы целую волну локальных гражданских войн и этнических чисток — и эта перспектива тем мрачнее оттого, что у России есть тысячи ядерных боеголовок. Уже по этой причине распад России не отвечает национальным интересам США.
Еще одна проблема с попытками избавиться от России — это резкое неприятие политических элит самой страны. Шансов, что путинский преемник сможет завязать разумные отношения с соседями, в таком случае лишь убавиться. Нерусские националисты и так критикуют лидеров российской оппозиции — в частности, того же Алексея Навального или Михаила Ходорковского* — за неспособность противостоять имперской природе России и убеждение, что Северный Кавказ принадлежит Российской Федерации.
Ходорковский считает, что желать распада Российской Федерации "безответственно", хотя и настаивает на том, что путинский режим ведет к "разрушению России". Он продолжил: "Расколотая Россия вызовет еще больше проблем, чем в своем нынешнем виде". В статье для журнала Politico он утверждал, что если распад все-таки произойдет, "возникнет новая потребность в насильственном объединении основной территории России, и это осуществит следующий русский диктатор. "Тем самым в России запустится новый тоталитарный цикл", — подытожил он.
На февральском симпозиуме Гудзоновского института высказались и несогласные. Так, президент Фонда "Свободная Россия" Наталья Арно (этническая бурятка), сказала: "Мы хотим исправить Россию, а не распустить ее", добавив, что "на низовом уровне требования о распаде выдвигают разве что эмигранты".
Эта проблема восходит еще к 1950-м, к первой холодной войне. В 1959 году Конгресс учредил Национальный комитет порабощенных народов для освобождения этносов, живущих под советской властью. В следующем году 16 выдающихся историков опубликовали в "Русском обозрении" письмо и посетовали, что для закона Советский Союз и Россия равноценны, тогда как приоритетом должно быть как раз освобождение русской нации. И действительно: к распаду Советского Союза в 1991 году привел как раз выход Российской Федерации под руководством Бориса Ельцина.
Еще один недостаток подхода, что Россия должна прекратить свое существование, заключается в том, что это льет воду на мельницу путинской пропаганды — что, дескать, Запад стремится уничтожить Россию, и поэтому боевые действия на Украине — это самооборона. В сентябре 2022 года Путин заявил: "Эти западные лидеры уже прямо говорят о том, что в 1991 году смогли расколоть Советский Союз, а сейчас пришло время и самой России, что она должна распасться на множество смертельно враждующих между собой регионов и областей". 26 февраля он заявил, что Запад хочет разорвать Россию на куски. Помощник секретаря Совета Безопасности и бывший генерал ФСБ Наиль Мухитов сказал: "Главная цель Запада — уничтожение России", — и в доказательство своих слов процитировал книгу Збигнева Бжезинского 1997 года "Великая шахматная доска".
Эта подача находит живой отклик у российской публики. Эксперты говорят, что "мысль, что НАТО хочет развалить или хотя бы ослабить Россию, уже много лет близка трем четвертям респондентов".
Понять, почему лидеры маргинальных этно-националистических движений в изгнании (например, "Эрзянь Мастор" или "Свободный Идель-Урал") попытались запрыгнуть на подножку украинского поезда, нетрудно. Для них это возможность привлечь внимание, а быть может, и поддержку со стороны западных держав.
Да, Путин достоит осуждения за подавление националистической оппозиции внутри России и ограничение доступа к образованию на родных языках национальных республик. Но это не значит, что мы должны вкладывать политический капитал в некое фантастическое будущее без России.
Автор: Питер Ратленд (Peter Rutland)
_______________
* Михаил Ходорковский – физическое лицо, выполняющее функции иноагента. – Прим. ИноСМИ.
