Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Руководство Финляндии готово разместить американские войска и технику на своей территории, пишет Newsweek. Однако большинство финнов подобный шаг не одобряют. Американские читатели тоже относятся к таким планам скептически. США делают это ради денег, толкая мир к новой войне, уверены они.
Американские солдаты вскоре могут появиться на базах у границы России с Финляндией, если продолжающиеся переговоры о новом соглашении о сотрудничестве в сфере обороны между Хельсинки и Вашингтоном увенчаются успехом.
Финская газета Helsinki Sanomat (так названа в оригинале статьи финская Helsingin Sanomat – Прим. ИноСМИ) сообщила в понедельник со ссылкой на представителя министерства иностранных дел страны Микаэля Антелля, что новое соглашение позволит разместить на финской земле значительную военную инфраструктуру. При этом подчеркивается, что ядерное оружие в него не войдет.
По сообщению Helsinki Sanomat, Антелль — замглавы Министерства иностранных дел по политическим вопросам — ведет двусторонние переговоры, последний раунд которых состоялся в финской столице на прошлой неделе. По словам Антелля, соглашение укрепит недавнее членство Финляндии в НАТО.
"Самое главное то, что соглашение обеспечивает беспрепятственное сотрудничество с США во всех областях безопасности и при этом в короткие сроки", — сказал Антелль.
Договор об оборонном сотрудничестве обсуждается с прошлой осени. Хельсинки тогда заявил: "Членство Финляндии в НАТО не умаляет важности двустороннего сотрудничества с США. Наоборот, оно откроет новые возможности".
В настоящее время США готовят аналогичные договоры со Швецией и Данией. Представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил в январе, что такие соглашения "углубят тесное партнерство в сфере безопасности, наше сотрудничество в многосторонних операциях по ее обеспечению и нашу общую трансатлантическую безопасность".
По словам Антелля, готовящийся американо-финский договор разрешит присутствие американских войск, размещение техники, а также инвестиции в инфраструктуру за счет средств, выделенных Конгрессом Пентагону.
Хотя, по словам Антелля, обсуждать конкретные инвестиции еще "слишком рано", он привел в пример станцию технического обслуживания истребителей F-35. В прошлом году Финляндия завершила сделку по приобретению 64 F-35 на замену своего парка многоцелевых истребителей F-18 Hornet на сумму 9,4 миллиарда долларов.
"Соглашение также определит объекты и области, на которых будет сосредоточено дальнейшее сотрудничество, — сказал Антелль. — В основном это военные районы и гарнизоны. В принципе, их может быть больше одного, но дискуссии на этот счет еще продолжаются".
Любая сделка вступит в силу лишь после одобрения парламента. По сообщению Helsinki Sanomat, переговоры продлятся до 2024 года.
Вступление Финляндии в НАТО в апреле завершило исторический поворот Хельсинки от многолетнего нейтралитета в сторону евроатлантического альянса. Российская спецоперация на Украине в феврале 2022 года повлекла за собой мощный сдвиг в общественном мнении и политическом климате в пользу НАТО. То же самое произошло и в соседней Швеции, заявка которой на членство все еще ожидает одобрения.
Хотя членство в НАТО финны поддержали подавляющим большинством, опросы показывают, что насчет присутствия иностранных войск единого мнения нет. Январский опрос финской телекомпании MTV показал, что создание постоянной базы НАТО одобряет лишь 39% респондентов.
Президент Финляндии Саули Ниинистё заявил в прошлом месяце, что двусторонние соглашения выгодны для безопасности Финляндии. "В этом отношении США — важнейший фактор", — заявил Ниинистё финскому вещателю Yle.
Cтарший научный сотрудник Финского института международных отношений Матти Песу сказал журналу Newsweek, что Хельсинки будет рассматривать военное присутствие США в Финляндии — пусть даже небольшое — как важный элемент обширных усилий по сдерживанию российской агрессии.
"Если рассматривать основные преимущества членства в НАТО, то становится очевидно, что это союзнические отношения с США и преимущества, из этого вытекающие, — сказал Песу. — Финляндия рассматривает дальнейшее развитие отношений с США как величайшее преимущество сдерживания и его дальнейшее усиление".
"Пожалуй, лучший ориентир здесь — дополнительный договор об оборонном сотрудничестве между Норвегией и США", — добавил Песу, имея в виду соглашение от 2021 года, по которому американские войска и самолеты получили доступ к трем аэропортам и одной военно-морской базе на территории скандинавской страны.
Однако более значительное военное присутствие США в Финляндии, по словам Песу, остается маловероятным. "Крупного постоянного присутствия мы не ждем", — заметил он.
"Финляндии важно регулярно иметь на своей земле войска США или получить доступ к возможностям американских ВВС. Благодаря инфраструктурным договоренностям участятся совместные учения и углубится сотрудничество между Финляндией и США. Кроме того, Америка сможет прислать подкрепления, если вспыхнет конфликт. Тогда Финляндии может понадобится присутствие американской военной техники или предварительно размещенных запасов", — подытожил он.
Мы связались с Пентагоном по электронной почте и запросили комментарий, но ответа пока не получили.
Комментарии читателей:
Bud Dailey
После Второй мировой Россия захотела было присоединить остальную Европу к Советскому Союзу, но США сказали: "Хрен вам" — и ввели в Европу войска. Сталин все понял и не рыпался. Надо и Путину так же объяснить.
Fully Present
Во-первых, у нас не хватит войск, чтобы рассредоточить их по всему миру и при этом защитить саму Америку у себя дома. Наша армия ослабела, потому что молодежь не хочет служить своей стране. Не хотят — и все тут. А многих желающих не берут из-за ожирения, криминального прошлого, проблем с наркотиками или отсутствия дисциплины. Они невыдержанные, у них куча психических проблем — и это при том, что с ними и так всю дорогу нянчились. Современная молодежь — не чета детям времен Второй мировой, которые пошли служить добровольцами. Даже говорить не о чем.
Michael Hamilton
Нельзя не восхититься: Путин действительно преуспел в своей цели отодвинуть НАТО подальше от границ России. Ха-ха-ха!
Dan
Веселуха! Я говорю: давайте подсыплем им соли на рану. Установим гигантские флагштоки с финскими, натовскими и американскими флагами. И пусть из самых больших в мире динамиков круглосуточно орет рок-н-ролл. Может, еще больший флаг со свастикой влепить прямо на границе? Они же нам все время про каких-то нацистов рассказывают!
Creative_mind
А я надеюсь, что Финляндия сама заплатит за американских гостей. Правительство США и так каждый год занимает триллионы долларов, чтобы оставаться на плаву, и почти каждый год задирает потолок долга все выше. Это несправедливо по отношению к американским налогоплательщикам.
Европейцы получают халявную безопасность за счет наших налогов, а мы при этом постоянно беднеем! Какой процент своего ВВП европейцы могут выделять на собственную оборону? Учитывая все происходящее на Украине, 3% — это вполне разумно.
ho mas
Нам тут плели, какая могучая у Финляндии армия, а теперь выясняется, что им нужна наша подмога. И опять же на наши же деньги!
ven ze
Российская угроза как предлог — это обычное дело. Как Китай в Южно-Китайском море.
Catothewiser
Американская пропаганда путается в своем же вранье. У них выходит, что Россия одновременно слабая и угроза. Что угодно ради денег. Какая гнусь!
Luis
Единственная угроза человечеству — это американские войска в Финляндии. Вашингтон только и может, что идти на эскалацию. Байден втянет нас в третью мировую.
paul keohane
Мы, американские налогоплательщики, хотим, чтобы европейские халявщики перестали сосать наши деньги.
