Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Цели США по "стратегическому поражению" России ничуть не яснее, чем в начале конфликта на Украине, пишет TNI. При этом события прошлого года показали, что из стремления к подобному "поражению" Москвы еще не вытекает никаких гарантий "победы" Киева.
Джеффри Аронсон (Geoffrey Aronson)
Через несколько дней после ввода российских войск на Украину в феврале 2022 года заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд назвала целью США в конфликте "стратегическое поражение" путинской России.
Спустя месяц Нуланд пошла еще дальше: "Понятно, что этот конфликт Россия проиграет, это лишь вопрос времени".
Еще год назад в Давосе американскому хору подпела президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. "Путинская агрессия должна закончиться стратегическим провалом", — заявила она.
Это совершенно ожидаемо, что под гром пушек лидеры пытаются сплотить свои войска ради победы. Вспомните хотя бы преждевременную похвальбу Джорджа Буша "выполненной миссией" — задолго до решающих боев в Ираке.
Но что касается реальных боевых действий, то президенту Джо Байдену и общественности, чьей поддержки он добивается, предстоит словом и делом ответить на вопрос: что стоит за столь громкой риторикой? Как мы поймем, что достигли такой серьезной, обширной и неопределенной цели, как стратегическое поражение России?
Путин внимательнейшим образом следит за заявлениями Вашингтона. Он просто не может себе позволить ни питать иллюзий насчет целей Вашингтона, ни, тем паче, считать их преувеличением.
"Элиты Запада не скрывают своей цели: нанести стратегическое поражение России. Это значит покончить с нами раз и навсегда, — заявил Путин. — Мы именно так это и понимаем и соответствующим образом будем на это реагировать, потому что речь идет уже о существовании нашей страны. Но они также не могут не отдавать себе отчета в том, что победить Россию на поле боя невозможно".
Однако несмотря на поэтапную и доселе безуспешную эскалацию со стороны Вашингтона ради стратегического поражения России — как военного, так и финансово-экономического — цели США сегодня ничуть не яснее, чем в начале конфликта.
И вашингтонcкие политики, и американская общественность превратились в стратегов низшей лиги. Дальнейшее направление конфликта они предпочитают определять по простым и зачастую упрощенным подсчетам — например, сколько танков и артиллерийских орудий Вашингтон отправил Украине — избегая при этом более существенных вопросов. Трезвая же оценка затрат и преимуществ если и не полностью перечеркнет намерение Вашингтона разорить Путина, то заставит в нем усомниться.
Трубя о такой масштабной и недвусмысленной цели — а как еще понять обещание "стратегического поражения" России? — администрация Байдена рискует политическим фиаско. Как тут не вспомнить печально известное заявление Барака Обамы о том, что сирийский лидер Асад "должен уйти". И вот мы наблюдаем финал этого спектакля: президента Башара Асада безоговорочно приняли обратно в Лигу арабских государств.
Противоположность стратегического поражения — стратегическая победа, и именно ей сегодня хвалится в Дамаске Иран.
Заместитель президента по политическим вопросам Мохаммад Джамшиди в преддверии визита в Дамаск самого Эбрагима Раиси (президент Ирана – Прим. ИноСМИ) отметил, что этот визит — знак "стратегической победы Исламской Республики Иран в регионе".
Джамшиди пояснил, что те самые арабские страны, некогда поддержавшие вашингтонскую кампанию "максимального давления" на Иран, теперь замиряются с Тегераном — при поддержке Китая и России — и координируют возвращение Сирии в арабское лоно. Вашингтону же отводится роль мелкого пакостника, изгнанного на периферию событий, призванных положить конец гражданской войне в Сирии.
Однако призыв Обамы к смене режима в Сирии, при всех его все более очевидных недостатках, как минимум был ясным и недвусмысленным.
После же года боевых действий на Украине Вашингтон утверждает лишь, что Путин "поумерил свои краткосрочные амбиции", но при этом признает, что вероятность уступок России за столом переговоров "остается низкой".
Становится ясно, что с мерилом нашего успеха в нанесении стратегического поражения России (насколько это в принципе возможно) администрация Байдена так и не определилась.
И пока дипломаты болтают, конфликт тянется уже много месяцев и больше напоминает позиционную Первую мировую, чем "шок и трепет" от вторжения Вашингтона в Ирак.
Признаюсь: я не военный эксперт, но кровавая история Европы подсказывает, что ставить против российской армии дорого и опрометчиво.
Историк Марк Перри, светлая ему память, без устали подчеркивал, сколь грозный и непримиримый противник Красная Армия, чья сила и могущество коренятся в непоколебимом господстве России над необъятным евразийским континентом. Он нередко отмечал, что в годы Второй мировой Сталин расстрелял почти 200 000 русских за дезертирство. Иными словами, Россия воюет в принципиально ином историческом и географическом контексте — нам чуждом.
Добиться стратегического поражения любого врага, не говоря уже о ядерной России, — немалый подвиг. Недавняя история дает лишь считанные примеры столь грандиозных побед — недавнее изгнание талибами* западных войск, триумф Израиля в июне 1967 года, пожалуй, можно назвать операцию Буша "Щит пустыни", — но даже этот успех оказался недолгим или подмоченным.
Стремясь к стратегическому поражению Путина (или все-таки всей России?), Вашингтон хочет отказать Москве даже в самых скромных военных целях на Украине, тем самым лишив ее возможности противостоять расширению НАТО. Однако события прошлого года показали, что из стремления к "стратегическому поражению" России еще не вытекает никаких гарантий "победы" Украины, что бы под ней ни подразумевалось.
Джеффри Аронсон — внештатный научный сотрудник Института Ближнего Востока и бывший советник ЕС по вопросам региональной политики и безопасности.
__________________________________________________
* Движение Талибан находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
121
"Вашингтону же отводится роль мелкого пакостника" - сочно! автор сделал мой день
82
К сожалению, администрация президента США, не только сам Байден, массово страдает слабоумием, где уж тут стратегическим победам взяться.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
27
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
SirPеrsival
18 мая 2023, 15:16
81
К сожалению, администрация президента США, не только сам Байден, массово страдает слабоумием, где уж тут стратегическим победам взяться.
Natan Pupcin
18 мая 2023, 17:22
19
SirPеrsival, Пожалуй, не к сожалению, а к счастью!
т-34
18 мая 2023, 15:20
121
"Вашингтону же отводится роль мелкого пакостника" - сочно! автор сделал мой день
m.f
19 мая 2023, 10:44
7
т-34, ваш день сделал переводчик. В оригинале - spoiler, т.е. помеха. Американцы не склонны к самоуничижению, что мне нравится в этих наглых ковбоях. Нам тоже так надо.
Влад
18 мая 2023, 15:23
66
Деду американскому пожелаем поскорее отойти в мир иной, забрав с собой идеи "однополярного мира" и стратегического поражения России. Аминь...
Sator
18 мая 2023, 21:27
-35
Влад, а что пожелаем деду из РФ?
realAVA
18 мая 2023, 23:38
38
Sator, молодого и энергичного преемника, способного довести дело до конца. В смысле, конца западного владычества на планете.
Nina Namina
19 мая 2023, 07:19
17
Sator, пожелаем войти в мировую историю самым сильным и мудрым политиком, защитником и хранителем истинных общечеловеческих ценностей и неоспоримым победителем над западным либеральным неофашизмом .
Sator
19 мая 2023, 11:12
-11
Nina Namina, спасибо, поржал!
Вадим Ананьин
18 мая 2023, 15:48
37
Ну да конечно, самоуверенность и чванство их до добра не доведет, обнаглев за 20 лет они так и поняли что загоняли себя в тупик. А эти старые клюшки из кланов могут все что угодно заявлять, все это пустое.
kebat shov
18 мая 2023, 15:50
46
без очередых предательств верхушки РФ им не победит
Иванов Иван
18 мая 2023, 15:56
47
Давайте прикиним, что значит стратегическая победа англо саксев над Россией. И возможна ли такая победа в принципе. В принципе возможна, но невозможна в реальности. Мне надоело их тролить, англ саксы это уроды
Eugene Sokolov
18 мая 2023, 15:57
22
Историк Марк врун.150 тыс всего приведённых приговоров расстрел в исполнение.Дезертиров было 290 тыс за всю войну.Сколько из них расстреляли не стал искать
kajahiv730
18 мая 2023, 20:07
-11
Eugene Sokolov, сам-то понял что написал?
Владимир Васильев
18 мая 2023, 16:34
71
Сталин расстрелял 200000, а почему не 200 млн.Была такая дурочка-поэтесса Нателла Болтянская, зарабатывавшая на эхе.Они там вообще договорились, что Сталин уничтожил сто тысяч миллионов. Вот это масштаб, вот это я понимаю, только одно но : где ж стольких найти болтянских?
diolym
18 мая 2023, 18:29
21
Владимир Васильев, она - Киперман. Я имел несчастье 5 лет с ней в одном классе учиться.
Владимир Васильев
18 мая 2023, 22:45
25
diolym, а почему имея такую красивую русскую фамилию, как Киперман, она решилась её сменить?
diolym
19 мая 2023, 01:42
4
Владимир Васильев, Бог миловал, я только до 5 класса мучался :))
Дикорос
18 мая 2023, 18:43
-17
Я предлагаю нанести ядерный удар по Праге. Ребята, давайте сделаем это.
gun70
19 мая 2023, 01:18
13
Дикорос, лучше вернуть исторически русские земли Лифляндию и Эстляндию, отвоеванные у Швеции в Северной войне, за которые к тому же, Россия заплатила Швеции 2млн. ефимков, и которые отошли к России на "вечные времена". А удар, если и наносить, то по Варшаве, они давно напрашиваются
Исаак Арчибальдович Фишман
18 мая 2023, 19:47
23
Пренебрежение историей снова сыграло злую шутку с США. Знай бы они историю - то знали бы Украину и её, будем откровенны, нац.характер. И никогда бы не поставили всё (уйдя отовсюду) на неё. Но они сглупили. И на амер.деньги, вложенные в Украину, Россия уже 2-ой раз приобрела земли и население от той Украины (1-ым был Крым, 2-ми четыре области). Впору россиянам Байдену награду какую дать :) Ну там Героя соц.труда, например.
bruzga
18 мая 2023, 20:16
3
Где, где разрекламированное интеллектуальное и моральное превосходство эльфов? А был ли мальчик?
Татьяна Краснова
18 мая 2023, 23:52
18
Запад так и не понял, что угрозы безопасности России с их стороны обернутся угрозой им самим. Самое отвратительное в этом конфликте -поддержка Западом террористов и нацистов киевского режима. Для этого они даже историю ВМВ переписывали, чтобы убедить в этом своие население, памятники освободителям Европы по-сносили, осудили русских за преступления, которые совершили немцы. Забыли какую цену мы заплатили за победу над нацизмом-фашизмом. Потомки пособников и участников нацистов на стороне немцев во время ВМВ решили через 77 лет пойти ва банк против России, причем свою вину отмели в украинском кризисе , как и небывало, хотя признались, что обманывали Путина все 8 лет. Во всем у них Россия виновата. Да нет, виноваты как раз страны Запада и уже давно. А сейчас вы показали нам, что представляет из себя ваша подлая демократия и убийственная русофобия. Цели России будут достигнуты, а вы останетесь у разбитого корыта.
Indifferent Viewer
19 мая 2023, 02:37
2
Не историк, это да...
agasi gabrielyan
19 мая 2023, 08:30
5
Все бессмысллено, пока существует США в ее нынешнем статусе, необходимо ослаблять США и вытеснять из Европы. Как это сделать, у меня есть теория, что вытеснение США из Европы могло бы начаться с ослабления Британии, но как ослабить Британию, а все просто - необходимо России приложить максимум усилий самой разной направленности для выхода Шотландии из Великобритании, Англия без Шотландии становится местечковой страной(не сразу, но это начало конца), только представьте сколько дрязг, разделов имущества, спорных вопросов может возникнуть с Шотландией у этой страны. На подходе будет и Ирландия, а вслед за этим потянутся и "доминионы" просто по инерции начав менять свой пусть даже формальный статус. А теперь следите за движениями рук: ослабленная Англия потерявшая авторитет, финансовую и военную мощь, а это неизбежно в такой ситуации, уже не сможет проводить американскую политику так нагло и беспардонно в Европе, как это делается до сих пор. Это в свою очередь приводит к ослаблению влияния США, в Европе, открывая Росии много возможностей для "игры" в Европе. Уход из Европы для США в свою очередь означает еще большая потеря статуса доллара, а это тянет за собой экономические и внутриполитические издержки для США ... и таким образом есть вероятность, что Америка будет под грузом своих внутренних проблем, а в самом хорошем для России раскладе просто распадется распадется ... и все это без всяких ракет .... ))) Просто шахматы ....
evgen malnin
19 мая 2023, 11:14
-1
Мажем пятки скипидаром, авось поможет. Автор напрасно старается. Умствует. Оно и у нас бесполезно. И даже опасно. Запишут в иностранные агенты. А в случае упорства, так и вовсе срок можно получить. Реакция ситуативная. Это рассуждения стратегические. Которые можно поделить на те, которые озвучиваются, оправдывая сделанное политиками. И вот вторые, которые советуют политикам. Но политики практически никогда не поступают стратегически.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
