Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Накануне открытия саммита НАТО в Вильнюсе, который пройдет 11-12 июля, всех беспокоит единственный вопрос: станет ли Украина членом альянса. Ответ на него важен не только для самого североатлантического блока и рвущегося в него Киева. Решение саммита даст сигнал Москве о том, намерен ли Брюссель к дальнейшей эскалации конфликта или готов отойти в сторону. Пекин поймет, на чем концентрируется Вашингтон: на Старом Свете или на китайском направлении. А весь остальной мир узнает, когда ждать третьей мировой войны — и ждать ли ее вообще.
Сторонников у приема Украины в НАТО сегодня немного. Это прежде всего центральноевропейские страны во главе с Польшей. Они с самого начала выступали за то, чтобы втащить Киев в альянс. Только так, по их мнению, они сами получили бы гарантии безопасности от критических обострений отношений с Россией. Проще говоря, поляки, чехи и другие прибалты искренне считают: лучше отдать на заклание украинцев, чем кого-то еще.
Откуда берется такая странная логика? Она — продукт давней несамостоятельности внешней политики большинства восточноевропейских государств. За все время своего существования, начиная с развала Австро-Венгрии и других старых европейских империй, получившие нежданную независимость страны тут же принялись искать себе покровителей среди более сильных государств. В межвоенный период ими были Германия, Англия и Франция. В годы холодной войны — СССР и США. А после развала Советского Союза на роль "большого папы" могла претендовать только Америка. За что и поплатилась.
Привыкшие к патерналистской политике заокеанского партнера страны Центральной и Восточной Европы и теперь продолжают жить в уверенности, что в случае чего придет большой дядя Сэм и накажет их обидчиков. Но если до недавнего времени США слышали от европейских лимитрофов только призывы о помощи, то теперь те перешли к требованиям. Они требуют принять Украину в НАТО. Требуют обеспечить их самих оружием и боеприпасами. И даже требуют признать их территориальные и финансовые претензии — вопреки всем законам и даже здравому смыслу. И Соединенные Штаты, получается, уже не партнер, а должник. Они должны европейцам, особенно восточным, потому что те, дескать, защищают их от мифической русской угрозы.
Америка наконец-то увидела изменение ролей в системе европейской безопасности. И оно ее категорически не устраивает. Одна за другой на Западе появляются публикации, в которых прямо говорится: США не должны платить своей безопасностью за безопасность Европы! "С Украиной в НАТО Вашингтону придется отвлекать ресурсы от других приоритетов, некоторые из которых, возможно, даже более важны, или принять повышенные риски на значительно расширенном восточном фронте, — пишет Foreign Affairs в статье с говорящим заголовком "Не давайте Украине вступать в НАТО". — В любом случае Соединенные Штаты понесут большие издержки и возложат на себя тяжелое дополнительно бремя в тот момент, когда время, внимание и ресурсы Америки потребуются где-то еще".
Стыдливое "где-то еще" расшифровывается легко: в Юго-Восточной Азии, прежде всего с Китаем. Без Украины в своем составе НАТО просто вывернется из возможного конфликта с Россией, экономя Америке силы для противостояния с Поднебесной. Альянс продолжит поставлять киевскому режиму оружие и инструкторов, но не будет губить своих солдат ради него. Приняв Украину, НАТО обречет себя на быстрое втягивание в конфликт — и быстро доведет его до глобального. Платить такую цену за сомнительного партнера, который не может даже провести наступление, не хочется никому.
Платить в прямом смысле слова. Например, к этому совершенно не готова Германия, которая и без того тяготится ролью главного европейского спонсора. Ввергнутая антироссийскими санкциями в рецессию, теряющая производственные мощности и компании, она не хочет рассчитываться по украинским счетам. Провал "операции "Леопард"" и очевидные недостатки других вооружений, поставленных Киеву, серьезно подорвали позиции германских оружейников на внешнем рынке. А теперь от Берлина хотят, чтобы он в случае чего включился и в боевые действия на стороне безумных ВСУ. Как бы ни был управляем из-за океана канцлер Олаф Шольц, но даже он не готов отдавать свою страну на такое заклание.
Есть и другие члены НАТО, которые явно не поддержат эту инициативу. В первую очередь, как уже ясно, против будут США. Палки в колеса легко может вставить Венгрия, глава которой Виктор Орбан ведетвполне самостоятельную политическую игру и совершенно не хочет видеть Киев среди своих партнеров. Вряд ли согласятся с украинским членством Испания и Италия. Франция наверняка будет колебаться до последнего, а потом примет решение, основываясь на мнении самых серьезных игроков.
Вопросы вызывает позиция Турции. С одной стороны, Анкара последовательно препятствует вступлению в альянс Швеции, требуя от нее уступок по вопросам борьбы с курдскими оппозиционерами. И повторяющиеся акции с сжиганием Корана в Стокгольме только ухудшают шведскую позицию. С другой, на днях президент Реджеп Эрдоган на совместной пресс-конференции с приехавшим к нему паном Зеленским выступил вроде как в его поддержку. "Нет никаких сомнений в том, что Украина заслуживает членства в НАТО", — заявил турецкий лидер. Нужно ли трактовать эти слова как однозначную поддержку? Вряд ли. Лавируя между Россией и Западом, Эрдоган не раз доказывал: судить о его намерениях нужно не по словам, а по делам. Признавая "достоинство" Украины, турецкий президент легко может проголосовать против ее принятия в альянс, поскольку так ему будет выгодно.
Украинский вопрос окончательно испортил отношения внутри Североатлантического альянса. И по большому счету, главным вопросом на предстоящем вильнюсском саммите НАТО будет не прием Украины, а сохранение единства организации. Именно оно находится под угрозой. И именно это, а не мифическое принятие Киева, является главной головной болью для Вашингтона и Брюсселя. Они оказались между Сциллой агрессивных стран-лимитрофов и Харибдой "старых" членов альянса, изо всех сил уклоняющихсяот прямого конфликта с Москвой.
"В Вильнюсе союзники планируют создать новый Совет Украина – НАТО для переговоров с Киевом, а также продемонстрируют Украине какой-то символический жест наряду с более практической помощью, которая помогла бы украинским вооруженным силам перейти на западные стандарты, — утверждает Politico. — Но надежный сигнал о членстве Украины в НАТО, на который так уповают украинские чиновники, вряд ли полностью материализуется в Вильнюсе".
Это значит, Киеву нужно готовиться к тому, что пресловутый символический жест альянса может оказаться неприличным. И совершенно однозначным.
