Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Латвии разразился политический кризис, который приведет к формированию нового правительства, пишет "Европейська правда". Сложившаяся ситуация ослабит голос Риги в обсуждении внешнеполитических вопросов, что не пойдет на пользу Киеву.
В дружественной нам Латвии распалась парламентская коалиция – в конце прошлой недели это стало понятно окончательно. Теперь Латвию ждет формирование нового правительства.
На первый взгляд, это не несет угроз для Украины – в стране есть общественный консенсус относительно того, что политические силы, представляющие интересы этнических россиян, не должны быть представлены в исполнительной власти. Поэтому можно быть уверенными, что при любой коалиции и правительстве внешняя политика Латвии останется проукраинской. Однако, проблема заключается в другом.
Новый формат коалиции не кажется стабильным. С высокой вероятностью, она просуществует недолго. При этом политический кризис способен ослабить голос Риги во внешнеполитических вопросах, что явно не в пользу Киеву. Попробуем разобраться, как Латвия вошла в политический кризис и какой может быть новая коалиция.
Гомофобный кризис
Тридцать первого мая сейм Латвии голосовал за кандидатуру нового президента страны. Партия премьер-министра Кришьяниса Кариньша "Новое единство" довольно неожиданно внесла на этот пост кандидатуру своего однопартийца – министра иностранных дел Эдгарса Ринкевичса.
Неожиданность заключалась в том, что кандидатура явно не была согласована с коалиционными партнерами: партиями "Объединенный список" и "Национальное объединение". Более того, стало известно, что эти партии были категорически против Ринкевичса. Неофициально – из-за того, что он является открытым гомосексуалом, а указанные партии (особенно "Нацобъединение") позиционируют себя в качестве правых консерваторов.
Однако, кандидатура Ринкевичса была вынесена на голосование и неожиданно получила поддержку парламентского большинства. Вместо двух коалиционных партий необходимые голоса добавили две оппозиционные – Партия зеленых и крестьян и "Прогрессивные". Такое голосование можно считать началом глубокого кризиса внутри коалиции.
Ведь становится понятным, что партия премьера нашла себе новых союзников. Тем более, что "Новому единству" с самого начала было непросто в коалиции с правоконсерваторами. В частности, они не поддержали присоединение Латвии к Стамбульской конвенции и блокировали закон о гражданском партнерстве. Так что недовольство "Нового единства" было очевидным.
Впрочем, премьер Кришьянис Кариньш изначально предпочитал говорить не о переформатировании коалиции, а только о ее расширении. То есть о присоединении Партии зеленых и крестьян и "Прогрессивных" к действующей коалиции. Конечно, партнеры были явно не в восторге от таких планов.
Во-первых, такое расширение означало необходимость отказа от части министерских портфелей. Падо же что-то получить новым союзникам в тот момент, когда вакантным является лишь один пост – главы МИД.
Но есть и другие причины. В частности, "Нацобъединение" выступает категорически против вхождения в коалицию "Прогрессивных". Они заблокировали их в прошлом году сразу после парламентских выборов. Свои конфликты есть и между "Зелеными и крестьянами" и "Объединенным списком". Ведь последняя партия была сформирована теми политиками, которые накануне последних выборов вышли из состава Партии зеленых и крестьян из-за ее токсичного имиджа.
Правда, политсилы публично ссориться не спешили, сохраняя возможность для понимания. В частности, когда пророссийская партия "За стабильность" и популисты из "Латвия прежде всего", почувствовав новые возможности, вынесли на голосование проект постановления о вотуме недоверия правительству, он не сумел набрать необходимое количество голосов. Впрочем, коалиционный кризис это остановить уже не могло.
Ультиматум от премьера
Взяв паузу почти на два месяца, события в последние дни снова начали активно развиваться. Для начала премьер Кариньш заявил, что длительные консультации не представили возможности говорить о расширении коалиции. А потому он считает целесообразным создание новой коалиции – теперь с Партией зеленых и крестьян и "Прогрессивными".
Правда, после консультаций с президентом глава правительства неожиданно согласился на сохранение действующей коалиции, однако только при согласии партнеров на ряд условий.
В частности, они должны были пойти на ротацию министерских портфелей. "Нацобъединение" теряло пост министра экономики, однако получало вакантное место главы МИД. Также они должны были отказаться от должности председателя парламентского комитета по нацбезопасности.
Партия "Объединенный список" получала портфель министра экономики, однако отдавала руководство в минэкологии и охраны окружающей среды. Это кресло, как и должность во главе комитета по нацбезопасности должна была получить партия премьера. В свою очередь она отказывалась от управления Министерством иностранных дел.
Также условием премьера было подписание декларации о необходимости усиления работы в ряде проблемных сфер. Показательно, что накануне решающей встречи представители и "Объединенного списка", и "Нацобъединения", хоть и не дали прямого ответа о согласии на озвученные премьером условия, однако они заявили, что настроены на сохранение действующей коалиции.
Вместе с тем, по результатам переговоров Кариньш заявил, что договориться не удалось и теперь он планирует начать переговоры о создании новой коалиции, в которой он также собирается остаться премьером. Правда, как оперативно уточнил президент Латвии, такие переговоры могут начаться только после предоставления им соответствующего поручения – а до того партии могут проводить только неформальные консультации.
Формально это на несколько дней или даже недель продлевает жизнь нынешней коалиции и даже дает возможность старым партнерам все же договориться. Однако Кариньш показал, что он настроен на обновление коалиции. Этот шаг связывают с нестабильными позициями самого премьера в собственной партии. Неслучайно во время переговоров о сохранении действующей коалиции появилась информация о возможной замене главы правительства – на эту должность "сватали" действующего министра финансов Арвилса Ашераденса, тогда как Кариньш займет вакантное место главы МИД.
Обновление же коалиции позволяет отложить вопрос о замене премьера. По крайней мере – до первых проблем. Вопрос в том, каковы будут последствия этого шага. Ведь ожидания здесь не очень оптимистичны.
Союз либералов и олигарха
Предложенный формат новой коалиции выглядит несколько странным. Меньше всего вопросов по поводу вхождения в коалицию "Прогрессивных" – эта политическая сила выглядит наиболее идеологически близкой к "Новому единству".
Другое дело – Партия зеленых и крестьян. У нее очень токсичный имидж. Считается, что ключевые решения в ней принадлежат не формальному руководству, а миллионеру и бывшему мэру Венспилса Айварсу Лембергсу.
Даже несмотря на то, что в 2021 году Лембергс был признан виновным во взяточничестве и отмывании средств и наказан лишением свободы на пять лет, это не помешало партии уже в следующем году пойти на выборы, выдвинув его в качестве своего кандидата в премьеры. Кстати, именно это решение и привело к расколу.
Примечательно, что Лембергс долгое время воевал с партией "Новое единство", обвиняя ее в получении финансирования и указаний от Джорджа Сороса. В частности, именно этот олигарх пытался прикрепить к латвийским либералам ярлык "соросоедов" – аналог украинских "соросят".
Точно так же Лембергс активно критиковал Эдгарса Ринкевичса – не столько за его работу в качестве министра иностранных дел, сколько за его сексуальную ориентацию. Правда, вся эта продолжительная история конфликтов не помешала Партии зеленых и крестьян единогласно поддержать кандидатуру Ринкевичса в президенты.
Вхождение в коалицию "Зеленых" едва ли будет воспринято положительно. Все помнят, как эта партия находилась у власти в 2014–2018 годах и как ее критиковали за коррупцию. В частности, после выборов 2018 года для партий, вошедших в сейм, было неприемлемо создавать коалицию с "Зелеными" – не в меньшей степени, чем с партией этнических россиян "Согласие".
Еще один важный момент: если нынешняя коалиция имела стабильное большинство, то потенциальная будет иметь преимущество лишь в один мандат, что делает такое большинство очень нестабильным. Латвийские СМИ предполагают, что эту проблему можно будет решить путем присоединения к коалиции отдельных депутатов из "Объединенного списка". Однако никаких признаков этого пока не наблюдается.
В такой ситуации делаются прогнозы, что новая коалиция долго не просуществует и что вскоре Латвию ждет новый политический кризис, который может завершиться досрочными выборами. Сценарий, который может оказаться крайне неприятным для Украины.
Автор: Юрий Панченко
