Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Тезис "Или мирные переговоры, или Украина исчезнет с карты мира" становится главной темой для обсуждений в западных СМИ. И хотя наиболее одиозные боевые листки демократов и евролибералов продолжают мечтать о вступлении Киева в НАТО и ЕС, остальные, куда более объективные, рассуждают об условиях, которые будут выдвинуты украинской стороне. И ничего хорошего в них не видят. Поскольку понимают: позиция Москвы сегодня настолько сильна, что именно она будет определять положение за столом переговоров.
"Переговоры о мире кажутся все более неизбежными, но вопрос в том, почему на это ушло так много времени", — спрашивает Питер Ван Бурен, автор статьи в The American Conservative. Его материал вышел с говорящим заголовком "Мир на Украине, и кто за него гибнет". По-английски это звучит еще более зло: "(Who Dies for) Peace in Ukraine?"
Злости в материалах консервативных западных изданий в последнее время становится все больше. Не только потому, что коллективный Запад устал от конфликта на Украине и идиотского — другого слова не подбирают даже иностранные журналисты! — поведения главаря киевской хунты. Проблема в том, что сегодня украинская повестка стала категорически неактуальной для обывателей и многих политиков. Их внимание переключено на Израиль — и, по мнению TAC, это совершенно закономерно.
"Украина, как и Израиль, во многом обязана своим существованием американскому оружию, — продолжает рассуждать Питер Ван Бурен. — Но, хотя сегодня все социальные сети раскрашены в желтые и синие цвета, Украина уже и близко не пользуется той поддержкой среди американского населения, какую оно выражает Израилю. Особенно ярко это проявляется в конгрессе США".
Это правда. Между сине-желтым и бело-голубым конгресс со всей очевидностью выбирает второе. В том числе и потому, что произраильское — а иногда и откровенно израильское — лобби в Америке на порядок, если не на несколько порядков, мощнее и влиятельнее украинского. Настолько, что легко переключает внимание читателей и телезрителей на ближневосточный конфликт в ущерб украинскому.
Да, насчет злости американских комментаторов. Она, похоже, вызвана тем, что и за океаном наконец начали понимать то, что давно ясно России и многим европейским странам. А именно: нагнетание обстановки вокруг Украины и доведение ее до противостояния с нами со всей очевидностью вызвано последовательными усилиями США. Именно Вашингтон в конечном счете, а вовсе не Киев, ответственен за гибель сотен тысяч украинцев. Именно Америка рассматривала конфликт как свою "выгодную инвестицию" и "хорошую сделку", оплаченную украинским народом.
Ради попытки изменить геополитический расклад в Восточной Европе и добиться ухудшения позиций России американские политики организовали и спровоцировали десять лет назад печально знаменитый Майдан. Лозунги на нем звучали проевропейские, но основной интерес в возгонке внутриполитического противостояния на Украине был американский. Не случайно существенную роль в тогдашних событиях сыграли помощник госсекретаря по делам Евразии Виктория Нуланд и — сюрприз, сюрприз! — тогдашний вице-президент США Джо Байден.
Европа, в отличие от Америки, отлично понимала, к чему приведет попытка сделать из Украины локомотив антироссийской политики. Евросоюз образца 2014 года еще мог оценить все риски, угрожавшие именно ему, а Соединенные Штаты, понятно, ничем не рисковали в попытке придвинуть границы НАТО к западным рубежам России. Но прислушиваться к их мнению за океаном не хотели и не собирались. Перед Белым домом стояла иная задача, и он рьяно взялся за ее выполнение.
Провал украинского проекта сегодня очевиден не только для европейцев, но уже и для американцев. Причем на всех уровнях — от обывателей до представителей истеблишмента. Именно поэтому, по мнению Питера Ван Бурена, в Вашингтоне задумываются о смене риторики и начале мирных переговоров по Украине. Причем он откровенно признает, что мнение Киева никакой роли при принятии решения об их начале играть не будет.
"Условия окончания вооруженного конфликта Киеву будут в равной мере диктовать Вашингтон и Москва, как было с Крымом несколько лет тому назад, — прогнозирует автор TAC. — Конец будет весьма печальный. Россия, скорее всего, укрепит свой контроль над Донбассом и Крымом и получит новые территории на западе, на незначительном удалении от Киева. В совокупности это будет примерно 20 процентов Украины. Украину вынудят отложить в сторону планы по вступлению в НАТО, а США займут новые позиции на ее западной границе с Польшей".
Обратим внимание: в этом пассаже нет ни одного слова о Евросоюзе. Его открыто списывают со счетов, когда идет речь о судьбе Украины. Хотя совсем еще недавно Брюссель внезапно вспомнил о десятилетней давности соглашении об украинской ассоциации с ЕС и даже пообещал принять воюющую страну в союз. И даже вроде как пообещал сделать это в ускоренном порядке. Правда, сразу после этого возникли проблемы, решить которые брюссельские чиновники оказались не в состоянии.
Да и сами недавние обещания ЕС больше похожи не на реальный план действий, а на попытку кинуть Киеву кость с остатками мяса, чтобы ему не так обидно было садиться на американскую цепь. Идея такой подачки тоже почти наверняка принадлежит не Брюсселю, а Вашингтону. Ведь если нужно привести Украину на переговоры, пусть она хоть чем-то утешится!..
Практика подобных людоедских утешений отработана еще на Майдене-2014, горькую годовщину которого сегодня натужно пытается праздновать киевский режим. Печеньки (или сэндвичи, как она сама утверждает) от Виктории Нуланд. Кружевные трусики от Евросоюза. Военные инструкторы от НАТО, учившие ВСУ совершенно бесполезным в современных боях навыкам. И так далее в том же духе.
Последнее десятилетие Украину нагибали и нагибают так, как нужно ее заклятым "союзникам". Впрочем, куда вернее называть их кукловодами. Теперь Белый дом намерен обрезать ниточки, на которых пока еще дергается Киев. Нет, не потому, что считает его способным на самостоятельные действия! Просто стал не нужен и мешает. Влияние на ближневосточном театре военных действий для Америки куда важнее, чем провалившаяся попытка связать Россию долговременным конфликтом в восточной Европе.
Логику рассуждений заокеанских стратегов понять нетрудно. Денег у них остается все меньше. Давление произраильского лобби становится все сильнее и уже угрожает внутренней американской стабильности. Сделать из Украины настоящую демократию не получилось. А содержать ее становится все дороже и труднее, и вообще ведет к растранжириванию и без того, как внезапно выяснилось, не слишком больших военных возможностей Америки. Поэтому нужно, как полагаютв Вашингтоне, надавить на Киев и привести его к переговорам с Москвой под угрозой полного прекращения поддержки. И сделать это как можно скорее, пусть даже ценой потери части пока еще украинских территорий.
Такие рассуждения американских политологов и журналистов адресованы скорее России, чем Украине. Но ни нам, ни украинцам не стоит особо в них верить. Америка вполне способна лишить украинцев поддержки даже после того, как они выполнят всех ее условия — и не выполнить достигнутых с Москвой закулисных договоренностей.
Вашингтону сейчас кровь из носу нужна пауза на украинском фронте, чтобы исправить положение на ближневосточном. Ради этого можно обещать все что угодно. Все равно последние тридцать лет США никогда не выполняли своих обещаний. Наверняка не выполнят и на этот раз. Но, в отличие от всех предыдущих, мир будет к этому готов.
