Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
После атак на американские базы на Ближнем Востоке США нужно либо увеличить военное присутствие, либо уйти, пишет автор статьи для Anadolu. Окончательное решение будет зависеть от нескольких факторов, в том числе от влияния России и Китая в регионе.
Исследователь по вопросам внешней политики Фонда политических, экономических и общественных исследований (SETA) Джан Аджун (Can Acun) и координатор по Ираку Центра ближневосточных стратегических исследований (ORSAM), доктор Бильгай Думан (Bilgay Duman) написали для Anadolu Analiz о том, покинут ли США Ирак.
Джан Аджун: Уход США из Ирака весьма вероятен. Вторжение Израиля в Газу вслед за операцией ХАМАС "Наводнение Аль-Аксы" и израильская агрессия, которая доходит до геноцида, глубоко пошатнули все процессы в регионе. Вероятность распространения конфликта и его перерастания в полномасштабные войны является источником серьезного беспокойства. При этом усилилась и обострилась опосредованная война между США и Ираном, которая на самом деле идет уже давно, хотя пока эскалация остается контролируемой.
Иран, выступая против Израиля в вопросе Газы и пользуясь случаем для ведения собственной геополитической игры, с помощью своих прокси-сил начал брать на прицел военное присутствие США. Тегеран явно хочет выгнать США из Ирака и Сирии, полагая, что региональная конъюнктура и балансы внутри США в настоящее время складываются в его пользу.
В конце концов Соединенным Штатам после вторжения в Ирак пришлось постепенно уйти, понеся тяжелые потери. США в некотором смысле стали делить влияние в стране с Ираном. Хотя США вернулись в Ирак в рамках борьбы с террористической организацией ИГИЛ*, в настоящее время, если не считать Эрбиль, США обладают несколькими крупными базами в других регионах, где насчитывается порядка трех-четырех тысяч американских военнослужащих. А им противостоят силы "Хашди Шаби", численность которых составляет более 100 тысяч, и десятки шиитских ополченческих формирований, больших и малых, которые также связаны с Ираном. В последнее время Иран все чаще начал использовать эти асимметричные силы против США в Ираке, а иногда и в Сирии. С 7 октября прошлого года произошло почти 200 атак на американские базы в Ираке и Сирии. Многие из них были чисто символическими, однако, как в случае с атакой на базу Tower 22 в треугольнике Ирак – Сирия – Иордания, американские военные начали нести тяжелые потери.
Эта атака показала, что для США настал момент принятия решения. Либо они значительно увеличат военное присутствие в регионе, укрепят соответствующие базы и логистическую инфраструктуру, либо им придется уйти из Ирака и, следовательно, из Сирии. Не стоит также забывать, что Багдад, занимающий относительно сбалансированную позицию между Ираном и США, отныне публично потребовал вывода американских войск из Ирака и между военными делегациями даже начались переговоры. С одной стороны, нападения аффилированных с Ираном прокси-сил, с другой – проблемы с Багдадом выступают в качестве серьезных вызовов для американского военного присутствия.
Кроме того, следует принять во внимание внутренние балансы в США и отсутствие у американского лидера Джо Байдена политики в отношении региона. В преддверии президентских выборов в США Байдену приходится решать трудную задачу: показаться слабым или стать президентом, который вновь начнет большую войну. Байден дает понять, что общая стратегия не предполагает новых военных подкреплений в Ираке и Сирии. Более того, в публикациях американских средств массовой информации мы видим, что институты национальной безопасности уже ведут дискуссии по поводу вероятности вывода войск из Ирака и Сирии. Также стоит вспомнить о намерении бывшего президента США Дональда Трампа, который, по опросам, опережает действующего лидера, вывести американских военных из Ирака – Сирии, и его манере действий. Таким образом, по мере приближения момента принятия решения для США, вероятность их ухода из Ирака и Сирии представляется весьма высокой. Турции было бы полезно быть готовой к тому, чтобы после этого ухода не позволить деструктивным силам заполнить образовавшийся вакуум власти.
***
Бильгай Думан: Я не думаю, что США смогут полностью покинуть Ирак в ближайшей перспективе. Может быть, пойдут на некоторое изменение стратегии. В этом смысле риторика о выводе американских войск из Ирака может быть сигналом, ориентированным на внутреннюю политику, перед президентскими выборами в США, или направлена на ослабление давления на правительство иракского премьер-министра Мухаммеда Шиа ас-Судани в Ираке со стороны шиитских ополченцев. Вопрос о сохранении военного присутствия США в Ираке следует рассматривать с учетом сложной и многоплановой динамики в регионе. Это присутствие важно не только с точки зрения американо-иракских отношений, но и для регионального уравнения. Поэтому для США пребывание в Ираке также сопряжено с тенденциями регионального конфликта и сотрудничества.
Прежде всего на передний план выходит региональная безопасность. Ирак занимает критически важное положение с точки зрения поддержания баланса между региональными державами, такими как Иран, Израиль и арабские государства Персидского залива. А присутствие США жизненно важно для сохранения этого баланса и предотвращения потенциальных конфликтов. В частности, усиление влияния Ирана представляет угрозу для региона, а американское присутствие можно рассматривать как инструмент ее сдерживания.
Роль США в Ираке также имеет большое значение в контексте борьбы с терроризмом. В противодействии террористическим организациям, таким как ИГИЛ*, американское военное присутствие служит зонтиком безопасности для региона, играет важную роль в поддержании региональной и международной безопасности, препятствуя новому усилению террористических организаций. Присутствие США в Ираке также важно для игроков региона, сотрудничающих с ними в сфере обороны и безопасности, таких как Саудовская Аравия.
В число важных факторов, влияющих на решение США остаться в Ираке, входят также энергетическая безопасность и экономические интересы. Ирак обладает значительной частью мировых запасов нефти, и это имеет стратегическое значение для мировых энергетических рынков. Присутствие США в регионе играет важнейшую роль с точки зрения обеспечения безопасности этих ресурсов и поддержания стабильности глобального энергоснабжения.
Еще одной важной частью регионального уравнения является ядерная программа Ирана, которая служит фактором, способным повлиять на балансы сил в регионе и подстегнуть гонку вооружений. Присутствие США в Ираке может быть сдерживающим элементом против ядерного потенциала Ирана и во многом поспособствовать обеспечению региональной безопасности.
Однако политика США в отношении Ирака не ограничивается региональной динамикой. Важным глобальным фактором, влияющим на решение США, также является политика России и Китая на Ближнем Востоке. Россия, особенно с учетом ее возросшего влияния в Сирии, стала важным игроком в регионе. Пребывание США в Ираке критически важно для уравновешивания российского влияния и поддержания региональных балансов. В то же время усилившееся экономическое и политическое влияние Китая с его инициативой "Один пояс, один путь" создает еще одно важное измерение. При этом американское присутствие в регионе способно сыграть роль противовеса китайскому влиянию.
Таким образом, решение США не выводить войска из Ирака основано не только на таких факторах, как региональная безопасность, борьба с терроризмом, энергетическая безопасность и ядерная программа Ирана, но и в то же время учитывает влияние глобальных игроков в регионе, таких как Россия и Китай. Присутствие США в Ираке следует рассматривать не просто как военный вопрос, но и вместе с тем как многогранный политический ход, формирующий глобальные балансы сил.
* террористическая организация, запрещена в России
