Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Россия и Украина ведут позиционную борьбу, при которой риски не исключены для обеих сторон, считает собеседник Les Echos. Ни одна другая армия в Европе сегодня не готова к такой борьбе. Это делает бессмысленными разговоры об отправке на фронт войск НАТО. Но и военная схватка Киева с Москвой может тянуться долго.
Руслан Пухов занимает пост директора Центра анализа стратегий и технологий, научно-исследовательской организации в Москве, которая занимается преимущественно вопросами оборонно-промышленного комплекса.
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
— Если отойти от победных заявлений, можно ли считать, что Россия на деле приближается к успешному для себя завершению?
— Нет. Потому что больше нет того тумана боевых действий, который был в недавнем прошлом. Благодаря современной технике каждая сторона знает о другой почти всё. И тут становится ясно, что проблемы у обеих сторон. А победные слова произносятся для поднятия боевого духа населения. В действительности же конфликт как бы заморожен: линия фронта застыла из-за невозможности проведения крупных наступательных операций. Так будет продолжаться еще несколько лет. Но при этом сохраняется риск, чреватый далеко идущими последствиями, которых мы все хотели бы избежать. Вот в чем тут дело: чем дольше длятся боевые действия, тем больше вероятность несчастного случая, который сделает возможным применение ядерного оружия.
Чтобы победить, Москве придется выделить больше войск, как добровольцев, так и мобилизованных. Ей также потребуется более современное оружие: гаубицы и артиллерийские установки. Применяемая на данный момент тактика — это метод "тысячи надрезов". Речь идет о многочисленных маленьких ударах и попытках атак по всей длине фронта. Их цель — измотать украинцев. Это очень затратно в человеческом и финансовом плане. И это рискованно: такая тактика может ослабить российские силы, и украинцы попытаются воспользоваться этим, чтобы совершить прорыв.
— Но какова конечная цель Москвы?
— В любом таком конфликте все зависит от того, какое решение примет власть и как она подаст его населению. Есть промежуточные успехи, которые Кремль может преподнести общественности как конечную победу. Сегодня, когда Украина не может совершить прорыв, но может помешать продвижению противника, Россия переходит на рельсы мобилизации в широком смысле этого слова: военном, экономическом, культурном.
Напрашивается старая надежная российская стратегия "парового катка". Российские правители со времен Ивана III умели мобилизовать огромные человеческие ресурсы принадлежавших им огромных территорий. Правда, коммунисты оставили после себя "рецепт" таких массовых мобилизаций, которым теперь пользуются не только россияне, но и украинцы.
Благодаря этой способности Москва выиграла все свои войны, в том числе против Польши в XVII веке, когда восточная Украина была постепенно включена в состав России. Эта мобилизационная мощь также позволила превратить неудачи на поле боя в Крымской и русско-японской войнах в победы. В финале враг мог похвастаться прошлыми успехами, но на финишной прямой вдруг оказывался перед стеной недавно отмобилизованных новых российских войск. А дальше противники России стояли перед выбором: продолжать непредсказуемую войну до победного конца с рисками для себя или принять компромиссный мир, не означавший устранения России из того или иного региона.
— А не делает ли Москва ставку на истощение украинской армии?
— Предполагаемое истощение Украины сильно преувеличено. Правда, у Киева, конечно, нет шансов переломить ситуацию. Баланс сил в 2025—2026 годах будет все больше склоняться в пользу Москвы. Этого может быть недостаточно, чтобы победить Украину, но это исключает любой риск украинской победы.
Однако возобновление американских поставок после выборов и возможный приток европейской помощи в сочетании с новой мобилизацией на Украине, возможно, укрепит ее силы. Вполне может быть, что это усиление произойдет до лета. В частности, Киев уже расширил свои возможности по использованию беспилотников (в этом году было произведено и закуплено 2 миллиона радиоуправляемых летательных устройств). Это сейчас важнее, чем танки или снаряды. Украина в этом плане впереди, и эти БПЛА — ключевой фактор, который позволяет ВСУ пока обеспечивать стабильность линии фронта.
К сожалению, у России не хватает крупнокалиберных зенитных пулеметов, необходимых для их уничтожения. России, чтобы победить, мало превосходства в одной только артиллерии и в количестве доступных планирующих бомб.
Вынуждает ли заявление Эммануэля Макрона о возможности отправки войск изменить стратегию российской армии?
— Нет. Париж не в состоянии развернуть контингент, который мог бы кардинально изменить ситуацию в пользу Украины. Две американские или даже польские дивизии могли бы сыграть эту роль. Но со своими батальонами, даже подкрепленными военно-воздушными силами, Франция не сможет перевесить чашу весов. Ну, предположим, она направит от 12 до 15 тысяч солдат. Без союзников они не смогут поставить против русских серьезный барьер — ни вдоль Днепра в Запорожской области, ни на подступах к Одессе.
Франция не может действовать так, как она действовала в Мали. На Украине идет позиционное противостояние, трудное и кровавое, как Первая мировая война. Французские ВВС, конечно, могут увеличить российские потери. Но это не повлияет на ситуацию на земле. Тем более, что у российских ВВС есть управляемые бомбы и другое оружие дальнего радиуса действия.
— Может ли Франция использовать свой политический вес в военных действиях?
— В случае интервенции, помимо неизбежных человеческих потерь, Франция столкнется с моральными потерями, которые будут чрезвычайно тяжелыми. Париж окажется перед дилеммой: позорная эвакуация или военная эскалация. Вспомните Соединенные Штаты во Вьетнаме: вначале было легкое решение о посылке советников и "зеленых беретов", а потом с огромным трудом пришлось там же держать военный контингент в полмиллиона солдат — всего пять лет спустя. А ведь у Франции нет призывной армии, она с ее небольшой армией контрактников не обладает "вьетнамскими" возможностями США. Мы знаем, что некоторые из ее элитных подразделений недоукомплектованы на 50%.
Если учесть такие уязвимости французских вооруженных сил, какова будет цель Парижа — какую задачу он может себе поставить. Остановить российское наступление, которое и так ограничено? Помочь Украине возобновить наступление, что в перспективе не реально? Принудить Москву к переговорам — но зачем это, если Киев любые переговоры и так отвергает?
А ведь украинский конфликт не является "экзистенциальным" для Франции. Украина была частью России (и впоследствии частью СССР) от времен Людовика XVI до времен Миттерана. И что, плохо было Парижу от такой ситуации?
Нахождение Украины и России в одном государстве никак не повлияло на историю Франции. Оно никак не угрожало ее безопасности и не угрожало бы теперь. Разве солдаты, отправленные Макроном, не зададут себе при виде этого бесконечного конфликта элементарный вопрос: "А зачем мы здесь? Что нам-то здесь нужно?"
— А не двинется ли российская армия после захвата Украины на другие страны?
Заявлять, что после того, как Кремль завоюет Украину (чего он пока не в состоянии сделать), он пойдет дальше покорять Европу, — это абсурд. Это просто ложь, которая не заботится о своем правдоподобии, поскольку последние события выявили: военный потенциал России направлен только на обеспечение ее безопасности, и даже на это его едва достает.
Конфликт на Украине ускорил вступление Швеции и Финляндии в НАТО, что стало крупной неприятностью для Москвы в военном отношении. У России может оказаться недостаточно сил, чтобы помешать какому-нибудь внезапному броску финской армии в направлении Санкт-Петербурга. Зачем же России рисковать и идти дальше в Европу?
Автор статьи: Бенжамен Кенэль (Benjamin Quénelle)
53
Руслан Пуков - образец инструмента идеальной дезинформации. Ну, в том смысле, что и «свои», и «чужие» перестают что-либо понимать после его откровений и пророчеств ака анализа и оценок, в том числе и то, кто кому «свой», а кто кому «чужой». Ну, может так и надо? Кому-то.:)
53
Внезапный бросок финской армии? Да вы там где такую траву берете и когда ее курить успеваете??? Про эстонские летучие отряды ещё скажите... Единственно, когда фины что то смогли сделать, это участвовать в блокаде Ленинграда. В войне они де-факто проиграли, иначе чья бы тогда Карелия была? Про дивизии польские или пиндосские... Интересно, когда у них уровень потерь достигнет хотя бы 20% они будут дальше воевать?)))
Обсуждение
Правила
Комментариев:
31
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Илья Истомин
30 марта 2024, 17:08
47
Короче, открытым текстом написано: зеленский , и все западные политики, пугающие Европу нападением России - это лжецы.
Недождётесь
30 марта 2024, 17:14
49
он. А победные слова произносятся для поднятия боевого духа населения. В действительности же конфликт как бы заморожен: линия фронта застыла из-за невозможности проведения крупных наступательных операций. Так будет продолжаться еще несколько лет....Иксперд однако.
Консервативный реакционер
31 марта 2024, 08:30
9
Недождётесь, этот ЫксПёрд - кого надо ЫксПёрд (с)
rsufiya
30 марта 2024, 17:34
31
Прочитала ради интереса другие интервью Руслана Пухова, но так и не поняла, то ли он любитель вешать лапши на уши собеседника, то ли менее осведомлен наших агентсв ОБС. Особо повеселили его высказывания о недостатках израильских спецслужб, прохлопавших 07.10.23. Песков ему сильно проигрывает по части пурги.
Mich2
30 марта 2024, 17:44
51
Руслан Пуков - образец инструмента идеальной дезинформации. Ну, в том смысле, что и «свои», и «чужие» перестают что-либо понимать после его откровений и пророчеств ака анализа и оценок, в том числе и то, кто кому «свой», а кто кому «чужой». Ну, может так и надо? Кому-то.:)
Алекс Опт
30 марта 2024, 18:22
27
Мы вас, финны, ждем.... трупами будет усеяна вся Ленинградская область
Недождётесь
30 марта 2024, 22:16
38
Алекс Опт, зачем растаскивать их трупы по всей области? Пусть валяются у границы.
Михаил Попов
30 марта 2024, 18:59
47
Этот аналитик, журналист международник а по факту двойной агент и нашим и вашим. Не служил в российской армии ни одного дня так как в это время проходил стажировку во Франции.
Консервативный реакционер
31 марта 2024, 08:32
15
Михаил Попов, а вы рассчитывали, что интервью будут братьу кого-то другого? Вон,у Толстого взяли интервью - СМИ Франции до сих пор корячит :)
mpk-energo
30 марта 2024, 19:12
48
Не смог дочитать этот бред.Россия однозначно в шаге от сокрушения бывшей Украины. Автор просто идиот.
cabhru
30 марта 2024, 20:15
18
mpk-energo, до шага к сожалению далеко!Но что этот Петух ,ещё ещё тот анал-нытик,это точно.
Ольхон .
30 марта 2024, 19:36
13
Отвечает на вопросы дебил!
rsufiya
31 марта 2024, 08:44
5
Ольхон ., вот и у меня такое впечатление, но тут варианты: либо дурак, либо специально говорит то, что хотят от него услышать, либо враг. У него и остальные интервью такие же.
dimitry-pl
30 марта 2024, 19:38
28
"у России не хватает крупнокалиберных зенитных пулеметов, необходимых для их уничтожения. России, чтобы победить, мало превосходства в одной только артиллерии и в количестве доступных планирующих бомб" - а подробнее про нехватку пулемётов можно? Откуда дровишки? "Париж не в состоянии развернуть контингент, который мог бы кардинально изменить ситуацию в пользу Украины. Две американские или даже польские дивизии могли бы сыграть эту роль" - всего де дивизии, пусть и польских? Не маловато? Численность солдат в польской дивизии от 9 до 11 тысяч человек... в дивизии два батальона танков (124 шт), около сотни БМП... "Франция не может действовать так, как она действовала в Мали" - ну да, здесь не зулусов "железным капутом" по джунглям гонять. "Нахождение Украины и России в одном государстве никак не повлияло на историю Франции. Оно никак не угрожало ее безопасности и не угрожало бы теперь" - зрада. "пойдет дальше покорять Европу, — это абсурд. Это просто ложь, которая не заботится о своем правдоподобии, поскольку последние события выявили: военный потенциал России направлен только на обеспечение ее безопасности" - так и целей таких не было. Только защита своих интересов. "У России может оказаться недостаточно сил, чтобы помешать какому-нибудь внезапному броску финской армии в направлении Санкт-Петербурга" - опять? Только в этот раз у России в отличие от 20-х годов прошлого века есть ЯО.
FoxMalder Green
30 марта 2024, 20:23
50
Внезапный бросок финской армии? Да вы там где такую траву берете и когда ее курить успеваете??? Про эстонские летучие отряды ещё скажите... Единственно, когда фины что то смогли сделать, это участвовать в блокаде Ленинграда. В войне они де-факто проиграли, иначе чья бы тогда Карелия была? Про дивизии польские или пиндосские... Интересно, когда у них уровень потерь достигнет хотя бы 20% они будут дальше воевать?)))
xyax
30 марта 2024, 20:55
-7
в Крымской и русско-японской войнах Россия вообще то проиграла. Какой то странный эксперт шиворот-навыворот выводы делает
Mark K
30 марта 2024, 22:15
29
К сожалению, у России не хватает крупнокалиберных зенитных пулеметов, необходимых для их уничтожения.... После этого перестал читать. Афтар дегенерат какой-то.
Mark K
30 марта 2024, 22:22
42
внезапные бросок финской армии-). 17 тыс человек - вся финская армия, куда, до ближайшего алкомаркета?
rsufiya
31 марта 2024, 08:38
7
Mark K, с таким количеством бойцов придётся хотя бы до ближайшего ликеро-водочного марш-бросок совершить.
Cherry
31 марта 2024, 09:04
5
Mark K, Надо заранее поставить там лавки "Красное и Белое".
Oleg Da
31 марта 2024, 04:29
4
Наш человек. Популярно разъяснил французам, что это не их конфликт. Не будем придираться к тому, какие аргументы он для этого использовал...
Анатолий Урсул
31 марта 2024, 06:41
12
Здесь, как говорил герой известного фильма, "Меня терзают смутные сомнения". На экспертных оценках Руслана Николаевича военно-политический блок НАТО верил в легкую победу ВСУ и уверенно двинул укропов в сторону России. А как не поверить члену российского совета по международным делам, общественного совета при Минобороны и экспертного совета при правительстве РФ о том, что "лучшим танком в мире по всем параметрам и техническим характеристикам является Абрамс", у России "нет превосходства ни в воздухе, ни на земле", поэтому "продвижение по территории Украины со взламыванием массированных укрепсоооружений идет так медленно". Так что, здесь, как говаривали в старину, надо крепко подумать.
Полет Мысли
31 марта 2024, 06:55
9
Клиническо-идиотические демагоги. И Макрон - один из этой шайки. Любая интервенция на Исторические Российские Земли - окончится бесславным позором и огромными потерями. И я думаю-- что Макрон это понимает , равно как и другие из этой гнилой плеяды управленческой "элитки" ЕС. Говорить - как в той пословице -не мешки таскать, вот и мелют своими языками то о ракетах, то об интервенции, то о войне с Россией (это любимая мыслишка недалекой и откровенно не умной Бербок). Вообщем правильно сказал наш Президент Такеру Карлсону - с кем РАЗГОВАРИВАТЬ? С кем ДОГОВАРИВАТЬСЯ? И вся беда в том - что практически НЕ С КЕМ. И даже в этих условиях , когда на западе отсутствует профессиональная дипломатия (отпустите Борреля на пенсию - пусть сажает розы в своем райском саду) - Россия готова договариваться . Но по взрослому, без обмана, с защитой своих государственных интересов и взаимной безопасностью. Готов ли Запад ? Ответ очевиден -- НЕ ГОТОВ. Ему же будет хуже , потому что реалии и условия будут меняться для него в худшую сторону.
UdSSR
31 марта 2024, 07:54
4
Смело. Но, если Украина к осени сдуется, Руслана Пухова следует примерно наказать за дискредитацию российской армии, а контору его закрыть.
rsufiya
31 марта 2024, 10:09
4
UdSSR, если только это не "нога, кого надо нога".
rybakovviktor55
31 марта 2024, 08:04
3
Что,сапоги в Ла-Манше и Потомаке русским не мыть?
Василий Матвеев
31 марта 2024, 08:10
6
"У России может оказаться недостаточно сил, чтобы помешать какому-нибудь внезапному броску финской армии в направлении Санкт-Петербурга." (с) Недостаточно сил? У РФ что, нет стратегических РВСН? Какое странное заявление, неужели автор не понимает, что это означает исчезновение Европы? Чего добиваются? Ну и потом, если к Питеру пойдут финны, то уже всем горожанам придётся идти в ополчение, и пойдут, я уверен.
Консервативный реакционер
31 марта 2024, 08:29
9
Правда, коммунисты оставили после себя "рецепт" таких массовых мобилизаций, которым теперь пользуются не только россияне, но и украинцы. --- С "ЫкспЁрдом" всё ясно. "Разорванавклочья","ржавые ракеты, которых уже нет", "тяжёлое наследие совка". Короче, очередной Кац предлагает сдаться.
Eugene Sokolov
31 марта 2024, 10:41
2
Для "долго" укры заканчиваются. Да и обещанные снаряды пол большим вопросом. Кстати как и дроны. Сами укры уже вопят,что это обман и дронов нет. Самопальные и мавики ещё есть,но промышленных производств нет
Галина Лебедева
31 марта 2024, 11:14
2
Пухов - провокатор или иноагент?
Прасковья Иванова
31 марта 2024, 15:21
8
Поздравляю всех французов с памятной датой- 210 лет назад, аккурат 31 марта 1814 года, русские войска взяли Париж.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
