Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Журналист The Telegraph анализирует антисемитские протесты в поддержку ХАМАС и Ирана в американских университетских городках. У западной цивилизации нет никакого будущего, если тоталитарная идеологическая обработка в вузах не прекратится, считает он.
В самой сердцевине западных обществ засело фатальное противоречие — нигилистический импульс и патологическая ненависть к себе, которые угрожают перечеркнуть весь наш образ жизни. Мы живем в самом свободном, богатом, здоровом, справедливом и технологически развитом обществе за всю историю, однако миллионы молодых людей учатся ненавидеть Запад, презирать свободы, которые сделали всё это возможным, попирать его институты и уничтожать традиции.
Маркс заблуждался: современность отчуждает не рабочий класс, а буржуазию, в особенности — лишившееся нравственного компаса молодое поколение. Многие из них искренне убеждены, что Запад — это средоточие зла и адская дыра. А исходит революционный импульс от университетов и их выпускников, снедаемых внушенным чувством исторической вины. Слишком многие из высших учебных заведений превратились в лагеря идеологической обработки, где крайне левые власти поощряют ученых постмодернистских взглядов промывать мозги подрастающему поколению.
Мы имеем просто поразительную корреляцию между уровнем образования и приверженностью нелепым и даже тлетворным идеям, между академическими заслугами и падкостью на модные теории заговора, родственные симпатии и последние причуды из интернета.
Кульминацией этого безумия стал всплеск антисемитизма в университетских городках по всей Америке — хотя он недопустим ни в одной цивилизованной стране. Активисты разбивают палаточные лагеря, всячески преследуют еврейских студентов, занимаются самоуправством, угрожают расправой и выкрикивают лозунги в поддержку ХАМАС и Ирана.
Эти протесты в некотором роде даже хуже, чем студенческие демонстрации образца 1968 года: сегодняшняя идеология “пробудизма”, в основе которой лежит агрессивная политкорректность, тоталитарна по своей природе и отмечена печатью расизма, антисемитизма, стадного инстинкта и презрения к капитализму и семейным ценностям. Она отвергает наотрез не только консерватизм, но даже левый либерализм и демократию. Она пропагандирует ненависть к белым и израилефобию. Его сторонники настолько ненавидят Запад, что автоматически поддерживают наших врагов. А успешные меньшинства они демонизируют, выставляя “предателями” и “приспешниками белых”.
Шай Давидай, еврейский ученый из Колумбийского университета, пострадавшего от этой напасти чуть ли больше других, сравнил недавнюю волну протестов с Германией 1938 года: раввин посоветовал еврейским студентам разойтись по домам, а университет отменил все очные лекции. Призывы уволить ректора Колумбийского университета Минуш Шафик звучат всё громче. Я считаю, что она слишком миндальничала с протестующими и не смогла должным образом защитить еврейских студентов — многие из них теперь склоняются к тому, что на Западе у них нет никакого будущего.
В 2019 году Шафик чуть было не возглавила Банк Англии. Как ни парадоксально, ее поддерживали даже некоторые консерваторы, а “утешительным призом” стало пэрство. Леди Шафик вошла в число четырех экономистов, которых Борис Джонсон созвал в 2022 году, вознамерившись придать своему забуксовавшему премьерству новый импульс после пандемии коронавируса. К счастью, ее совет Джонсон проигнорировал.
В своей незабываемой проходной книге “Что именно мы должны друг другу: новый общественный договор”, которую рекламировала сама Урсула фон дер Ляйен, она призывает к более активному перераспределению благ, восхваляет французского марксиста Томá Пикетти и утверждает, ссылаясь на “многообещающий корпус исследований”, что “налог на богатство в размере 2–3% в год позволит правительствам повысить эффективность, ускорит экономический рост и одновременно сократит неравенство”. В теории Шафик печется об “общественной справедливости”, на практике же, будучи ректором Колумбийского университета (с соответствующей зарплатой!), позволила толпе устроить безнаказанный бунт. Ей следует подать в отставку самой, не дожидаясь формального увольнения.
За последние полгода левые элиты Запада расписались в собственной фальши: они лишь кичатся показной добродетелью, но в действительности лишь притворяются. Это грандиозная ложь. Движение, навязчиво выискивающее повсюду “микроагрессию”, игнорирует реальные акты насилия — например, когда еврейке в Йельском университете выкололи глаз. Движение, маниакально озабоченное безопасностью, не волнует реальная безопасность людей с “неправильными” взглядами.
Якобы феминистское движение, претендующее на защиту женщин, отказывается осуждать массовые изнасилования со стороны террористов. Движение, которое якобы печется о правах мусульман, не трогает судьба ни уйгуров в Китае, ни народа рохинджа в Мьянме, ни любой другой общины, которую действительно преследуют. Движение, готовое бойкотировать любого за консервативные, либертарианские или христианские взгляды, не имеет ничего против исламистских лозунгов или призывов стереть Израиль с карты мира. А якобы антирасистское движение готово прогнать еврейских студентов, потворствует расизму против белых и азиатов и наотрез отвергает “безрасовый” подход Мартина Лютера Кинга.
Их лицемерие возмутительно. Идеология “пробудизма” несовместима с выживанием Запада — однако отчего-то мы дозволяем университетам учить ей наших детей.
“Пробудизм” далеко зашел и в Великобритании, и мы видели немало его гнусных проявлений в студенческих городках по всей стране. За исключением прекрасного Букингемского университета, где царит плюрализм, во всех остальных британских вузах работают почти исключительно левые преподаватели, и последние четверть века идеологические перекосы продолжают усугубляться.
У нас есть некоторые гарантии: идейное несогласие с критической расовой теорией и гендерной идеологией подпадает под действие Закона о равенстве. Закон о высшем образовании (и свободе слова) — одна из редких действительно полезных реформ Тори за последние 14 лет. Ариф Ахмед, первый директор по вопросам свободы слова и академической свободы, заявил, что призывы к геноциду и насилию противозаконны “при любых обстоятельствах”, но пообещал отстаивать подлинный плюрализм мнений, когда в августе начнут действовать новые правила.
Но этого недостаточно. В 1581 году Оксфордский университет решил не принимать студентов, не присягнувших королеве и англиканской церкви. Лишь Закон об университетских экзаменах 1871 года позволил католикам, евреям и другим учиться, получать дипломы и работать в Оксфорде, Кембридже и Дареме.
В 2024 году новой светской религией становится левая идеология. Нужен ли нам еще один Закон об экзаменах? Как нам привлечь побольше ученых нелевых взглядов? Станет ли ответом открытие новых учебных заведений в противовес “пробудизму”, таких как университет Остина? Или лучше вовсе отменить субсидии на ненаучные темы, где царит политизация? Американская Лига Плюща уже столкнулась с многомиллиардными исками о дискриминации. Некоторые призывают лишить ее огромных пожертвований, утверждая, что настала пора нового роспуска монастырей (так называемая тюдоровская секуляризация — масштабный процесс закрытия монастырей, развернувшийся при Генрихе VIII в ходе Английской Реформации, — прим. ИноСМИ).
Каким путем мы бы ни двинулись дальше, мы не можем давать левым вечную монополию на университеты. У Запада не будет никакого будущего, если нашу молодежь будут учить ненавидеть нашу цивилизацию.
Комментарии читателей:
David Wilson
В 1950-е годы старшее поколение любило порассуждать о “морально разложившейся” молодежи, поскольку та не хотела воевать. В 1968 году Париж был объят страхом революции, а по всех крупных западных городах прокатились масштабные и жесткие молодежные протесты против войны во Вьетнаме. Считалось, что это левые ученые их разжигают. Возможно, беспорядки 2011 года в Лондоне и других местах были чем-то иным. Но одни и те же опасения высказываются уже минимум лет 70 лет — причем одними же и теми же словами.
HK Realist1
Левые и насквозь заидеологизированные ученые? Разумеется, это факт. Я учился еще в 80-х, но уже тогда заметил, что в Великобритании слишком много развелось всяких “университетов”, а уровень подготовки профессорско-преподавательского состава смехотворно низок. А откуда еще наскрести кадров на столько посредственных учреждений? Слишком много оторванных от жизни факультетов забито заблудшими леваками. Родственники, учившиеся уже в начале нулевых, рассказывали, что процент отсева в первые же годы составляет 15–20% — для 80-х это неслыханно много.
За последние 20 лет ВЭФ и вдохновленные США блэристы и “новые лейбористы” пустили корни не только в сфере образования, но и в других областях. Западный дух времени — это ненависть к самим себе и безучастная молодежь. Исключения составляют разве что страны бывшего Восточного блока — они хорошо знакомы с послевоенным тоталитаризмом и видят его насквозь. Неужели должен произойти некий экономический, политический или общественный катарсис... Или, может быть, даже европейский конфликт?
Andreus Milligan
Сколько бы террористы и их безмозглые апологеты ни маршировали по городам всего мира, люди с мозгами всё равно понимают, что Израиль прав. Всякий, кто верит в западную демократию и отличает добро от зла, знает, что Израиль всё делает правильно. Это единственно возможный ответ на варварство средневекового культа, который остается лишь искоренять там, где хотят свободы и не приемлют подчинения.
RH HD
Ну и в чем правота Израиля? В массовых убийствах мирного населения?
Что же тут правого?
И почему Запад не вправе протестовать против массовых убийств мирных жителей на Ближнем Востоке?
Michael Dobson
Добрый день, Алистер, отличная статья, хоть и пугающая. Нам предстоит главная битва всей нашей эпохи — чтобы развернуть этот супертанкер с ошпаренными “пробудистами”. Пока что правые силы ведут себя на редкость бесхребетно, даже не пытаются сформулировать никакой идеологии и трусят аргументировать свою точку зрения. Надо переломить ситуацию, но, поскольку рычаги власти уже захвачены, я опасаюсь худшего.
Andreus Milligan
На прошлой неделе я встретил в Нью-Йорке граффити “Убивай богатых”.
Ага, а кто тогда будет содержать всех этих лентяев и дармоедов?
Переверните всё, что говорят левые, вверх тормашками, — и вы получите всё как есть.
Левые “борцы с расизмом” — самые гнусные расисты.
“Разнообразие” — политическое единообразие и принудиловка.
“Справедливость” — дискриминация одних ради продвижения других.
“Инклюзивность” — исключение неугодных.
“Гендерно-подтверждающее” лечение — отрезание у детей половых органов для имитации противоположного пола.
А всё, что связано с переменой климата, означает лишь разграбление планеты, обложение налогами беднейших слоев населения и доведение всего развивающегося мира до нищеты, чтобы удовлетворить пунктики среднего класса, живущего по принципу “меня это не касается”.
Автор: Алистер Хит (Allister Heath).
54
“Многие из них искренне убеждены, что Запад — это средоточие зла и адская дыра.” - это не убеждение, это уже факт который можно признавать, а можно отрицать. Но если ты этот факт отрицаешь это не означает, что этого факта нет. Натовский Мир давно стал воплощением абсолютного зла. Там давно правда заменена ложью, сегодня весь натовский мир живёт по трём правилам, законам - « Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила».
53
Много лет назад меня забанили на еврейском форуме, куда я зашёл ради статей о терроризме с применением ПЗРК. Я там отписался в теме про Еврейские Погромы в России. Увидев "океан" обвинений от евреев в отношении нас, русских, я попросил найти хоть один погром на Великорусских Этнических, исторических территориях. Их не было! Были на землях бывшей Речи Посполитой: Прибалтика, Польша, Беларусь и Украина. Были в Новороссии, где евреи конфликтовали за рынки с армянвми и греками. Были в Молдавии или в многонациональных регионах Поволжья и Сев.Кавказа. Но не в Русских городах и в бывших Русских княжествах. Меня просто забанили - слишком "умный". ________ А теперь вопрос. Евреи-марксисты в России (в Российской Империи/СССР) какой народ гнобили, истребляли болен всего..?? Русский! Опирались на нацменов и истребляли русских: Гражданская, Репрессии.... Т.е.евреи притесняли и убивали тех, кто им никак и ничес не угрожал никогда. Да ещё на Русской же земле!!! _____ Поэтому я считаю, что Израиль в корне неправ. Израиль убивает арабов на арабских землях. При чём тут антисемитизм?
