Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Британии заговорили о "российском вмешательстве" в выборы, пишет The Spectator. Поводом стали обнаруженные в соцстеях аккаунты с пропагандой "Партии реформ" Фараджа. Автор статьи называет происходящее троллингом – о вмешательстве Москвы речи нет.
Кто сказал, что Британия перестала быть великой державой? Всем, кто придерживается взглядов о ее упадке, следует сделать внушение: несмотря на все трудности страны, Владимир Путин по-прежнему считает целесообразным вмешательство в ее выборы. А в глазах австралийцев последние важны настолько, что их считают достойными постоянного освещения в печати.
Отрадно, что Австралийская телерадиовещательная корпорация видит в этом важное событие — и немного тревожно, что не видит наша собственная. Но имеем, что имеем. Телеканал ABC обнаружил на Фейсбуке* нечто напоминающее российскую информационно-психологическую операцию — пять "скоординированных" аккаунтов, распространяющих пропаганду Партии реформ Найджела Фараджа. Между прочим, подписчиков у этих страниц, где последовательно излагаются тезисы партии, чуть меньше двухсот тысяч.
Консерваторы делают вид, что это открытие повергло их в ужас. Заместитель премьер-министра и глава партии Тори Оливер Доуден (Oliver Dowden), например, утверждает, что считает проблему "крайне тревожной". "Такие разоблачения показывают, с каким риском сталкивается демократия в нестабильном мире", — заявил он и направил письма с призывом провести расследование секретарю кабинета министров и советнику по нацбезопасности.
Звучит величественно и важно, но вряд ли это расследование принесет пользу. Даже если его результат будет убедительным — а он не будет, — вывод все равно прозвучит так: русские пытаются влиять на наши выборы. И мер, которые можно в связи с этим предпринять, явно не так много. Да, можно покритиковать ситуацию и даже вытащить из нафталина Гэвина Уильямсона (Gavin Williamson), чтобы тот повторил свой коронный призыв к России "заткнуться и уйти". Все доступные нам санкции мы уже ввели, и Путин, плевать хотевший на выданный против него ордер на арест МУС, вряд ли дрогнет в результате публичного выговора со стороны уходящей британской администрации.
Русские, может, и пытаются повлиять на наши выборы — что, как я уже сказал, очень лестно и все такое, — но что-то без особых стараний. В отличие от аналогичной операции 2016 года в США, где они, казалось, действительно прилагали максимум усилий, нынешняя операция представляется слегка нерешительной. Пять аккаунтов на Фейсбуке*? При желании их сможет создать и ваша бабушка. Вообще, если все делается в интересах партии реформ, то она, вероятно, этим как раз и занята. И 190 тысяч подписчиков — это, конечно, много (почти столько же группа Coldplay собирает на концертах в Гластонбери), но все равно меньше полпроцента от общего количества британских избирателей. Мой десятилетний сын смотрит на YouTubeкулинарные каналы с аналогичным количеством просмотров.
Так что же это за операция такая? Как я уже сказал, мне лестно, что господин Путин по-прежнему проявляет к нам интерес, но природа последнего интригующе непрозрачна. Одна из теорий состоит в том, что Россия пытается вмешиваться в выборы — даже в случае незначительных усилий — просто потому, что это ее стихия. Раз от нее этого ждут, то нужно поддерживать имидж — негоже разочаровывать людей. Нечто схожее я видел на Гилдфордском фестивале во время выступления Элиса Купера, когда он, несмотря на дождь и усталость, все равно наматывал на шею змею.
Но давайте предположим, что русские действительно надеялись повлиять на исход выборов. Каким образом? Нам всегда говорят, что они жаждут сеять хаос и нестабильность, а в данном случае оптимальным исходом было бы подарить консерваторам еще четыре года у власти. Непонятно, как они собирались этого добиться. Следует ли нам верить в то, что эти страницы на Фейсбуке* продвигают Партию реформ по причине желания Кремля видеть следующим премьер-министром Найджела Фараджа? Это означало бы, что Путин отвечает взаимностью на высказанное им восхищение, что весьма сомнительно, поскольку российский лидер, скорее всего, вообще о нем не слышал. В противном же случае он наверняка знает и то, что в 2024 году накрутка голосов за британскую Партию реформ не изменит ход истории, как с Трампом в 2016-м, а только добавит проблем консервативной и юнионистской партиям.
На деле, раз уж на то пошло, это вмешательство вредит самой Партии реформ, особенно на фоне неловкого положения Фараджа после недавних дифирамбов в адрес Путина. Любое преимущество на выборах, которое он может получить от 190 тысяч подписчиков вышеупомянутых аккаунтов, затмит тот факт, что Россия проводит в его поддержку оскорбительно дешевую информационно-пропагандистскую кампанию.
В чем, вполне вероятно, и скрывается вся суть этого дела. Сначала вы заставляете свою питерскую ферму троллей на коленке сварганить несколько пабликов на Фейсбуке*, а затем потешаетесь над Оливером Доуденом, который все понимает, но начинает разглагольствовать о том, насколько все "серьезно". Сам он по этому поводу и в ус не дует, однако не может упустить возможность в очередной раз подчеркнуть связь между Фараджем и Путиным, обращая внимание общественности на смущение первого и ледяное безразличие второго. Мы могли бы, например, отметить, что Лейбористскую партию все это не слишком-то беспокоит, как ни посмотри.
Вообще, чем больше я об этом думаю, тем больше мне кажется, что все это кибервмешательство — просто троллинг в чистом виде. Россия, конечно, не перестает быть "загадкой, окутанной тайной, внутри головоломки", как говорил Черчилль, так что знать наверняка не может никто. Если бы мне пришлось биться об заклад, то я бы сказал, что эти аккаунты создали ради шутки. В таком случае это перестает быть комплиментом, как могло показаться вначале, так что самая достойная реакция здесь — игнорирование.
*деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская, прим. ред.
Автор: Сэм Лейт (Sam Leith)
40
Путину нет никакого дела до британских выборов. Британия сама себя разрушает.
36
На островах правит Карл, вроде бы. И ещё там невкусная еда, но тамошнее население все равно это ест. Ещё там смог, пара хороших писателей. Шоппинг средний.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
25
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Алексей Алексеев
2 июля 2024, 03:32
17
Шлюха в смешной шляпке продавала англичан много много лет. Им бы сказать Путину, что разорвал преступную схему.
Donid Batuev
2 июля 2024, 06:34
40
Путину нет никакого дела до британских выборов. Британия сама себя разрушает.
Ольга Платонова
2 июля 2024, 06:53
36
На островах правит Карл, вроде бы. И ещё там невкусная еда, но тамошнее население все равно это ест. Ещё там смог, пара хороших писателей. Шоппинг средний.
Suxar
2 июля 2024, 09:57
7
Ольга Платонова, зачем им вкусная еда, если есть вкусный эль?
Иванов Иван
2 июля 2024, 12:17
6
Ольга Платонова, и ещё они мнят себя великими и достойными, не помогает даже наличие пары хороших писателей.
Сергей Домничев
2 июля 2024, 08:10
10
Твитерский боец в панике. Он думал всегда будет гранты проедать, а не, как обычные люди, умирать в окопах
Недождётесь
2 июля 2024, 09:02
30
В Северной Папуасии есть выборы? Не знал.
Ivasi2018
2 июля 2024, 09:09
14
Кошка бросила котят- это Путин виноват! (с)
Лягушонок Ква
2 июля 2024, 09:09
13
Какая неожиданность. Британцы всё больше и больше скатываются в паранойю. Никаких доказательств, только предположения основанные на своих же подобных манипуляциях. На воре и шапка горит!
rybakovviktor55
2 июля 2024, 09:16
16
Англичанка стала не просто гадить,а ещё начала этим сама себя потчевать!
вася васин
2 июля 2024, 14:02
4
rybakovviktor55, потому что эту ложь потреблять уже никто не хочет, а гадливость из них - так и продолжает переть... Ну и куда им деваться?, - сами свое и кушают! )
Аксенов Егор
2 июля 2024, 09:50
8
А доказательства, да зачем им доказательства, достаточно назначить виновного, риал тру демократия. А то что миллиарды идут через фонды поддержки демократии, в другие страны из США, это вообще, считай ничего, только развивают они, поддержку своих партий, а не демократические институты в целом
Suxar
2 июля 2024, 09:55
13
от аналогичной операции 2016 года в США /// Уже и Минюст и Госдеп официально заявили что никакого вмешательства не было. Но Сэму на это наплевать - пластинку заело.
Андрей162
2 июля 2024, 09:56
8
Не льстите себе. Путину до фонаря на ваши нарисованные "выборы". Короля то все равно не выбираете. А именно он глава государства.
вася васин
2 июля 2024, 15:48
4
Андрей162, монархия у них скорей "витринная", представительская (хотя там и есть несколько серьезных госфункций) - чтобы английский элохторат плачущий и "счастливый" стоял вдоль дорог, и радостно махал вслед проезжающей мимо королевской карете... А для поддержания реноме якобы "демократического государства", им и надо говорить о существовании у них хоть каких-то выборов. Ну а если всем навешать лапши, что в них оказывается "сам Путин вмешивался!", то тогда насколько можно поднять свою значимость - и в своих Собственных, да и в глазах окружающих западных стран?! Где как заведенные, уже чисто по привычке, говорят тоже самое... )
Вадим Ананьин
2 июля 2024, 10:30
4
Наступил в колхозе вечер.
kebat shov
2 июля 2024, 10:39
3
этого старого врага надо уничтожит обязательно
eugene_kkk
2 июля 2024, 11:15
5
"При желании их сможет создать и ваша бабушка." Трудно с этим спорить. Почему-то Запад опровергает свою роль в в финансовой и информационной поддержке оппозиции в разных странах. Там это поддержка демократии и волеизъявление народа. Зато у себя обнаруживает такую пятую колонну пропутинских диверсантов, что диву даёшься. Клянусь покойной бабушкой.
Дмитрий А
2 июля 2024, 11:20
4
Вот это настоящий британский юмор, не то, что обычный пропагандисткие потуги. Особенно понравилась аллегория с Элисом Купером)
Эразмус Роттердамский
2 июля 2024, 12:33
5
вмешиваемся в британские выборы просто потому, что можем :-)
Птичка
2 июля 2024, 13:15
10
Ээээ... а как там можно вмешаться в британские выборы? Они выбирают кого? Никого же. Какие-то члены парламента, часть из них - наследственные. Эти, простихоссподи, пэры "выбирают" премьер-министра из тех, кого укажет король. Кого там можно, я не знаю, подкупить, запугать, уговорить? Да и зачем? Они прекрасно сами справляются, выбирая всё более и более идиотических персонажей.
вася васин
2 июля 2024, 13:46
6
Да..., было бы Очень подозрительно, если бы англосаксы НЕ Заподозрили Россию - "во вмешательстве" в их выборы. ) Мы бы наверное, даже удивились. ) ___но больше Того, они еще и обиделись: что это оказывается происходит "как-то без особых стараний"... Ну вам, бритиша - прямо Не УГОДИШЬ! То это не так, то то - не этак. Разбаловались, сукиныдети...
rsufiya
2 июля 2024, 14:38
8
Это же сколько Путину пришлось бы стараться , чтоб найти британцам таких клованов. Там же каждый следующий премьер выше на голову предыдущего в рейтинге:"тупой, ещё тупее". Тереза Мэй, Борис Джонсон, Лиз Трасс...
sergueyk
2 июля 2024, 14:55
5
Бедные белые папуасаксы с дальнего острова с раздутым самомнением и дряхлыми возможностями. По востребовательности они уже достигли уровня Неуловимого Джо, который на фиг никому не нужен. Вот и приходится сказочки про Путина своим лэндлордам-геронтократам на ночь рассказывать.
Kpesida Rus
2 июля 2024, 15:04
12
Все-таки отличный у нас президент! 71 год, а везде успевает, как наш пострел, теперь вон и Британию кошмарит. Такой энергии только позавидовать!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
