Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У Украины нет шансов выйти победительницей из конфликта с Россией или вернуть потерянные территории, подчеркнул американский политолог Джон Миршаймер в интервью журналу Spectator. По его мнению, Запад это прекрасно понимает. Вопрос лишь в том, как много в итоге выиграет Москва.
Фредди Грей, заместитель главного редактора журнала Spectator: Будет ли Запад в ближайшие месяцы стремиться урегулировать этот конфликт, или мы настроены таким образом, что не можем прекратить поддерживать Украину, поэтому война не закончится?
Джон Миршаймер, американский политолог, профессор Чикагского университета: Я думаю, Запад хотел бы, чтобы эта война была завершена на достаточно хороших условиях для украинцев. Запад понимает, что Украина никоим образом не сможет вернуть взятые Россией территории, и она не выйдет из этой войны победителем. Этого не будет.
Но перед украинцами стоит выбор из двух вариантов, и Запад это, несомненно, понимает. В одном украинцы теряют еще больше территорий, чем они уже потеряли, и их государство разрушается еще сильнее. Таков первый вариант. Или номер два, в котором они получают своего рода переговоры и урегулирование. Это будет замороженный конфликт, в котором Украина оказывается в лучшем положении, чем она могла бы достичь в ином случае, если бы конфликт не был прекращен.
Я думаю, именно к этому мы и стремимся на данный момент. На мой взгляд, мы абсолютно осознаем, что Украина не может победить и что победа будет за русскими. Единственный интересный вопрос заключается в том, как конкретно будет выглядеть эта победа. И мы хотим ограничить российские приобретения, насколько это возможно.
Тот факт, что русские изначально направили на Украину всего лишь сто тысяч человек, должен говорить в поддержку ваших слов о том, что они не собирались зайти дальше?
Когда Путин вошел на Украину, он не был заинтересован в завоевании каких бы то ни было территорий. Он хотел побудить украинцев вступить в переговоры. Я уверен, вы понимаете: на следующий день после того как российские войска вступили на территорию Украины — уже на следующий день — они стали распространять среди украинцев призывы к мирным переговорам.
Потому что Путин хотел начать переговоры с украинцами, чтобы подвести их к идее отказаться от вступления их страны в НАТО. Он хотел, чтобы украинцы согласились на нейтралитет Украины. Таким был и принципиальный вопрос переговоров в Стамбуле. Все упиралось в нейтральную Украину, потому что именно этот момент стал причиной для конфликта.
Комментарии зрителей канала Spectator:
mseesea: Почему людям так сложно понять, что им не нужен такой сосед, как НАТО?
yinka661: Почему мы не обратимся к истории того, как США / Великобритания / Франция реально вторглись в Россию?
walterbrownstone8017: Потому что Украина — не проблема, а большой бизнес.
Barone2013: Мы всегда говорим, будто Украина независима. Запад финансирует Украину, предоставляет оружие, разведку, солдат/военнослужащих. Все, что делает Украина, согласовано с НАТО. Я имею в виду, что в Польше находится военный штаб НАТО для этой войны, работающий 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Идея, что Зеленский принимает решения, является бредовой.
user-ml6tp6ck6e: Я думаю, что он неверно оценивает Украину. Украина — суверенное государство. Она может подать заявку на вступление в НАТО, если захочет. Украина хотела вступить в НАТО, чтобы получить основу безопасности для защиты от любой российской угрозы. Я бы сказал, что Украина оказалась довольно пророческой в этом вопросе.
maciejsikora310: При всем уважении к профессору, он не прав. Каждый человек, живущий в Европе, знает, что это неправда. Если бы европейцы не относились к Минскому соглашению серьезно, они бы готовились к конфликту между Россией и Украиной. А как мы знаем, европейцы до сих пор не готовы.
Land-of-reason: Украина должна заключить мирное соглашение. Мы не должны финансировать эту войну.
kingshousetube: Серьезно, это было плохое решение после того, как мы помогли Украине защитить себя. Как только появилась возможность, должны были последовать мирные переговоры... и многие жизни были бы спасены. Плохие решения не привели бы к ужасным последствиям. Как сказал ваш гость, это была война, которую можно было предотвратить, но кто станет слушать, если они уже решили, что получат выгоду от войны.
MsOpineminded: Не будем также забывать о дискриминации русскоязычных в двух областях, которые традиционно были русскоязычными...
Для России было бы неприемлемо видеть своих сородичей под гнетом украинских экстремистов, как если бы Канада была, скажем, оккупирована Россией, и в ней был бы запрещен английский язык.
