Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Путин в прошлый четверг предупредил, что Москва сочтет разрешение НАТО Украине бить британскими, французскими или американскими ракетами по целям в глубине России объявлением войны, пишет CSM. Для Кремля этот вызов — последняя капля: Запад может получить ядерный ответ.
В ходе конфликта на Украине Кремль прочертил несколько “красных линий” — всякий раз бравируя своим огромным стратегическим ядерным арсеналом — но ничего не сделал, когда Украина или ее западные покровители раз за разом их нарушали.
Так, ответа не последовало, когда Украина получила от Запада новое и более мощное оружие. Не последовало и когда Киев бил беспилотниками собственного производства по российским аэродромам, нефтеперерабатывающим заводам и даже по самому Кремлю. Не произошло этого и совсем недавно, когда украинские войска фактически вторглись на территорию России. Это привело украинцев и многих официальных лиц НАТО к выводу, что путинское бряцание ядерным оружием — не более чем тщательно отрепетированный блеф.
Но когда Путин в прошлый четверг предупредил, что Москва сочтет разрешение НАТО Украине бить британскими, французскими или американскими ракетами по целям в глубине России объявлением войны, его слова прозвучали иначе.
Многие российские эксперты согласны. И пока что складывается ощущение, что Вашингтон прислушался к его угрозе и не спешит давать Украине зеленый свет.
“В России зреет разочарование, потому похоже, что Запад утратил всякий страх ядерной войны. Отсутствует всякое сдерживание”, — рассуждает обозреватель международных отношений московской ежедневной газеты “Коммерсант” Сергей Строкан. По его словам, во время холодной войны этот страх подталкивал стороны к столу переговоров по ограничению конфликтов и контролю над ядерным оружием.
“Крепнет ощущение, что Западу нужен своего рода тревожный звоночек — событие, от которого они очнутся и поймут, что накликают третью мировую, если усилят атаки против России”, — добавил он.
Сдерживание и украинский конфликт
Отвечая на вопрос журналиста, Путин выделил применение британских и французских крылатых ракет и американских баллистических ракет ATACMS в отдельную категорию — по его словам, это оружие слишком сложное, чтобы украинцы справились с ним в одиночку. Он подчеркнул, что для эффективных ударов в тыл России им потребуется непосредственная помощь НАТО: спутниковые данные и наведение на цель.
“Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создавать”, — сказал Путин.
Складывается ощущение, что для Кремля этот вызов — последняя капля. Путин уже больше года выдерживает мощный публичный нажим со стороны воинственно настроенных членов собственной команды безопасности во главе с внешнеполитическим старейшиной Сергеем Карагановым, который требует “восстановить сдерживание” и нанести показательный ядерный удар, чтобы напомнить Западу, что Россия — ядерная сверхдержава, с которой шутки плохи.
Какой именно ответ может обдумывать Кремль, пока неясно, но российские СМИ кишат домыслами на этот счет.
На “мягком” конце спектра находятся такие шаги, как разрыв дипломатических отношений — в первую очередь, с самой враждебной страной НАТО, по мнению Москвы: Великобританией. Еще одна идея — провести показательное испытание ядерного оружия, чего Россия не делала с 1990 года. По некоторым сообщениям, старый советский ядерный полигон на Новой Земле в Заполярье уже приведен в готовность.
Бывший советник Кремля Сергей Марков говорит, что более жестким ответом может стать атака на аэродромы НАТО в Польше и Румынии. “Мы знаем, что там базируются украинские F-16. Эти самолеты наверняка будут использоваться для запуска ракет НАТО по нам, поэтому мы будем рассматривать их как законные цели”, — объяснил он.
Предложенные поправки к официальной ядерной доктрине России могут радикальным образом изменить сами предпосылки для применения этого оружия.
В настоящее время Москва готова применить атомное оружие лишь в случае ядерного удара — или же в ходе обычного конфликта, если под угрозой окажется само существование российского государства.
Марков говорит, что находящиеся на рассмотрении поправки снизят порог применения тактического ядерного оружия — вплоть до того, что оно сделается неотъемлемой частью будущего поля боя.
Еще одна поправка может разрешить ядерный удар в случае угрозы не только российской государственности, а “стратегическим интересам”. Это позволит использовать его против неядерных государств в составе коалиции с участием ядерных в случае нападения на Россию.
Страх ядерной войны
По словам Алексея Левинсона из “Левада-центра”*, единственного в стране независимого социологического института, с началом боевых действий на Украине среди россиян вырос страх ядерного конфликта: с примерно четверти респондентов до более трети.
“Мы обнаружили в наших фокус-группах, что это второй по величине страх после беспокойства о собственном благополучии и своих близких, — говорит он. — Он обострился с начала спецоперации и с тех пор неизменно находится на высоком уровне”.
Один из ведущих российских экспертов по безопасности Алексей Арбатов назвал на этой неделе текущий поворот событий очень опасным из-за укоренившегося на Западе убеждения, что Россия никогда не применит ядерное оружие.
“Это очень серьезное заблуждение: в какой-то момент ядерное оружие будет использовано, несмотря на риск эскалации и всеобщей катастрофы”, — сказал он.
Строкан утверждает, что западные наблюдатели недооценивают силу, с которой на Путина давят “ястребы” справа — вроде того же сторонника ядерного удара Караганова.
"Прямо сейчас Путин, пожалуй, самый умеренный политик в Москве. И если бы не он, мы бы, чего доброго, получили бы у власти коллективного Караганова, — говорит он. — Даже сейчас они не скрывают своего нетерпения и недоумевают: “Почему мы до сих пор не нажали на красную кнопку?”".
_______________________________________
* Организация, выполняющая функции иностранного агента
39
По словам Алексея Левинсона из “Левада-центра”*, единственного в стране независимого социологического института....Блевада-центр такой независимый, такой независимый, как Свинрейх или Триеболтские вымираты.
36
Хорошая попытка объяснить возможные варианты ответа России на удары ракетами по России. Но никто в США не рассматривает варианты ударов по территории США. Сначала обсуждали ядерные удары России по Украине. Потом по Европе, по Румынии, Польше и Прибалтике. И обязательно ядерным оружием. А если удар будет нанесён неядерными ракетами и не по городам, как практикуют американцы и израильтяне, а по производителям вооружений и финансовому сектору, по дата-центрам в США? Это будет для американцев громче и понятнее, чем удары по военным объектам в Европе ядерными боеголовками!
Обсуждение
Правила
Комментариев:
16
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Шмяк
21 сентября 2024, 02:10
10
Нужно опубликовать секретную формулу расчёта сколько бомб нужно для Англии, чтобы хватило на каждую казарму. При этом не забыть и про королевские конюшни, потому что англичане в красных шароварах любят ходить в кавалерийские атаки.
Нострадамус Петров
21 сентября 2024, 12:15
12
Шмяк, уже публиковали - для Англии достаточно двух сарматов.
Андрей162
21 сентября 2024, 23:20
5
Нострадамус Петров, нет, нужно широко осветить тему, со схемой покрытия, чтобы сфинктер завибрировал у параноиков. Только так можно что то вбить в бестолковки, истерзанные овсянкой и наследственным алкоголизмом.
Недождётесь
21 сентября 2024, 06:24
37
По словам Алексея Левинсона из “Левада-центра”*, единственного в стране независимого социологического института....Блевада-центр такой независимый, такой независимый, как Свинрейх или Триеболтские вымираты.
Недождётесь
21 сентября 2024, 06:27
22
Мы обнаружили в наших фокус-группах....Пишите прямо - в данных вам методичках.
Лягушонок Ква
21 сентября 2024, 08:43
19
Чаша любого терпения переполнится и вот тогда будет очень и очень поздно. И виноваты будут сша и запад.
Валерий Критиков
21 сентября 2024, 09:42
36
Хорошая попытка объяснить возможные варианты ответа России на удары ракетами по России. Но никто в США не рассматривает варианты ударов по территории США. Сначала обсуждали ядерные удары России по Украине. Потом по Европе, по Румынии, Польше и Прибалтике. И обязательно ядерным оружием. А если удар будет нанесён неядерными ракетами и не по городам, как практикуют американцы и израильтяне, а по производителям вооружений и финансовому сектору, по дата-центрам в США? Это будет для американцев громче и понятнее, чем удары по военным объектам в Европе ядерными боеголовками!
Stropa
21 сентября 2024, 10:05
11
основная угроза от Запада - тенденция к деградации центров выработки и принятия решений, на основе неадекватности мировосприятия и оценки своего места в новом мире ... имхо конечно
JURAN
21 сентября 2024, 11:15
17
Бесят постоянные разговоры про применение ядерного оружия! У нас есть оружие, которое не уступает по мощности тактическому ядерному. И его применение в целях устрашения вполне могло примениться.
eugene.ardaev
21 сентября 2024, 11:27
33
Бить надо не по какой-то занюханной Румынии, а по тем центрам, которые организовали это скотство на юго-западных землях России - США и Англии. Румыния лишь подневольная шестёрка, купленная англо-американским капиталом. А вот эти подонки должны ответить за всё, за смерти как нормальных русских, так и обманутых ими на землях юго-запада России, и за все разрушения. Хватит уже делать вид, что мы согласны с их глупой сказочкой: "Это не мы, а хохлы".
Милена Николаевна
21 сентября 2024, 13:15
10
Я почти всегда ставлю вам лайки потому что согласна с вашим мнением но в данном случае нужна именно показательная порка одной из амерских шестерок! типа польши или румынии- остальные уверяю вас задумаются о своём будущем...
1 Киргили
21 сентября 2024, 18:30
9
это очень хорошо, что они боятся Караганова. :)
ldv64
21 сентября 2024, 22:10
0
1 Киргили, А кто б не испугался этого лысого черепа?
Dim Bes
21 сентября 2024, 23:45
3
"Независимый левада-центр".. от кого независимый? От меня - без сомнения. А вот от тех, кто им гроши платит за их " независимые" высеры - ещё как зависим. Все это враньё, придуманное на западе и насквозь им пропитанное. Противно читать.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
