Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Уже никто не сомневается, что у ВСУ в Донбассе земля горит под ногами. Однако американский Институт изучения войны не теряет оптимизма, пишет iDNES. Он преподносит ситуацию на фронте в розовом свете, преуменьшая последствия российского продвижения. Его аналитика тенденциозна и ошибочна. Веры ей нет.
Институт изучения войны стал самым популярным источником информации о событиях не украинском фронте. Его сводки и аналитика появляются быстро, содержательны и всегда под рукой. Однако американский аналитический центр все чаще сталкивается с критикой из-за того, что российские успехи он преуменьшает, а украинские, напротив, преувеличивает.
В принципе сегодня уже никто не сомневается, что у украинцев на юге Донбасса земля горит под ногами. Свидетельства солдат с фронта и карты боев, публикуемые проектом DeepState, подтверждают, что в последние недели русские ускорили продвижение и Киев расплачивается за то, что вывел самые опытные подразделения для вторжения в Курскую область.
Еще больше критическую ситуацию на юге Донецкой области усугубляет грядущее падение Угледара. Украинцы уже покидают окруженный город, а их военкоры, знакомые с ситуацией на фронте, предупреждают, что перед русскими теперь открывается возможность в осенне-зимнюю кампанию дойти до стыка трех областей: Донецкой, Запорожской и Днепропетровской.
Тем не менее Институт изучения войны (ISW) не теряет оптимизма. "Маловероятно, чтобы российские силы благодаря взятию Угледара получили какое-то особое оперативное преимущество на западе Донецкой области", — говорится в его сводке, опубликованной во вторник. Кроме того, там сказано, что разрушенный шахтерский город не является важным транспортным узлом.
В экспертном сообществе подобные оценки вызвали обоснованную критику. По мнению аналитиков, ISWсистематически преподносит ситуацию на фронте в розовом свете, переоценивает успехи украинцев и преуменьшает последствия неоспоримого российского продвижения на Донбассе. "Что касается Угледара, то он якобы не обеспечивает никаких оперативных преимуществ. Но когда речь идет о маленькой деревне под Курском, то она всегда с оперативной точки зрения важна", — посмеялся украинский аналитик, пишущий в одной из соцсетей под псевдонимом Tatarigami.
Дело не в том, что ISW врет о событиях на фронте. Его карты по-прежнему соответствуют реальным продвижениям на фронте; в сводках точно отражены мнения многочисленных Телеграмм-блогеров. Его аналитика, однако, тенденциозна и достаточно часто ошибочна. Это подтверждает, например, его взгляд на взятие Авдеевки в середине февраля текущего года. В момент, когда украинцы бежали с руин города под массированными бомбардировками, ISW писал: "Российские наступательные действия, направленные на взятие Авдеевки, подтверждают неспособность российской армии проводить на Украине успешные оперативные окружения. Вероятное взятие Авдеевки не будет иметь оперативного значения и принесет Кремлю, по всей видимости, лишь краткосрочную пропагандистскую и политическую победу".
Когда через два дня город действительно пал, ISW успокаивал, что к западу от города украинцы построят новые оборонительные линии. "Российские силы при захвате Авдеевки понесли большие потери в людях и технике и, скорее всего, достигнут пика своих сил, когда столкнутся со свежими украинскими силами на подготовленных оборонительных позициях", — предвещал аналитический центр.
Это не произошло. За несколько дней оказалось, что украинское руководство преступно пренебрегло рытьем окопов и строительством укреплений за Авдеевкой. Да и подкрепление, загнанное на фронт после очередного витка мобилизации, оказалось бесполезным. Командиры жаловались на низкий боевой дух и плохую подготовку. Так, за полгода русским удалось врезать клин глубиной 35 километров и подойти вплотную к Покровску.
Это не только расшатывает веру в украинскую победу, но и доверие к экспертному уровню ISW. "Их так называемая аналитика очень тенденциозна и часто даже не дотягивает до того, чтобы называть аналитикой. В тумане сражений нормально, что каждое событие можно интерпретировать по-разному. Но в основном они интерпретируют украинские действия очень оптимистично и, напротив, каждую мелочь в рядах российской армии склонны расценивать как серьезную проблему", — объясняет аналитик в области безопасности Ян Лудвик, который, по его собственным словам, уже не читает сводки ISW.
