Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Камала Харрис рассчитывает использовать тему Украины и победить с ее помощью в спорных штатах, сообщает Foreign Policy. Например, в Пенсильвании проживает около восьмисот тысяч поляков и более сотни тысяч украинцев — и их голоса могут решить исход президентских выборов в США.
Целенаправленная работа с различными этническими группами — например, с латиноамериканскими избирателями — уже давно стала отличительной чертой президентских кампаний в США. Однако прошло уже несколько десятилетий с тех пор, как американцы центрально- и восточноевропейского происхождения играли важную роль в расчетах кандидатов.
В этом году все изменилось. Это проявилось на президентских дебатах в Филадельфии 10 сентября, когда кандидат от Демократической партии и вице-президент Камала Харрис напрямую обратилась к “800 000 польских американцев прямо здесь, в Пенсильвании”. “Президент России Владимир Путин, — сообщила она своему оппоненту, — диктатор, который слопает вас на обед”. Подчеркнув, что Польша станет следующей мишенью Кремля, если Россия победит на Украине, Харрис сказала, что если бы у власти был кандидат от республиканцев и бывший президент Дональд Трамп, “Путин бы сейчас уже сидел в Киеве”.
В ключевых колеблющихся штатах, которые могут определить исход ноябрьских выборов — а это, в первую очередь, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин — проживают обширные общины поляков, украинцев, чехов, венгров, словаков и прибалтов. До падения железного занавеса в 1989 году все эти группы были важным фактором в предвыборной гонке, зачастую предпочитая кандидатов-республиканцев, обещавших не давать спуску Москве, во власти которой тогда находилась их родина. Политики обеих партий опасались игнорировать этих избирателей, особенно миллионы польских американцев — крупнейшую из восточноевропейских диаспор.
Но после окончания холодной войны и краха советской империи эти общины выпали из поля зрения политтехнологов.
Сегодня судьба Центральной и Восточной Европы снова оказалась в центре внимания на фоне российской спецоперации на Украине. Лидеры Польши, Чехии и Прибалтики открыто говорят о риске, что российская агрессия перекинется на их собственные страны, если Путина не удастся остановить на Украине. И поэтому выходцы из этих стран внезапно снова стали объектом политических обхаживаний.
Возьмите Пенсильванию, один из важнейших колеблющихся штатов, где в 2020 году голоса 19 выборщиков определились с перевесом всего в 80 550 голосов. Даже небольшой сдвиг среди примерно 800 000 поляков и более 100 000 украинцев, живущих в штате, может оказаться решающим.
И хотя политические симпатии американцев редко когда определяются одним-единственным вопросом, среди избирателей иностранного происхождения и первого поколения из Восточной Европы тревога за физическую безопасность своей родины может перевесить остальные соображения. Недоверие к России глубоко укоренилось даже среди избирателей, чья связь с землями предков более косвенная. Восточноевропейские диаспоры в США собрали миллионы долларов в поддержку военных усилий Украины и на гуманитарную помощь.
Кампания Харрис начала работу с восточноевропейскими избирателями на августовском национальном съезде Демократической партии в Чикаго, где ораторы говорили о национальной безопасности и российской угрозе на Украине и за ее пределами. Это стечение обстоятельств позволило Харрис при обсуждении российско-украинского конфликта взять ноту, живо напомнившую бывшего президента Рональда Рейгана и других лидеров времен холодной войны: “Как президент я буду твердо стоять на стороне Украины и наших союзников по НАТО”, — заявила она на съезде.
На сентябрьских президентских дебатах Трамп дважды увильнул от ответа на вопрос, желает ли он Украине победы. Харрис же, наоборот, недвусмысленно дала понять, что она на стороне Украины, и выступила против заявления Трампа о том, что он положит конец конфликту. “Причина, почему Трамп говорит, что боевые действия закончится в течение 24 часов, кроется в том, что он просто-напросто бросит Украину, но мы, американцы, не такие”, — заявила она.
Ульяна Мазуркевич, украинка из Пенсильвании и сопредседатель группы “Женское содружество этнических меньшинств за Харрис и Уолца”, считает, что избиратели из Восточной Европы могут сказать свое веское слово. “Мы доводим до сведения консервативно настроенных избирателей из числа этнических меньшинств, что нежелание Трампа решительно поддержать Украину — серьезная угроза для их родных стран, — рассказала она. — Мы считаем, что сможем достучаться до нескольких тысяч украинских, польских и литовских избирателей в Пенсильвании, и их голоса могут оказаться решающими”.
У такой сосредоточенности кандидата от Демократической партии на безопасности Восточной Европы есть исторический прецедент. В 1992 году кандидат в президенты Билл Клинтон и его штаб сполна осознали истинное значение событий в Восточной и Центральной Европе для выходцев из этих регионов. Холодная война только что закончилась, и представители диаспор вскоре обратились к внутренним проблемам. Но Клинтон также понимал, что эти избиратели хотят, чтобы их родные страны стали процветающими, стабильными и безопасными демократиями. Я сам был сотрудником его штаба, и вместе с покойным Пенном Кемблом и при поддержке Ричарда Шифтера мы написали для Клинтона руководство, как ему склонить на свою сторону восточноевропейских избирателей, традиционно тяготеющих к республиканцам.
В ходе кампании мы добились, чтобы Клинтон включил в свою повестку дня программы помощи демократии в Восточной и Центральной Европе, а также поддержку недавно обретшей независимость Украины и Прибалтики. Мы также утверждали, что эта часть электората будет приветствовать обсуждение скорейшего членства в НАТО для стран Центральной Европы, и эта идея нашла отклик среди ключевых советников Клинтона — Сэнди Бергер, Энтони Лейка и Нэнси Сёдерберг.
Клинтон вскоре сделал масштабную финансовую и техническую помощь Польше, Венгрии и на тот момент еще Чехословакии краеугольным камнем своего внешнеполитического посыла. И он критиковал администрацию Буша за то, что та медлит с возможностью стабилизировать демократию в Центральной Европе. В своих выступлениях в Джорджтаунском университете и в Милуоки, штат Висконсин, Клинтон поднял проблемы центральноевропейских, прибалтийских и украинских американцев. Он также отправил своих советников по внешней политике и доверенных лиц из Конгресса США на встречи с лидерами и представителями этих диаспор. Неудивительно, что Клинтон победил в Огайо, Иллинойсе, Висконсине и Пенсильвании — что характерно, три из этих четырех штатов на предыдущих выборах голосовали за Буша.
Сегодняшний фокус кампании Харрис на Украине и Восточной Европе напоминает 1992 год. Два демократических активиста — бывший член палаты представителей США Том Малиновский (этнический поляк) и сенатор штата Мэриленд Джеймс Розапепе (с которым мы работали во время президентской кампании Клинтона 1992 года) — создали политический комитет действий под названием Фонд будущего большинства Америки. Группа выпускает политическую рекламу, обращаясь к теме российской агрессии, агитирует за Харрис реалистическим языком холодной войны и цитирует как Рейгана, так и Джона Кеннеди в попытке достучаться до центристов и консервативных избирателей.
Недавние рекламные ролики штаба Харрис, нацеленные как раз на Пенсильванию, рассказывали о польских героях и долгой истории российского империализма. Штаб также запланировал на середину октября автобусный тур по польским и восточноевропейским общинам в пенсильванских городах Дойлстаун и Уилкс-Барре. Последний находится в округе Люцерн — единственном во всей Америке с польским большинством.
Трамп также пытался донести свою позицию до избирателей из Восточной Европы. По его словам, при его власти конфликта бы “никогда не случилось” (и неважно, что Россия и Украина враждовали друг с другом в Донбассе в течение всего президентства Трампа). Он также утверждает, что в случае победы в ноябре быстро положит конфликту конец. В то же время Трамп резко высказывался против дальнейшей помощи Украине, принижал президента Украины Владимира Зеленского за то, что тот якобы “украл” у американских налогоплательщиков миллиарды долларов, и обвинял его в отказе вести мирные переговоры с Путиным.
Однако эта демагогия — в сочетании с прошлым признанием его напарника по президентской гонке Джей Ди Вэнса о том, что участь Украины ему “безразлична” — заставляет некоторых выходцев из Восточной Европы задуматься. Если Харрис и ее напарник губернатор Миннесоты Тим Уолц заняли твердую пронатовскую позицию, то Трамп неоднократно выступал против дальнейшей поддержки Украины и даже заявлял, что позволит России “делать все, что ей заблагорассудится” с “проштрафившимися” европейскими союзниками, которые не выполняют своих финансовых обязательств сполна.
В отличие от других, более рискованных стратегий, которые могут оттолкнуть неопределившихся избирателей центристских взглядов— например, гипотетической попытки заманить арабских американцев более антиизраильской позицией — Украина стала явной возможностью для Харрис. Нападки Трампа на Зеленского и призывы свернуть помощь Украине идут вразрез с широкой поддержкой среди электората обеих партий.
А опасения советников Трампа, что его позиция по России и Украине не пользуется популярностью, вполне могли стать причиной, почему Трамп, изначально отказывавшийся встречаться с Зеленским, передумал всего через несколько дней после того, как сам прилюдно поднял его на смех. На короткой и неловкой пресс-конференции Трамп воздержался от критики Зеленского, но подчеркнул свои “хорошие отношения” с Путиным.
Я был в Польше в конце сентября и встречался с рядом польских лидеров. Все они выразили обеспокоенность позицией Трампа по Украине и его отношениями с Путиным. В Польше всерьез обсуждают высокий риск войны с Россией. Вне всяких сомнений, польские и украинские иммигранты в США тоже реагируют обостренно. На встрече лидеров восточноевропейских общин в Нью-Йорке 21 сентября эту тревогу озвучила вице-президент Польско-американского конгресса Божена Каминская. “В течение многих лет польская демократия стояла прочно, — сказала она. — Однако после конфликта на Украине наша безопасность оказалась под угрозой”.
Голоса поляков, украинцев, чехов, словаков и прибалтов снова оказались в фокусе предвыборных стратегий сразу в нескольких колеблющихся штатах. Ставки высоки, а соперники идут ноздря в ноздрю, и даже незначительный сдвиг в настроениях этих избирателей, тяготеющих к консервативному лагерю, может обеспечить решающий перевес 5 ноября. Трамп и Вэнс со своим невпечатляющим “резюме” по Украине мало что могут сделать, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Им остается лишь надеяться, что на выборах восточноевропейские избиратели будут руководствоваться другими вопросами.
Харрис же, напротив, сделала ставку на адресную пропаганду и пытается воспользоваться просчетами оппонентов в отношении российской агрессии. И снова голоса диаспоры могут решить исход выборов.
