Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Конфликты на Украине и на Ближнем Востоке неразрывно связаны, пишет Al Mayadeen. Запад намеренно провоцировал конфликты в обоих регионах, чтобы ослабить Россию и получить контроль над важнейшими природными ресурсами. Но его расчеты оказались напрасными.
Ахмед Сабри Ас-Сайед Али (أحمد صبري السيد علي)
Проблема состоит из двух взаимосвязанных аспектов. Первый — это российско-украинский конфликт, а второй — война на Ближнем Востоке. Для достижения целей в первом конфликте необходимо победить во втором.
В 1919 году Хэлфорд Маккиндер сформулировал геополитическую концепцию "Хартленда", стремясь к тому, чтобы она легла в основу стратегии Британской империи. Его знаменитая максима звучит так: "Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом. Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом. Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром".
"Мировой остров" — это три континента: Азия, Африка и Европа; "Хартленд" — это территория России. Маккиндер приходит к выводу, что государство, обладающее властью как на суше, так и на море, будет властвовать над другими странами. Но это условие не может быть выполнено, если у него не будет большой сухопутной территории с выходом к мировому океану. Поскольку Россия — единственная страна, обладающая такой территорией, то для того, чтобы она не смогла доминировать в мире, необходимо перекрыть ее выход к морям.
Маккиндер считал Россию и Германию "центром мировой власти". Он предупреждал о возможности союза Москвы с Берлином, который позволил бы им расшириться за счет прибрежных стран Урало-Азиатского региона и использовать огромные континентальные ресурсы для строительства флота, что, по его словам, способствовало бы созданию мировой империи.
"Теория Маккиндера", получившая широкое распространение после окончания Первой мировой войны и вызвавшая большой интерес у британских политиков, может объяснить, почему Великобритания и западноевропейские страны стремились контролировать Восточную Европу, граничащую с Россией, досаждать русским и портить их отношения с Германией. Но это также указывает на одну из причин, почему Запад стремится поддерживать "этнические тенденции", способные раздробить этот регион и спровоцировать войны между его народами.
Но также известно, что "теория Маккиндера" очень заинтересовала немцев: в 1920-х годах Карл Хаусхофер объединил теорию Маккиндера с теорией Фридриха Ратцеля о "жизненном пространстве" (Lebensraum) с собственной концепцией, что оказало некоторое влияние на стратегию Адольфа Гитлера по созданию Великой Германии.
"Теория Маккиндера" пользовалась большой популярностью в период между двумя мировыми войнами и была взята на вооружение капиталистическим миром в его противостоянии с Советским Союзом. Запад поддерживал установление фашистских режимов в новых развивающихся странах Восточной Европы. Создание СССР и его явная враждебность к пропаганде национальных и этнических различий рассматривались как серьезная угроза их существованию. Это привело к враждебности по отношению к коммунизму и Советскому Союзу, чьи принципы и цели интерпретировались как возвращение региона к эпохе великих империй.
Однако дело не ограничилось попытками создать этнические и идеологические барьеры из восточноевропейских стран для предотвращения контактов между русскими и немцами и поддержкой фашизма и нацизма в Германии и Италии. Все вышло за рамки военного противостояния. Капиталистический Запад поддержал нападение Польши на РСФСР в 1920 году, которое не достигло своих целей и вылилось в осаду Варшавы. Западу вновь пришлось вмешаться, чтобы спасти поляков и снять осаду с их столицы.
В 1925 году Запад прибег к так называемой "золотой блокаде", чтобы ослабить СССР, и помешать ему контролировать европейский Восток под каким бы то ни было лозунгом, будь то коммунизм или славянский национализм. Российский историк-националист Николай Стариков отмечает: "На XIV съезде ВКП(б) в 1925 году был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве — „социалистическую индустриализацию“. И тут же в 1925 году Запад начинает „золотую блокаду“. Смысл этого поступка прост — теперь станки и машины СССР можно купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно — вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Это оборудование является основой промышленного ренессанса. Мы можем возвести здания сами, но они будут пустыми коробками без техники. Разрушенная экономика требовала развития тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена. Вы якобы ничего не добьетесь без западного оборудования. Вы будете платить за поставки за счет собственных природных ресурсов, потому что мы отказались принимать ваше золото в качестве платежного средства".
Запад преднамеренно хотел спровоцировать голод в СССР, который привел бы к социальному взрыву и отставке Сталина. В 1932-1933 годах СССР поразил жестокий голод (или как теперь это называют — "голодомор"), особенно территорию современной Украины, унесший несколько миллионов жизней. И только после этого, сразу после этого (!) Запад вновь был готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. "Золотая блокада" не дала нужного результата: Сталин продолжил реализацию своих планов по индустриализации и развитию Советского Союза.
Капиталистический мир, похоже, так и не смог выйти за рамки "теории Маккиндера". Российско-украинский конфликт свидетельствует о том, что эта теория сохранила свою актуальность. Это не что иное, как повторение советско-польской войны, хотя и в более масштабном формате, причем на этот раз Запад прибегает одновременно к военной агрессии и экономической блокаде.
С момента распада Советского Союза капиталистический Запад пытается "приручить" Россию, начиная с чеченского кризиса. В 1999 году в НАТО вступили Чехия, Венгрия и Польша. В начале XXI века их примеру последовало еще семь европейских государств. В Грузии и на Украине произошли прозападные "оранжевые революции", которые впоследствии вылились в военное и экономическое противостояние с Россией. Запад использовал Украину как инструмент для реализации своего проекта, который угрожает самому существованию России как государства.
В тот момент, когда капиталистический Запад прилагает все усилия, чтобы вновь попытаться приручить Россию, события на арабском Востоке после седьмого октября 2023 года вызывают на Западе множество страхов и опасений. Реальность такова: несмотря на поддержку, оказываемую Вооруженным силам Украины (ВСУ) с начала конфликта, которая привела к истощению европейских ресурсов, успех стороне России. Очевидно, что экономические санкции мало влияют на Москву, а по мере эскалации конфликта на Ближнем Востоке Европа "начала сдавать назад".
Израиль при явной поддержке США стремится нанести как можно больший урон Палестине и Ливану, чтобы устранить любое сопротивление, способное противостоять американо-сионистским усилиям по контролю за газовыми месторождениями в Восточном Средиземноморье. По данным Геологической службы США, в бассейне Восточного Средиземноморья находятся 122 триллиона кубических футов природного газа стоимостью от 700 до трех триллионов долларов, а значит, этот объем сможет покрывать потребности европейского рынка в течение тридцати лет.
С 2009 года этот регион (после того, как в водах Египта, Кипра и Израиля были обнаружены огромные запасы газа) стремится стать центром торговли природным газом и энергоресурсами. В связи с этим между странами Восточного Средиземноморья был подписан ряд соглашений о демаркации морской границы, последним из которых стало соглашение между Ливаном и Израилем в 2022 году.
Соединенные Штаты пытаются контролировать этот регион, поддерживая создание проамериканских организаций, таких как "Восточно-Средиземноморский газовый форум" (EMGF), появившийся в январе 2019 года. В его состав входят: Египет, Италия, Греция, Кипр, Израиль, Палестина, Иордания, Евросоюз, Всемирный банк (ВК) и Америка.
Исходя из этих фактов, американцы стремятся достичь ряда целей путем разжигания войны, будь то между Россией и Украиной или на арабском Востоке, которая, как ожидается, расширится на Сирию и Иран. Первая из этих целей — уничтожить российскую энергетическую мощь, заново приручить Россию и остановить любые поползновения в сторону Восточной или Западной Европы, что позволило бы ей вновь стать великой державой. Вторая цель — вынудить Москву разорвать отношения с Ираном и Китаем, что позволит американцам переподчинить себе обе эти страны. Третья цель — не дать Европе вырваться из-под зависимости от Соединенных Штатов.
Для достижения этих целей необходимо взять под контроль газ Восточного Средиземноморья, который стал бы подконтрольной США альтернативой российскому газу, и устранить сопротивление на арабском Востоке и в Иране.
Такое прочтение подтверждает тесную связь между обоими конфликтами, будь то на Украине или Ближнем Востоке, что заставляет некоторых аналитиков предупреждать об угрозе Третьей мировой войны. Израильская агрессия на Ближнем Востоке не является результатом операции "Потоп Аль-Аксы", которая была проведена ХАМАС и другими палестинскими группировками при поддержке Сопротивления в Ливане, Йемене и Иране. Но она вскрыла истинные цели Израиля, который заявил, что любое соглашение с Ливаном должно включать отмену существующего соглашения о демаркации морской границы.
Что касается позиции Европы, то, несмотря на ее зависимость от США, очевидно, что некоторые европейские страны решили перестать слепо следовать за американцами, особенно в связи с энергетическим кризисом и неспособностью найти замену российскому газу. Германия и Франция уже начали "давать заднюю" в поддержке Украины и Израиля. Яростное сопротивление американо-сионистскому проекту и затягивание этих двух конфликтов не отвечает интересам Парижа, особенно после потерь, которые он понес в Африке в результате антифранцузских военных переворотов в Нигере, Мали и Буркина-Фасо. Кроме того, некоторые африканские страны выражают стремление укреплять отношения с Россией и Китаем вместо Франции и Европы. Сенегал — отличный тому пример.
С другой стороны, Великобритания продолжает поддерживать Киев и причин тому две: она принимает "теорию Маккиндера" и боится расширения российского влияния в Восточной Европе. Такая позиция может помочь ей частично избавиться от зависимости от российского газа. Британцы намерены осваивать новые месторождения в Северном море. Кроме того, у есть и другие поставщики газа, такие как Норвегия, Америка и Катар. Тем не менее их экономика сильно страдает от конфликтов на Украине и в Палестине. Британские консерваторы повысили налог на сверхприбыль для компаний, добывающих нефть и газ в Северном море, что снизило добычу до 13% в текущем году. Лейбористское правительство намерено еще больше повысить этот налог, чтобы закрыть кассовый разрыв. Ожидается, что инвестиции в нефть и газ упадут до 80% в течение следующих пяти лет, что в конечном итоге может заставить Великобританию последовать примеру Франции и Германии.
Проблема состоит из двух взаимосвязанных аспектов. Первый — это российско-украинский конфликт, а второй — война на Ближнем Востоке. Для достижения целей в первом конфликте необходимо победить во втором и полностью уничтожить всякое сопротивление на Ближнем Востоке и в Западной Азии. Однако явный провал американских планов на Украине, стойкость палестинского сопротивления, растущие потери Израиля и вмешательство [в конфликт] других арабских игроков могут подтолкнуть США и Израиль к попытке перенести конфликт в другое место. Например, в Красное море или Персидский залив, или они могут "воспламенить ситуацию" в странах "Оси сопротивления" — Иране, Ливане, Йемене или Ираке, чтобы облегчить бремя сионистов. Поэтому бесполезно ожидать, что американцы или сионисты положат конец своим войнам.
Остается открытым вопрос о роли Китая и его растущем влиянии в Африке. Если ситуация зайдет в тупик по двум текущим конфликтам [на Украине и Ближнем Востоке], то велика вероятность, что и они не смогут остаться в стороне.
