Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Судьба CCCР была предрешена еще тогда, когда Горбачев начал реформу финансовой системы, пишет научный сотрудник Го Цзечжэнь в "Гуаньча". По мнению исследователя, политик рьяно ломал старые хозяйственные механизмы еще до того, как было завершено строительство новых, ввергая тем самым ситуацию в хаос.
Го Цзечжэнь — ассистент научного сотрудника Китайского института Фуданьского университета
Сутью советской индустриализации было обращение к тяжелой промышленности внутри страны. Как только ряд систем, построенных вокруг промышленного производства, рухнул, распад СССР на экономическом уровне стал неизбежен. Возможно, мы сможем получить представление об экономических факторах, которые привели к такому результату, исходя из его достижений. Более того, путем сравнения обнаружим причины успеха Китая в индустриализации.
В академических кругах в распаде Советского Союза привыкли винить жесткую экономическую систему, но все эти оценки проводятся с точки зрения таких государств, как Япония, Германия и других капиталистических стран. В системе экономического развития советского образца существовал дисбаланс в соотношении промышленного и сельскохозяйственного производства.
Первоначальная целью было максимизировать выпуск продукции, а не прибыль. С точки зрения современности это не экономическое поведение.
С момента официального начала индустриализации до ее распада в 1991 году Советский Союз никогда не отклонялся от своей стратегии и всегда осуществлял внутреннюю политику развития в области тяжелой промышленности.
Судя по тенденции роста основных промышленных товаров, основные отрасли, таких как электротехника, приборостроение и автоматика, химическая промышленность, радиотехника, литейное производство, металлургия, автомобили и тракторы, значительно опережали рост легкой продукции. Наиболее автоматизированными производственными линиями были машиностроение и металлообрабатывающие процессы.Из этого можно сделать вывод: индустриализация Советского Союза заключалась в основном в обслуживании системы тяжелой промышленности.
В процессе были приняты специальные меры. На всей территории Советского Союза был создан механизм денежного обращения, ядром которого был государственный бюджет. Это установило финансовую гарантию непрерывного притока средств в сфере тяжелой промышленности по всей территории. Из этого видно, что при построении системы предприятия всегда могли получить необходимые для воспроизводства долгосрочные и краткосрочные средства по различным каналам, установленным государством.
Однако дальнейшие реформы не помогли Советскому Союзу решить проблемы внутреннего цикла тяжелой промышленности. Так как это требовало более масштабного обновления основного капитала.
Если стратегия ускорения и была непосредственной причиной краха финансовой системы обязательных сбережений Советского Союза, то реформы банковской и денежной системы, реализованные в 1986 году, стали последней каплей, разорвавшей внутренний цикл советской тяжелой промышленности.
В 1986 году Государственный банк Советского Союза был реорганизован. Полномочия по кредитованию были переданы различным специализированным банкам, которые создавались один за другим.
По мнению автора, распад Советского Союза заключался не в радикальных реформах, которые он проводил. А в разрушении финансовых механизмов, на которых опиралась система тяжелой промышленности. С этой точки зрения судьба была уже предопределена, когда Горбачев начал реформировать финансовую систему. Он рьяно ломал старую народнохозяйственную систему еще до того, как было завершено строительство новой, ввергая тем самым ситуацию в хаос.
Автор —
